Вопрос о применении статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого

• г. Ростов-на-Дону

Правомерно ли суд не применил ст. 73 УК РФ, мотивирую это тем, что применение к подсудимому в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, которое за совершенное преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, не сможет обеспечить исправление подсудимого?

Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте! Альберт, если суд увидел основания для применения статьи 73, значит он применил ее. О правомерности судить без изучения материалов дела невозможно.

Спросить
Пожаловаться

Применение ст. 73 УК РФ - это ПРАВО, а не обязанность суда. И суд по своему собственному, внутреннему убеждению решает возможно ли, достаточно ли условного наказания для исправления осужденного. Можете обжаловать приговор, это Ваше право, просить суд апелляционной или кассационной инстанции смягчить приговор, назначить Вас условное наказание. Если апелляцию уже прошли, и отбыли наказание ближе к году, то кассацию лучше подавать через год, чтобы у потерпевших (если таковые имеются) не было права на принесение жалобы с целью ужесточения наказания.

Спросить
Пожаловаться

Данный вопрос рассматривается вышестоящим судом. Адвокаты (юристы) могут высказать лишь личное мнение. А учитывая отсутствие материалов дела, то данным мнением Вам не стоит руководствоваться.

Спросить
Пожаловаться

Тут нужно с делом знакомиться чтоб дать ответ не видя документов сложно судить обратитесь очно с этим вопросом к юристу и предоставьте документы по делу.

Спросить
Пожаловаться

Чтобы изложить суть вопроса, вкратце опишу ситуацию, сложившуюся у моего молодого человека.

В 2002 году, человек был приговорен к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. В 2004 году, человека привлекают к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. «Условная» судимость в установленном законом порядке погашена не была. Однако, «второй» суд, в 2004 году, почему-то «забывает» об условном наказании, которое еще не отбыто, забывает о том, что речь идет о вновь совершенном в период испытательного срока преступлении; таким образом, не учитывает никаким образом неотбытое наказание при назначении нового за вновь совершенное преступление. Наказание в виде 6 месяцев лишения свободы человек отбывает. Сразу же по освобождению, его вновь привлекают к ответственности. (поясню. Примерно в близкие даты, совершено два преступления, но в разных регионах России. Таким образом, сначала состоялся один суд, где назначили пол года. Затем сразу же отправляют в другой регион, для суда и назначения наказания) Опять таки назначают наказание. Суд вынес приговор о лишении свободы сроком на три года. Но тут суд «вспоминает» о неотбытом условном (с момента совершения первого преступления на тот момент прошло три года; с момента вынесения «условного» приговора прошло 2,5 года), отменяет прошлый приговор, и по совокупности приговоров – прибавляет еще три года за старое преступление. В итоге получается 6 лет лишения свободы.

Вопрос состоит в следующем:

Разве правомерно, что суд сначала «забывает» об условном наказании, никак его не учитывает, а затем вспоминает, и учитывает.

Возможно ли каким-то образом добиться пересмотра дела, и «убрать» эти прибавленные три года за первое преступление? (или же добиться замены другим видом наказания, предусмотренным санкцией – т.о. все-таки исключить реальное лишение свободы). На данный момент человек уже отбыл три года лишения свободы (т.е. отбыл наказание за то преступление, по поводу которого непосредственно суд и состоялся).

Заранее спасибо,

с уважением, Марина.

Здравстуйте. Разъясните, пожалуйста, ситуацию: ПРИГОВОР: по ч.4 ст.290 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, со штрафом в размере 7000000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 4 года.

Однако, перед приговором судом было озвучено: ...лишение свободы с применением обязательного дополнительного наказания в виде пятидесяти кратного от суммы взятки штрафа...

Прошу разъяснить, в данном случае штраф - это дополнительное и обязательное наказание?

Спасибо.

Скажите пожалуйста можно ли переквалифицировать преступление особой тяжести со сроком 7 лет на тяжкое преступление. Осуждена вот по этим статьям: ст. статья 30 часть 3, 228-1 ч.3 п.г УК РФ-с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет; ст. статья 30 часть 1, 228-1 ч.3 п. г УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору N-суда и на основании ст.70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое по указанному приговору суда наказание, окончательно определив Петрову Т.Н. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания ИК общего режима.

Скажите пожалуйста можно ли переквалифицировать преступление особой тяжести со сроком 7 лет на тяжкое преступление. Осуждена вот по этим статьям: ст. статья 30 часть 3, 228-1 ч.3 п.г УК РФ-с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет; ст. статья 30 часть 1, 228-1 ч.3 п. г УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору N-суда и на основании ст.70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое по указанному приговору суда наказание, окончательно определив Петрову Т.Н. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания ИК общего режима.

Что дали меньше меньшего это я понимаю, интерес таков документы на удо с преступлением особой тяжести можно подавать только после 2/3 срока, а с тяжким после 1/2 срока.

Реальные сроки заменят принудительными работами.

Правительство одобрило поправки в Уголовный кодекс, которые предусматривают сокращение срока отбывания наказания, после которого лишение свободы может быть заменено принудительными работами.

Законопроект сокращает сроки фактически отбытого наказания в виде лишения свободы, после которого возможна замена наказания принудительными работами, по сравнению со сроками, необходимыми для замены лишения свободы иными более мягкими видами наказаний или для применения условно-досрочного освобождения.

Таким образом, осужденный получит право на замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а в дальнейшем – на условно-досрочное освобождение.

В соответствии с действующими нормами принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Из зарплаты, которую получают осужденные, в доход государства удерживается от 5% до 20%.

Законопроект был разработан Министерством юстиции. Получив одобрение правительства, он поступит на рассмотрение в Государственную Думу.

Источник: Право. Ру.

В. за убийство двух лиц, совершенные с особой жестокостью (П. «а» и «д» ч.2 ст.105 УК РФ), был осужден к пожизненному лишению свободы. После отбытия двух лет лишения свободы актом помилования пожизненное лишение свободы ему было заменено на 20 лет лишения свободы.

По отбытии какого срока наказания В. может быть представлен к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания?

Возможно ли применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы?

Охарактеризуйте данный вид освобождения от отбывания наказания.

В ст 69 пе. 3 (совокупность преступления)3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Подскажите пожалуйста если: ст. 161-3 года ст.131-5 лет ст. 132-5 лет, суд назначил наказание 7 лет, правильно ли я понимаю, что можно подать по поправкам и уменьшить срок наказания?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение