Как защитить свои права при обвинении в управлении ТС в наркотическом опьянении
Помогите грамотно выстроить линию защиты.
Дело в том, что обвиняют в управление ТС в наркотическом опьянение. В моче обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).
Анализ мочи был сдан 9.05.2017, а результат от 16.05.2017, так как моча имеет срок годности в 36 часов результат может быть искажен, так же по прибытию в ГАИ сразу на руки была выдана копия протокола, протокол составлялся без моего участия, так же при оформлении всех документов (9.05.2017) при остановке инспекторов ГАИ не было ни одного понятого.
Как отстоять свои права?
Чтобы делать прогнозы по Вашему делу, нужно досконально изучать материалы дела, которых у Вас по видимому нет. Снимайте копии материалов, затем можете обратиться к юристам.
Спросить
Здравствуйте. В рамках консультации невозможно выстроить линию защиты. А за бесплатно никто не будет тратить свое время, уверяю.
Спросить
12.06.2021 моего брата остановил патруль ГИБДД для проверки документов.
В результате остановки были оформлены документы:
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянений (результат: опьянение не установлено);
- постановление по делу по АП по ч.2 ст.12.37 (управление ТС без полиса ОСАГО);
- протокол об отстранении управления ТС с формулировкой «поведение лица, не соответствующее обстановке» (понятые при составлении протокола отсутствовали);
- протокол задержания транспортного средства.
В день остановки водитель был направлен в лабораторию для сдачи мочи на анализ, по результатам которого в моче были обнаружены какие-то вещества (какие именно не уточнялось). Выдано извещение о том, что 25.06.2021 состоится составление протокола по факту АП ч.1 ст.12.8.
Вопрос: 1. Законно ли было задержание ТС в день остановки?
2. Какие действия предпринять водителю 25.06.2021 при составлении протокола для оспаривания АП, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не находился и запрещенные вещества не употреблял.
1. Пока не доказано обратное - всё законно...
2. Так заключение экспертизы как он опровергнет? Надо её изучать...
Плохо дело, пока так... Не соглашаться и т.д. но сами понимаете...
Спросить
Задержание ТС незаконно. Протокол обжаловать нельзя. Можно лишь дать к нему пояснения. В суде будет возможность представить все возражения, доводы и доказательства по делу (ст. 25.1 КОАП РФ). Брату нужно как следует подготовиться к судебному разбирательству.
Спросить
Добрый день. Нужно изучать все материалы дела. Без этого давать оценку перспективы дела не профессионально. Если будут нарушения в составлении протоколов или процедуре мед. освидетельствования, то можно добиться прекращения производства по делу. Но для этого нужны основания. Особое внимание-мед. освидетельствование. Основная судебная практика по прекращению-это нарушения медиков при ее проведении.
СпроситьПоймали пьяного, прибор вскрывали без понятого, дышал без понятого, и был всего один понятой и на руки не дали копию протокола, может быть такое что не лешат прав, так как протокол был составлен не верно?
Надо знакомится с делом. Существенные нарушения при оформлении протокола и проведения процедуры освидетельствования могут являться основанием для прекращения дела.
Спросить
Ув. Денис, как Вам уже сказали, необходимо ознакомиться с административным материалом. Если действительно будет установлено что имеются существенные нарушения при составлении материала, то производство по делу могут прекратить.
Спросить
Здравствуйте.
Может быть, только заявить обо всем этом тоже нужно. С учётом того, что если проводилась видеосъёмка, то понятые не нужны, а Вы сможете доказать, что протокол Вам не вручили.
Спросить
Здравствуйте.
Можно без понятых, но с ведением видеозаписи. О возможности избежать наказание можно будет говорить только после ознакомления с материалами дела, когда они поступят из ГИБДД к мировому судье и будет назначена дата рассмотрения дела.
Если потребуется помощь, обращайтесь.
СпроситьМужа остановили на посту ГАИ за тонировку (протокол не составлялся). В итоге сотрудник сказал, что ему не нравится глаза мужа. На алкоголь проверять не стал. Сразу выписал протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления ТС. В протоколах не совпадает год рождения мужа (1981 и 1979). В протоколе об отстранении не указано основание. Отвезли его на экспертизу, на анализ сдал мочу, результаты неизвестны. После этого муж беспрепятственно уехал от поста гаи за рулем своего автомобиля. Дома сделали тест, который показал наличие марихуанны и морфия. Раньше муж принимал наркотики. За 3 дня до остановки инспектором курил марихуанну. Можно ли избежать лишения прав.
Здравствуйте! Нет , не удастся избежать лишения прав. Более того он будет поставлен на учет врачом психиатром-наркологом
СпроситьЗадержали в алкогольном опьянении. Прошёл медосвидетельствование. Показало что в алкогольном опьянении и выявилось еще наркотическое опьянение. Конкретно конопля. На каноплю анализы отправили на город. Составили протокол за нахождение пьяным в общественном месте. Штраф 500 рублей оплатил. А спустя месяц приехали и хотят взять показания и составить протокол по наркотическому опьянению... дума по статья 6.1. часть 1 коап.
Законно ли это если уже был составлен протокол по алкогольному опьянению? И какие показания давать при составлении протокола за наркотическое опьянение...?
1. ДА, это правомерно. 2. что это у Вас разовое употребление, и Вы никогда ранее коноплю и другие нар. вещества не употребляли.
СпроситьЕсть вот такой ряд вопросов, пожалуйста дайте хоть немного информации.
В ноябре прошлого года, на меня был составлен протокол по статье "передача управления транспортного средства лицу в состоянии алкогольного опьянения", на лицо которому я передала свой транспорт также был составлен протокол "управление в состоянии алкогольного опьянения". По моему протоколу был суд, вынесено постановление о лишении прав, я подала кассацию постановление мирового судьи отменили, производство по делу прекратили. По второму протоколу повестки не присылали, звонков из суда не было, но по базе ГИБДД сейчас появился этот № протокола с пометкой лишение на 18 месяцев. Эта ситуация правильная. Как так может быть? Остановка была одна, а протокола два и нарушителя получается два. Есть ли смысл найти каким судом человек был лишен прав, истребовать материалы дела и подать аппеляционную жалобу.
Было два нарушения - поэтому составлено два протокола . Если действительно виновное лицо не вызывалось и ему постановление о лишении не направлялось - то хотя сроки обжалования и пропущены - то жалобу можно подать вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования
Спросить
Оксана, всё правильно, Вас лишать вод.удостоверения не имели права, т.к. в части нарушения правил дорожного движения, с вашей стороны, не было. А что касается водителя находившегося за рулём в состоянии алкогольного опьянения, то этот факт присутствует, и по всей очевидности, мировой суд, рассмотрел его в отсутствии ответчика, так бывает довольно часто.Но ведь он и в самом деле был пьян, и по всей очевидности либо расписался за данный факт, либо отказался от проведения экспертизы.
Спросить
Здравствуйте! Все правильно два нарушения описанные Вами соответственно два нарушителя. В случае если водитель управляющий транспортным средством в нетрезвом состоянии несогласен с решением мирового суда он может обжаловать данное решение в течении 10 дней. Также может сделать запрос лучше через адвоката с целью выяснения каким судом и когда он был лишен прав.
С уважением адвокат И.С. Макеева
СпроситьБыло дтп с пострадавшими, меня увезли на скорой с переломами. В больнице делали освидетельствование на кровь и мочу! В итоге в крови нашли 1.40 г/мл этанола, в моче по справке ничего не нашли. Я в суде не стала отрицать, написала, что утром выпила шампанское, а вечером в 22 часа села за руль, что я выждала время и я не эксперт который может выявить алкоголь в крови. Меня лишили прав. Но! Я оспорила постановление в котором трактовалась моя вина за п 2.7 пдд (алкогольное опьянение). Протокол составлялся на основании этого постановления. Меня судили по протоколу и справке из больницы, в которой было указано, что клинического состояния алкогольного опьянения нет, запаха изо рта нет, но есть 1.40 в крови этанола. Я забрала медицинскую карту из больницы. Но там нет анализа на мочу, он исчез, а в той справке трактовалось, что есть анализ мочи. Вот теперь я и думаю, есть ли шанс оспорить алкогольное опьянение? Сослаться на то, что медицинское освидетельствование было только по анализу крови единичному. То, что анализа мочи в карте нет, хотя я его сдавала?
Необходимо написать заявление-требование в больницу о предоставлении справки и обратится в суд с указанием о неправомерности вынесенного решения в отсутствии причинно-следственной связи между медицинскими документами и фактом события. О вынесении решения на основе неполных данных.
Спросить
Здравствуйте Наталья!
Как вариант попытайтесь оспорить Акт медицинского освидетельствования в суде.
Но боюсь что шансов на благоприятный исход практически нет
Всего хорошего!
Спросить
Мне в скорой кололи что-то, но в справке о результате химико-токсикологических исследований написано помимо этанола в крови, что обнаружена абнормальная концентрация пропанола-2 (13,215 г/л) Проверьте возможность внесения in vitrol
СпроситьНе был предложен алкотестер. Взяли анализ мочи. Составили протокол-алкогольное опьянение. По результатам анализа мочи-это законно? Без алкотестера? Спасибо.
Незаконно.Только кровь и воздух.Обжалуйте в суд.
В соответствии с одобренной депутатами поправкой, измеряться количество алкоголя в крови может двумя способами и предельные значения для них разные: В случае измерения содержания паров спирта в дыхании водителя допустимы 0,16 миллиграмм на литр воздуха (то же самое, что и 0,16 промилле). Если у "подозрительного" водителя берут анализ крови, то разрешенные промилле заканчиваются на отметке 0,35 миллилитров на литр крови (0,35 "жидких" промилле соответственно).
Спросить
Дело в том, что документы гаи передало в суд у меня по ним заключение опьянение, но без анализа мочи. Меня лишат прав. А в моче не будет положительных анализов на опьянение как быть?
Здравствуйте! Для заключения опьянения не обязателен анализ мочи, тем более, что в моче наоборот, этанол держится очень долго,. Поэтому, анализ мочи только подтвердил бы ваше опьянение. Удачи и добра!
Спросить
Достаточно освидетельствования и медицинского освидетельствования, которое показало наличие алкоголя. Анализы нужны, когда первоначальные действия не показывают наличие алкоголя. Поэтому у вас лишение прав будет на основании мед. освидетельствования.
Спросить
С аппаратом все правильно. А анализы я сдал через 9 часов в клинико-токсологической областной больнице. Примет ли во внимание суд?
Спросить
Я же вам уже ответил, что вам нужно ходатайствовать о приобщении анализов, шансы есть, что суд примет их во внимание, как доказательство
СпроситьНе был предложен алкотестер. Взяли анализ мочи. Составили протокол-алкогольное опьянение. По результатам анализа мочи-это законно? Без алкотестера? (без понятых) спасибо.
