Управляющий говорит, что не знает каким должен быть текст и форма такого дополн.
Я уже консультировалась у вас по поводу залития квартиры.
И уже вроде собрала все документы. Отнесла их в суд.
Но мне пришло извещение, что дело приостановлено, т.к. я не привела доказательства того, что залив произошёл именно из той квартиры.
Я очень прошу вашей помощи, что делать. Поясняю:
В акте, составленном ТСЖ (они пришли ко мне на следующий день), говорится только о том, что следы протечки из вышерасположенной квартиры №147 (это та квартира) и далее перечисляются эти следы.
А утверждать, что именно 147-я квартира в этом виновата, они отказываются писать, т.к. не смогли в том момент туда попасть и засвидетельствовать ситуацию.
Но! При этом прошу обратить внимание на следующее:
Залив я обнаружила поздно вечером (меня не было дома) и я тут же позвонила в диспетчерскую и ко мне пришёл дежурный (аварийный) сантехник.
Вот он как раз и смог попасть в ту квартиру и засвидетельствовать, что протечка по их вине. Но поскольку это был какой-то дежурный сантехник (на аварийке), то утром в составе комиссии ТСЖ его уже не было. А был другой сантехник, который работает в дневное время.
Теперь я не могу соединить концы.
Сантехник от ТСЖ (тот самый аварийный) вроде бы был и всё засвидетельствовал, но отказался писать что-то, т.к. это дело комиссии ТСЖ и он один не полномочен. (И правда, наверное)
А когда пришли ТСЖ (утром), то уже не попали в ту квартиру, и, соответственно, уже ничего не могут засвидетельствовать о виновнике катастрофы.
И, вроде бы, на первый взгляд всё логично. Но у меня ощущение, что кто-то из них меня дурит, а у меня не хватает ума от кого и что я должно потребовать в данной ситуации, чтобы соединить концы.
Или, может быть, мне написать в суд какое-то приложение к иску, чтобы суд пригласил в качестве свидетеля аварийного сантехника? Он же, хоть и аварийный, но не с улицы взятый.
Управляющий ТСЖ говорит, что, если что, то суд может вызвать аварийного сантехника в качестве свидетеля, установившего виновника катастрофы.
Но ведь суд даже не принимает документы без этого свидетельсва!
Можно ли потребовать от ТСЖ дополнительный акт, в котором тот аварийный сантехник засвидетельствует вину той квартиры? НО ПРОШУ ВАС, СКАЖИТЕ В КАКОМ ВИДЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОФОРМЛЕНО ЭТО ДОПОЛНЕНИЕ?
Я разговаривала с управляющим ТСЖ - он понятия не имеет, в какой форме нужно оформлять это дополнение. И как должно звучать это описание вины той квартиры? Управляющий говорит, что не знает каким должен быть текст и форма такого дополн. Документа, чтобы суду было достаточно.
Я обещала ему узнать у вас.
Что делать? Хочу надеяться, что я объяснила понятно и не слишком утомила вас.
Спасибо большое.
Сара, судья незаконно оставила без движения Ваше заявление, есть все основания обжаловать его в вышестоящий суд.
Если нужан помощь. обращайтесь.
kalin1730@ya.ru
Спросить
Действия судьи незаконны. Обратиться к профессионалу, не нцжно самодеятельности, иначе, если будет решение по делу и вы не обжалуете его, потом доказать будет невозможно.
Спросить
Была протечка в выходной день.
Вызывали дежурную аварийку (не с ЖКХ). Составлен акт о протечке сверху (от меня).
Меня не было дома.
Утром вызвали всех жильцов домой. Приехала аварийка.
Мою квартиру освидетельствовали как без следов протечки. Но акта осмотра не составлялось ни для кого (просто осмотрели).
Сейчас в ЖКХ я затребовал осмотр и акт осмотра. Но прошло уже почти 3 дня (были выходные, воскресенье-понедельник в жилищной компании).
Слесаря с аварийки, который засвидетельствовал на утро отсутствие протечек), никак не могу найти.
Соседка снизу подает на меня в суд. Хотя сухо и у соседней смежной квартиры.
Что делать?
Каковы мои дальнейшие действия.
10.10.16 г произошла протечка стояка вышерасположенной квартиры о чём зафиксировано в диспетчерской. 15.11.16 г. я написал заявление в УК с просьбой составить акт обследования квартиры. Комиссия пришла и осмотрела потолки. По почте мне направили акт в котором отражены все следы протечки, но написано что они уже старые и установить точную причину залива не представляется возможным. Правы ли они. Есть ли какае-нибудь установленные сроки в которые я должен обращаться в УК для составления акта, ведь заяка в диспетчерскую и вина УК по этой протечке зафиксирована.
Обнаружили залив квартиры только через 2 месяца. УК в акте не может указать причину залива и виновника (всё уже просохло и на момент осмотра протечки уже, естественно, не было) и указала факт залития сверху. Только через неделю после осмотра нашей квартиры в вышерасположенной квартире был произведен осмотр и составлен акт: у них ничего обнаружено не было (понятно, что за 2 месяца можно было ликвидировать все следы). Могу я подать в суд на УК и на верхнюю квартиру, какие варианты или их нет. Где ж справедливость - мы не виноваты, а доказать кто виновен не сможем. И что, ни с кого взыскать ущерб не можем?
В нашей квартире в новостройке проводился дистанционный ремонт (мы находились в другом городе), с компанией, проводившей ремонт, был заключен письменный договор. Была сделана перепланировка помещения санузла, общедомовые коммуникации до отсечных кранов затронуты не были. Поступило сообщение от УК о заливе квартиры под нами. Мы связались с прорабом, контролирующим ход нашего ремонта, который не подтвердил факт протечки воды в нашей квартире. Осмотр нашей квартиры в момент залива произвел сантехник, который, по словам прораба, подтвердил, что в нашей квартире протечки нет и пошел искать протечку в квартирах выше. В Акте это отражено не было, более того, гл.инженер заявляет, что осмотр не проводился, т.к. представители УК не были допущены для осмотра в момент составления Акта. Комиссия из двух человек: гл.инженера УК и сантехника, в присутствии потерпевшего, составили Акт о протечке, где была указана ВОЗМОЖНАЯ причина залива - наша перепланировка.
Гл. инженер УК дал нам ознакомиться с Актом, но сделать ксерокопию или фото документа не разрешил.
По прошествии двух недель мы смогли приехать и осмотреть квартиру потерпевшего. Никаких последствий протечки обнаружено не было, хотя ранее говорилось, что от протечки пострадал потолок из гипсокартона, обои, стенка кухонного гарнитура (кухня располагается рядом с санузлом).
Потерпевший требует возмещения без оценки ущерба. Гл.инженер неоднократно советовал не доводить дело до суда.
Подскажите, какими должны быть наши действия в сложившейся ситуации.
Ситуация: В день обнаружения протечки в квартире пострадавших, специалистом ЖСК (сантехником) не было обнаружено протечек в квартире предполагаемых виновников (на собственников подан иск в суд. Сумма взыскания на сегодня составляет 85 т.р.). Никаких технических записей о протечке в этот день нет. Пострадавшей стороной составлен акт о протечке, в котором не указана причина протечки. Юристом пострадавшей стороны был отправлен запрос в ЖСК о причине протечки. На что в ответ была выдана справка с умозаключениями председателя ЖСК, которые не несут никаких технических подтверждений. Оба документа подписаны председателем ЖСК и сантехником и приложены к делу в качестве доказательств.
В квартире обвиняемой стороны также имеются следы протечки сверху (разводы на обоях подтеки в районе стояков).
Обвиняемая сторона пыталась вызвать в качестве свидетелей председателя ЖСК и сантехника, которые выдали справку о причине протечки. На что был получен отказ даже подписи в повестке в суд.
Вопрос: Как доказать, что протечка была не в квартире обвиняемой стороны при том, что сантехник не обнаружил протечки? И как вызвать в суд людей, которые выдают подобные справки содержащие одни лишь умозаключения?
Сосед постоянно подает в суд (уже выиграл одно дело) на залив с нашей стороны. Есть акты техника и аварийки что следы протечки в нашей квартиры не обнаружены, также есть акт в его квартите, что есть следы залива с нашей стороны. ДОкументы в суде, каковы шанс выиграть дело.
У соседна это бизнес. Если ли шанс доказать что он имитирует залив?
По невероятному стечению обстоятельств произошёл двойной залив нашей квартиры в один день. Первый залив был по вине жильцов одной из квартир нашего подъезда. Они не отрицают, что у них была протечка радиатора, вследствие чего они вызывали сантехника, который пообещал им устранить причину протечки, но для начала слил воду из системы отопления, чтобы прекратилась течь. Спустя несколько дней опять началась течь во время отсутствия соседей. По нашему вызову аварийная служба слила воду из системы. Залив прекратился. Но частичный ущерб по причине залива нашей квартире был нанесён. Спустя два часа мы обнаружили сильный залив в стояке ХВС туалета. Причину установили представители ЖЭУ. Прорыв в соединении стояка в одной из квартир, расположенной выше. К первому ущербу квартиры добавился второй. Получается два залива в один день. Виновные первого залива не считают, что это их вина, т.к. вызванный сантехник халатно выполнил свою работу. Как нам теперь действовать? Подавать два иска, т.е. на соседей и на ЖЭУ? И как оценщик сможет определить размер каждого из ущербов, произошедших с разницей в 2 часа?
Соседка подала на своего соседа, живущего этажом выше в суд о возмещении ущерба при залитии ее квартиры. Мировой суд г. Морозовска (сосед зарегистрирован в Мороз. Р-не) вынес заочное решение о возмещении гражданином убытков при залитии ее квартиры. В суд она предоставила следующие документы к исковому заявлению: 1.Акт ЖЭУ, свидетельствующий о протечке воды с квартиры соседа, живущего этажом выше, 2. Акт подряда с чеком оценочной экспертизы понесенных ею убытков.
Эта соседка постоянна пытается вымогать деньги со своего соседа, придумывая разные истории, а в ЖЭУ у неё работают толи родственники, толи знакомые которые ей составляют такие Акты. На момент составления акта в квартира соседа была заперта и сосед отсутствовал, а в акте указано, что протечка именно с его квартиры, хотя в его квартиру никто не заходил, т.е. не мог это установить, в этот день в квартире было все сухо и вся сантехника находится в нормальном состоянии. ВОПРОС: 1. Как можно доказать невиновность соседа, какие документы необходимо представить в суд? 2. И если подавать Апелляционную жалобу то в районный суд? По мету регистрации соседки? Какую гос пошлину необходимо заплатить? Спасибо.
Произошел залив квартиры ночью по стояку. Воду ночью перекрыл сантехник. Председателю ТСЖ не дозвонились ночью. Днем его телефон не отвечает. Сантехник отказывается проводить проверку в рабочее время в какой из квартир на верхних этажах произошла протечка в стояке. А вне рабочее время отказывается выходить и делать это. Каковы наши действия? Может нужно какое либо заявление написать в ТСЖ.? Просто это не первый случай залития и с ТСЖ очень сложно решать этот вопрос. Заранее спасибо!
Мою квартиру затопили в новогоднюю ночь, вызывала аварийку, всё зафиксировали, квартира сверху дверь не открыла, 14.01.2011 был составлен акт, в котором написано, что вина протечки квартиры сверху, но причина не указана, сами жильцы говорят что дома их не было. Оценку у меня производила независимая оценочная компания, все документы в суде, жду судебное заседание на которое ответчик вызвал того кто составлял акт, сантехника и того кто снимает квартиру якобы из которой произошла протечка по акту в качестве свидетелей.
В каких случаях суд может отказать истцу (мне)? Может ли судья обвинить инженера в том, что акт был составлен не верно с той целью чтобы снять с себя ответственность?
