Потерпевшая в суде отрицает общение с братом - вопрос о возможных юридических последствиях
В судебном заседании потерпевшая отрицала факт общения со своим братом, говоря, что не знала где он и связи с ним не имела. В суде осмотрена детализация, сказала, что не знает чей номер телефона с которым созванивалась не однократно. В ходе расследования другого уголовного дела установлено, что указанный номер принадлежит брату потерпевшей. Является ли данный факт основанием для привлечения потерпевшей по ст 307 ук рф.
Доброго времени суток. Если сможете доказать что по данному номеру она общалась именно с братом, а не с кем-нибудь другим, то вполне реально.
Спросить
Здравствуйте.
Является ли данный факт основанием для привлечения потерпевшей по ст 307 ук рф.
Да, если доказать, что именно с ним общалась по телефону.
СпроситьНазначено новое судебное заседание.
Является ли это основанием для отмены решения?
Возможность пересмотра и смягчения приговора в уголовном деле при убийстве одной потерпевшей другого
Является ли основанием для пересмотра уголовного дела или смягчения приговора тот факт, что одна потерпевшая по делу убила другого потерпевшего (ее гражданского мужа)? В свое время суд не принял в качестве смягчающих обстоятельств тот факт, что потерпевшие своим поведением спровоцировали противоправные действия против них. Заранее спасибо.
После рассмотрения дела по существу судья объявил о начале судебных прений. В ходе прений ответчик ссылался на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Прокурор в своем заключении по делу заявил о необходимости привлечения в дело дополнительных свидетелей. Судья вызвал данных свидетелей в судебное заседание, допросил их и удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Какие ошибки допустил судья?
В судебном заседании потерпевшие отрицали знакомство с сотрудниками убоп и участие в качестве понятых и статистов по другому уголовному делу. Проверкой су ск подтверждено их участие. Является ли это основанием для возбуждения уголовного дела за дачу ложных показаний (в суде предупреждались)?
Потерпевшие отрицали в суде факт хищения имущества обвиняемых, через год они осуждены по 158 ч 3, является ли данный факт основанием для привлечение их за дачу ложных показаний?
На днях оглашен приговор моему родственнику. По ст.158 УК РФ. На суде ни разу не поднимался вопрос об обстоятельствах совершения преступления. Нет улик, нет свидетелей, нет точного времени и обстоятельств совершения преступления. Все опирается на подозрения потерпевшей. На суде подсудимому задавали вопрос: Пользовался ли он таким-то номером телефона? На что подсудимый ответил, что не помнит. А в приговоре сказано, что подсудимый подтвердил, что данным номером телефона он пользовался. И,что согласно детализации номера телефона, он находился в районе совершения преступления, и суд опираясь на свое убеждение считает, что преступление совершил подсудимый. В материалах уголовного дела нет детализации и на суде никто не подавал ходатайство суду с просьбой сделать детализацию. Нет документа подтверждающий, что указанный номер принадлежит подсудимому. Нет записи голоса, чтобы можно было сказать, что этот голос подсудимого. Вынесения приговора откладывали на месяц. Вот у меня возникло сомнение, не могли ли подменить протоколы судебных заседаний? Благодарю за ответ.
Против меня лжесвидетельствуют на суде по моему гражданскому иску. Один лжесвидетель утверждает о телефонных разговорах со мной (якобы я по телефону подтвердила информацию). Однако, из распечаток детализации моих телефонных соединений следует, что в указанный лжесвидетелем период я не имела с ним телефонных контактов. Второй также лжесвидетельствует, что можно доказать в рамках уголовного расследования. Куда обратиться с жалобой (или исковым заявлением) по факту лжесвидетельства? Суд, рассматривающий мой иск, не принял ходатайство о расследовании лжесвидетельских показаний.
Помогите составить ходатайство о допросе потерпевшей в предварительном судебном заседании на предмет: при написалии заявления и допросе небыло указано ее номера телефона, который якобы украли. Ходотайства на детализацию телефонного номера и билинга телефона потерпевшей.
Прохожу по уголовному делу как потерпевший, сегодня звонила следователь и сказала будем делать детализацию звонков. Телефон зарегистрирован на брата (двоюрдного), живет он в Москве, а я в МО.Не в моих интересах эта детализация, может ли брат отказать им в детализации (только по решению суда могут?) И влияет ли возможное решение суда на регион, ну или другую область или город?
Может ли суд рассматривать уголовное дело по статье 158 ч.2 УК РФ в отсутствии потерпевшего. Потерпевший о дате рассмотрения дела не был извещен, но в деле имеется телефонограмма что с такого то номера на номер потерпевшего звонили. Взяли детализацию звонка действительно входящий имеется (длительность звонка 73 сек). Но потерпевший ни с кем не разговаривал, и о том, что суд состоялся узнал от меня через месяц. Сделали ходатайство о примирении, и потерпевший просит в ход - ве о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения, т.к. гособвинитель сказала что по телефону потерпевший извещен был. Как поступить в этой ситуации? И имел ли право суд рассматривать дело без потерпевшего?
