Инсульт как основание для признания бывшего мужа частично недееспособным - рассмотрение свидетельских показаний и подача ходатайства о судебно-психиатрической экспертизе
Я хочу участвовать в суде о признании частично недееспособным бывшего мужа свидетелем на основании того, что он инвалид первой группы после инсульта. Суду будет представлено ходатайство о судебно-психиатрической экспертизе. Мои аргументы против бывшего супруга, это отказ от ребенка в суде, уклонение от воспитания детей, совершенные несколько лет назад насильственные сексуальные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка. Я хочу выделить отдельное ходатайство по этому поводу от себя лично, а не от истца. Как мне грамотно освещать эти проблемы?
Свидетель не может ходатайства выдвигать, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой в личку к выбранному юристу. И все уточняйте.
Спросить
Я планирую заявить суде о произошедших несколько лет назад насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетнего моим бывшим мужем. На мой взгляд это сможет доказать его ограниченную дееспособность и и поспособствует назначению судебно-психиатрической экспертизы. Кроме всего прочего он инвалид после инсульта. Но, доказательств нет и мои слова может подтвердить лишь потерпевший. Имею ли я право на столь серьезные обвинения без доказательной базы и поможет ли мне это?
Доброго времени суток. Ваши слова в данной ситуации никакой роли не сыграют, без вынесенного о признании виновности в таком обвинение акты должностных лиц, такое обвинение голословно.
СпроситьПроводится суд на признание гражданина недееспособным. Гражданин перенес инсульт несколько лет назад, и лично выразил нежелание проведения судмедэкспертизы. Однако по ходатайству заявителя суд вынес решение о принудительном прохождение судебно-психиатрической экспертизы амбулаторно. Вопрос состоит в том, можно ли не являться на данную экспертизу? Гражданин не состоит на учете в ПНД.
При уклонение от экспертизы в зависимости от того какое значение имеют для страны её проведение при условии того что проведения невозможно без участия стороны суд вправе Признать факт для исследования которого она была назначена установленным Это по смыслу статьи ГПК однако с другой стороны Невозможно признать гражданина недееспособным основываюсь Только на этой норме права
СпроситьВ суд поступил иск о признании завещания недействительным на там основании, что наследодатель не мог понимать значение своих действий и не мог ими руководить при составлении завещания. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик просил суд обязать истца уточнить исковые требования. Каким образом суд должен обязать истца уточнить исковые требования? После того, как истец уточнил требования, ответчик заявил ходатайство о назначении по деду Судебно--психиатрической экспертизы на предмет того, понимал ли наследодатель значение своих действии Истец счел ходатайство преждевременным и просил суд назначить судебное разбирательство и вызвать свидетелей. Суд назначил предварительное судебное разбирательство. И вызвал свидетелей. Верно ли поступил суд?
Здравствуйте, Диана!
Для решения задач Вы можете обратиться к любому юристу в чат на платной основе.
СпроситьНужно ли отправлять в суд ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы о признании гражданина недееспособным, или суд сам назначит экспертизу?
Такие экспертизы не проводятся. Эксперты отвечают на другие вопросы, а решение о недееспособности принимает уже суд.
СпроситьБывшая девушка подала в суд на установление отцовства, у нее были сексуальные отношение с другим парнем это послужило разрыву отношений, а потом она заявила что беременна и беременна от меня и подала в суд на отцовство после рождения ребенка. Так как у нее были сексуальные отношение с другим я сомневаюсь что ребенок мой, первое решение суда было сделать днк экспертизу за счет истицы, но истица не смогла найти денег и тогда было второе решение суда воплотить мне эту экспертизу.
На сколько это правомерно ведь я могу и не быть отцом на каком основании это решили? Есть соответствующая статья о том что я должен оплачивать эту экспертизу?
Есть соответствующая статья № 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона (как истец, так и ответчик) обязана доказать свои доводы и возражения. Суд не знает, кто с кем и как долго имел сексуальные отношения, поэтому и назначается экспертиза ДНК, дающая максимально точный ответ на вопрос: "Кто является отцом ребенка?". Таким образом, данная экспертиза либо подтвердит Ваше отцовство либо опровергнет его.
Удачи.
СпроситьВ кодексе есть статьи, регламентирующие оплату расходов, связанных с рассмотрением дела. К таким расходам относятся, в том числе, и оплата экспертизы. Конкретной статьи, обязывающей именно ответчика оплатить экспертизу - в кодексе нет. Но ранее названная статья 56 обязывает как истицу, так и Вас-ответчика, доказать ей- доводы, Вам - возражения. По делам подобного рода доказательства могут быть получены только путем экспертного заключения. Не забудьте и про статью 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, если экспертиза докажет Ваше отцовство - Вы всё равно должны будете возместить эти расходы. А если опровергнется отцовство,то платить придется ей в Вашу пользу. К тому же можно будет предъявить ей иск по ст. 99, как вчинившей неосновательный иск.
СпроситьКакие доказательства необходимо предоставить в суд для признания несовершеннолетнего недееспособным? Что необходимо для назначения судебно-психиатрической экспертизы? Спасибо!
Как Вы правильно указали, решающим доказательством для суда будет заключение судебно-психиатрической экспертизы. Однако нужно обосновать суду необходимость ее назначения. Для этого представьте в суд историю болезни ребенка, выписку из нее с диагнозом о психиатрическом заболевании, справку о состоянии ребенка на учете у врача-психиатра. Думаю, указанных документов будет достаточно.
СпроситьЯ выступаю в роли ответчика в суде по установлению отцовства. Первый суд уже состоялся, на этом суде после того как выслушали обе стороны, свидетелей, суд у меня спросил "что будем делать?" Я ответил остается только экспертиза ДНК. Суд посчитал это ходотайством с моей стороны и я должен платить за экспертизу. Хотя это в интересах истца и я считаю что она должна платить за экспертизу. Могу ли я опровергнуть свой ответ суду? И не платить за экспертизу?
В течение трех дней с момента судебного заседания суд должен был изготовить протокол судебного заседания. А с момента изготовления протокола у Вас 5 дней на подачу замечаний на него. Изложите все это в замечаниях: как Вы сказали, о том, что это была реплика, а не ходатайство. Я к замечаниям прикладываю аудиозапись (с диктофона) хода судебного заседания. В любом случае суд сам бы назначил эту экспертизу. А расходы на её проведение в конечном итоге будут взысканы с проигравшей процесс стороны.
Спросить
Максим, добрый день!
Программа ДНК на телеканале НТВ может абсалютно безвозмездно провести экспертизу ДНК. Свяжитесь с нами чтобы обсудить вопросы детально по номеру +79646225595
СпроситьЧеловеку назначена судебно-психиатрическая экспертиза (уже второй раз решением суда) . Игнорирует и отказывается проходить экспертизу. Стоит на учете у психиатра (которого не посещает и не получает необходимое лечение и препараты) .За последние пять лет, пять раз лежал в психиатрической больнице, инвалид второй группы. Как назначит принудительную судебно-психиатрическую экспертизу о признании недееспособным?
Если в гражданском процессе заявить ходатайство о признании недееспособным и суд примет решение о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а в результате экспертиза не признает недееспособности? Возмещаются ли в таком случае расходы по проведению экспертизы и как?
Выписка из ГПК РФ:
Статья 88. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
(ст. 88, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))
Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам
1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(ст. 96, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
(ст. 98, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))
СпроситьОбратились с иском об ограничении родительских прав отца в отношении несовершеннолетнего. Иск подала совершеннолетняя падчередца (18 лет) истица учится на первом курсе института, не работает, проживает на пенсию по потери кормильца (она сирота). Истица собирается заявить ходатайство об проведении судебно-психиатрической экспертизы отчима, т.к. у того имеется заболевание (эпилепсия). должна ли она оплачивать экспертизу?
Юля, по общему правилу такую экспертизу оплачивает тот, кто заявляет о ней ходатайство. Кому надо - тот и просит и платит.
Спросить
