Реальный хозяин фирмы - диктатор и нарушитель закона, ищет наёмного генерального директора

• г. Новороссийск

Реальный хозяин и руководитель фирмы - единственный учредитель. Человек закалки девяностных годов. Без его ведома и приказа ничего не делается. Нарушает всё, что можно нарушить. От трудового законодательства до охраны труда. И АК, и ГК, и УК. Не отчитываясь ни перед кем. Наёмные руководители меняются как перчатки. Если повезёт уйти вовремя, - уходят, пока не привлекли за что-нибудь. Суд. приставы ходят строем, прокуратура регулярно вызывает. Предпоследний ген. директор не успел. За вопиющие нарушения получил срок. Настоящий ген. директор проработал полгода, за это время хозяин столько натворил, что тоже плохо кончится. Ему наёмный ген. директор нужен, чтобы отвечал за него перед законом. Безнаказанность порождает вседозволенность. Был ли хоть один случай, когда рядом с наёмным директором сидел реальный хозяин?

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Ирина!

В уголовном процессе - в отличие, от гражданского или арбитражного процесса придается значение не только обстоятельствам, которые подтверждаются документально: номинальный руководитель - генеральный директор, но и конкретным обстоятельствам. К уголовной ответственности привлекаются не юридические, а физические лица. Поэтому случаи привлечения к уголовной ответственности учредителя наравне с генеральным директором - совсем не редки. Все зависит от фактически совершенных ими действий, а не только от того, кто подписывал документы.

С уважением, Дмитрий Константинович.

Спросить
Пожаловаться

В такой ситуации: Фирма является брошенной с некоторыми долгами, у этой фирмы существует единственный учредитель, и ген. директор (разные люди), оба подставные, хотя учредитель выполнял некоторое время функции менеджера по подбору персонала. Если на фирму подают в суд, те перед кем задолженность что в этом случае грозит учредителю?

В нашей фирме ООО умер директор, единственный аукционер этой фирмы. Мне предлагают занять должность временного управляющего на время, пока родственники директора не вступять в право наследства (около полгода). Чем я отвечаю перед законом, управляя этой фирмой полгода?

Одолжили взаймы руководителю компании деньги на полгода под %, взяли с него только расписку, где прописано что он руководитель этой компании, есть паспортные данные его, прописан срок возврата. На расписке стоит подпись руководителя без печати компании! Срок возврата прошёл, 1 июня. Что можно сделать чтобы вернуть деньги хотя бы без %?

Руководитель ДОУ получил платежную ведомость для выдачи премии, сторож был в отгулах и написал доверенность чтобы руководитель за него расписался, руководитель поставил за него подпись в ведомости и сдал в бухгалтерию. Сторож потом пришел и получил деньги у руководителя и написал расписку что деньги 1000 рублей получена в полном объеме. О том что руководитель ДОУ расписался за сотрудника узнал его начальник, затребовал от него объяснительную, лишил премии и издал приказ о вынесении замечания. Через пол года после этого случая начальник подает эту объяснительную руководителя и ведомость в прокуратуру. Что грозит нашему руководителю?

ООО ответчик успел сменить директора пока приставы раскачивались и этот человек в 8 разных организаций ген. директор и в 4 учредитель. Хотела узнать, можно в этом случае доказать, что ответчик намерено ликвидировался, чтоб уйти от ответственности? С уважением Марина.

В ООО три учредителя, один из них выбран на должность ген. директора, другой учредитель протоколом собрания получил право подписи трудового договора с ген. директором как председатель собрания, кто в этом случае подписывает приказ о назначении ген. директора? Заранее спасибо.

Директор фирмы допустил нарушение таможенного зак-ва, за что его привлекли к уг.ответсвенности, на следствии он дает показания что он подставной и реальный руководитель другое лицо, юридически никак не связанное с фирмой. КАК и могут ли возбудить дело против такого "теневого" руководителя?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У ООО в составе было два учредителя, потом один из них вышел из состава, остался один учредитель, он же и ген. директор.

Этот оставшийся учредитель ген. директором так и останется, т.е. смены руководителя не будет.

Надо ли теперь делать решение единств учредителя о назначении директора и соответственно приказ о вступлении в должность?

Или же ген. директор продолжает действовать на основании Устава и старого Протокола общего собрания учредителей который был составлен еще до выхода второго учредителя?

Я единственный учередитель фирмы, соотвестственно и ген. директор. Почти год прошел как я продала фирму, через нотариуса. (Нотариус отсвлала запрос в налоговую о смене руководителя) Но на данный момент, директор все еще я... Но почему? Как выйти из этой должности правильно не имея больше никакого отношения к фирме и сделать директором непосредственно покупателя фирмы?

В фирме два учредителя, 50% на 50%. Один из них гендиректор и бухгалтер, второй коммерческий директор. Второй учредитель настаивает на должности гендиректора, чем грозит это для другого учредителя? Может ли впоследствии (при открытии вторым учредителем своей фирмы) этот новоиспеченный директор перевести все активы в свою фирму, а в данной оставить долги? Вообще как быть первому учредителю, если учесть что основной доход фирме приносит коммерческий директор (второй учредитель) и в случае отказа назначить его гендиректором грозит уйти из фирмы.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение