Изменение исковых требований после отмены заочного решения.
Было вынесено заочное решение и затем отменено. На новом слушании истец изменил исковые требования. Законно ли это?
Здравствуйте Стас Викторыч... Что бы что то сказать надо видеть всю историю... Но так могу сказать раз заочное Решение отменено дело слушается вновь и Истец имеет право менять или уточнять свои исковые требования!
С уважением, Сергей Фесенко.
Спросить
Это вполне законно, поскольку истец имеет право изменить предмет или основание иска, в том числе увеличить размер исковых требований.
Спросить
Если заочное решение суда отменено, то дело слушается с начала. Истец мог изменить исковые требования в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ.
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашениеСпросить[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 39]
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
В отношении меня было вынесено заочное решение по взысканию с меня долга по коммунальным платежам, хотя квартира была мною давно продана. Суд отменил заочное решение и назначил новое слушание. Могу ли в ходе рассмотрения дела устно заявить исковое требование о возмещении морального вреда? Или исковое требование необходимо подавать отдельно только в письменном виде. Заранее спасибо.
Истец подал в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, было вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредиту, заочное решение получили, в срок успели подать на отмену заочного решения, суд заочное решение отменил назначил новое заседание, истец просит рассмотреть заявление без его присутствия не указав уважительных причин. Вопрос: как можно ходатайствовать ответчику что бы истец пришел на заседание в связи с тем что ответчику не понятны исковые требования?
У меня такая ситуация. По гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое затем по заявлению Ответчика было отменено (по причине, что он ничего об этом не знал и не был извещён) и назначено новое судебное заседание. Вопрос, если Ответчик снова и на этот раз не пойдёт на судебное заседание. Будет ли снова вынесено заочное решенние? Просто я опасаюсь что это можно делать бесконечно.
Было вынесено заочное решение суда. Если я буду требовать отмены заочного решения (на основании того что не была уведомлена), и суд удовлетворит мои требования. Как будут развиваться события далее? Суд возобновляет слушания? Или истец должно заново подавать на меня в суд?
Исковое заявление принято к рассмотрению. Состоялось предварительное заседание, на следующем заседании исковые требования значительно изменили, вынесено определение. При изменении исковых требований суд начинается сначала, а начало это предварительное заседание? Или это не обязательная часть?
Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).
Сейчас обстоятельства изменились, и я хочу, чтобы дело рассматривалось по прежним условиям и требованиям (в соответствии с первым исковым заявлением).
Что мне необходимо сделать?
Заранее очень благодарен!
Виктор.
Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
Судом вынесено решение в пользу ответчика, истец подает апелляционную жалобу и одновременно новое исковое заявление, по этому же договору и с такими требованиями. По новому исковому назначено слушание сегодня, а по апелляции будет только 18 мая. Вопрос, что нужно на суде ходатайство написать, что бы слушание отложили до слушания апелляционной жалобы или что нужно сделать, что бы сегодня перенесли слушание?
Было вынесено заочное решение суда. Ответчик подал жалобу об отмене этого решения. Такое решение суда было отменено и иск рассматривался в обычном порядке судопроизводства, в следствии чего, было вынесено новое решение суда. Собственно вопрос! В какой срок можно подать апелляционную жалобу на такое решение суда?
