Может ли новый защитник по соглашению написать замечание на протокол двух месячной давности?

Добрый день, Елена.

А что по этому поводу разъяснил Ваш адвокат?

Дело в том, что объявление об окончании предварительного следствия и ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела - это совершенно самостоятельные процессуальные действия, предусмотренные, соответственно, статьями 215 и 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), хотя зачастую они могут совпадать по времени. Что касается справки к обвинительному заключению, то в соответствии с частью 5, статьи 220 УПК РФ, она должна содержать указания на сроки следствия (в том числе о дате объявления следователем об окончании предварительного расследования), хотя, может содержать и указания на даты ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела (в этой части обязательных требований к справке закон не содержит).

Смысл уведомления об окончании предварительного следствия в том, что с момента уведомления следователь не в праве выполнять какие-либо следственные действия по уголовному делу, и в течение 5 суток обязан представить обвиняемому и его защитнику уголовное дело для ознакомления. При этом, по смыслу части 1, статьи 215 УПК РФ, участие защитника в момент объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия, обязательным не является. Так же не имеет правового значения и отказ обвиняемого от подписи соответствующего протокола.

Поэтому, в Вашем примере действия следователя не содержат каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона.

Желаю удачи.

При судебном решении по адм. правонарушению срок исковой давности 3 месяца.

Добрый день, Лариса.

Полномочия защитника в уголовном деле предусмотрены статьей 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

Так, в соответствии с частью 2, статьи 53 УПК РФ, защитник вправе с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемым лицам, а так же делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Таким образом, следователем нарушены требования Закона.

Последующее зависит от того, идет ли речь о формальном нарушении, либо отведенные следователем вопросы, а точнее - ответы на них допрашиваемых лиц, имеют существенное значение для дела. В первом случае защитник вправе сформулировать заданные и отведенные вопросы, и заявить ходатайство о их приобщении к делу после проведения следственного действия. Во втором случае ходатайство должно обосновывать необходимость дополнительного допроса. При этом защитник сам определяет кому адресовать такие ходатайства: непосредственно следователю, или начальнику следственного подразделения, или надзирающему прокурору с обжалованием действий следователя для их последующих указаний следователю о проведении требуемого следственного действия.

Добрый вечер. В соответствии с ч.2 ст. 248 УПК РФ при неявке Вашего защитника и невозможности его замены (например, не согласие подсудимого) судебное заседание должно быть отложено. Если же Ваш адвокат (уведомленный за 5 суток) не явится в следующее судебное заседание, другого адвоката по соглашению Вы не назовете, и если суд сможет обеспечить участие защитника по назначению, то в судебном заседании должен участвовать защитник по назначению в установленных п.п.2-7 ч.1 ст.51УПК РФ (несовершеннолетний подсудимый, не владеющий языком судопроизводства, рассмотрение в особом порядке и т.д.). В иных случаях участие защитника по назначению без Вашего согласия не законно.

В соответствии со ст.49 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ "Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены НАРЯДУ с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката".

Отсюда следует, что встречаться с обвиняемым будет возможно только в присутствии адвоката. Права приглашённого обвиняемым родственника или иного лица по данному делу такие же, как и у адвоката.

Здравствуйте, Анна, в любом случае осужденному человеку при подаче и написании какого либо письма или же жалобы, он должен будет обратиться к начальнику колонии.

Присутствие подсудимого в судебном заседании (за некоторым исключением) обязательно. Лишить его права выступать в прениях никто не вправе. В прениях может выступать и подсудимый и защитник. Если Вас не устраивает как выступает защитник, подсудимый вправе заявить ему отвод. Тогда рассмотрение дела будет начато сначала, но с другим защитником. Вы также вправе пригласить другого защитника, заключив с ним соглашение.

Просто устно попросите суд предоставить право поучаствовать в прениях сторон заодно с адвокатом и он его предоставит, Суд вообще то должен был сам разъяснить Вам право на участие в прениях.

Защитник связан позицией подзащитного и не может "излагать по другому" суть позиции по обвинению чем защищаемый

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"3. Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 11 и части 2 статьи 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и предварительное расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе судебного производства - на суд.

Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом стадий и особенностей различных форм судопроизводства. В частности, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции разъяснению обвиняемому подлежат не только права, указанные в части 4 статьи 47 УПК РФ,

но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником (часть 2 статьи 292 УПК РФ),

По смыслу закона, защитник обязан защищать интересы своего подзащитного и не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.

Нет, не может.

Сергей, все понятно, но почему сами тянули? Если адвокат не нравится, то надо сразу отказываться и нанимать уже другого по договору. Суд вечно ждать не может. Более того, на следствии 5 дней дается, чтобы адвоката нанять. У суда есть тоже сроки. И заявлять ходатайство о замене адвоката на стадии прений - согласитесь, что это не лучший вариант. Судья ничего не нарушил. Если не согласны, то уже на стадии апелляции можете об этом написать в жалобе.

Если вы наконец решились нанять адвоката на стадии прений, то суд вполне обоснованно отказал, т.к. в прениях просто подводят итоги и затягивать процесс невозможно.

Считается, что человек если хочет нанять адвоката, то он это делает сразу, а не дотягивает до последнего.

Лучше нанимать адвоката на стадии предварительного следствия, а не суда, т.к. в суде рассматривают материал, собранный следствием.

Ваш вопрос в чем? Обжалуйте нарушение судом права на защиту в апелляционном порядке. Защитник по соглашению пусть это и сделает. Ему же вы деньги платите за работу.. а не за сидение в суде.

Если полномочия были удостоверены нотариально на основании ст.53 ГПК РФ, то не принимать ее суд не имел права. Верховный Суд РФ разъяснил, что к административным отношениям применяются нормы ГПК РФ в этой части. Имеет смысл обжаловать определение суда.

Такого ходатайства не должно быть. Главное чтобы правильно была оформлена доверенность. Там должно быть указано, что есть право по административным делам. Судья права. Ст. 25.5 КоАП РФ. В доверенности должны быть ссылки на это. А не на ст. 53 ГПК РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2018)

Статья 25.5. Защитник и представитель

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

КонсультантПлюс: примечание.

Если в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле без представления доверенности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Действия судьи неправомерны.

Ст. 57 КАС РФ требует простой нотариальной доверенности.

А она была в наличии.

Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении. Доверенности, выданные военнослужащими, работниками воинских частей, соединений, учреждений, военно-учебных заведений или членами их семей, удостоверяются командиром (начальником) соответствующей части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения. Доверенности лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего учреждения.

Если указано по всем делам, то нет отдельной доверенности для конкретного дела.

Добрый день! Вы имели в виду обвиняемый? Обвинитель - тот кто обвиняет, и ему не нужен защитник! Действия судьи правомерны! Если бы обвиняемый находился в процессе, то мог бы воспользоваться своим правом устно определить полномочия защитника!

В статье 25.5 КОАП РФ сказано:3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)

Ходатайство о привлечении защитника (представителя) можно заявить в устной форме

Защитник (представитель) допускается к участию в деле без доверенности, если ходатайство о его привлечении заявлено в судебном заседании

Общая доверенность на участие в административных делах:

позволяет представителю участвовать в рассмотрении дела

Таким образом, действия мирового судьи являются неправомерными Верховный суд разъяснил, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

То есть если у защитника имеется надлежащим образом оформленная доверенность то он допускается к участию в деле При этом не требуется ходатайства о о привлечении защитника Также нет необходимости указывать в доверенности полномочия по конкретному делу

Если же поступило ходатайство о привлечении защитника то защитник допускается к участию в деле вообще без доверенности

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

(ред. от 19.12.2013)

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

8. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.