Можно предложить следующие заголовки:\n1. Возможно ли подать иск в суд по поводу миопии обоих глаз и дополнительных расходов?\n2. Судья отменил дополнительные расходы на больного ребенка с миопией обоих глаз?\n3

Можно ли подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам по дополнительным расходам. Которые незаконно были сняты судом в 2016 году, отменить это решение суда и взыскать с 2016 года сумму дополнительных расходов, которые были сняты?

С ребёнка незаконно сняли дополнительные расхода, я прошла апелляцию. Что мне делать дальше и каковы основания для выплаты для дополнительным расходов по заболеваниям.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?

Можно ли повторно взыскать допрасходы на ребёнка по болезни, если в 2016 году были сняты дополнительные расходы? Или можно подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам?

По каким заболеваниям я могу в суд подать на дополнительные расходы. У девочки миопия обеих глаз, предстоит вторая лазерная операция. Стоят брекеты платные для исправления прикуса.

Аппеляция вынесла определение, истец просит его отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, считает что суд его не известил надлежащим образом, в суде был представитель исца, явлется ли извещение не надлежащим образом вновь открывшимися обстоятельствами.

Обратились с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимс обстоятедьтвам. Судья запросила дополнительные материалы, в протоколе не отразила, не огласила, определение вынемла без нашего участия, отказала в пересмотре. Написали частную жалобу, суд 1 инстанции материалы дополнительные не приобщила. Обчзана ли она былпа приобщить дополнительные материалы в апелляционный суд.

При рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятелбствам судья не уведомила и не сообщила других лиц участвующих в деле 1 инстанции. Обязанность судьи известить всех участвующих в деле лиц.

В 2007 году мировым судом были присуждены на несовершеннолетнего ребёнка дополнительные расходы в размере 1000 р. в месяц с последующей индексацией по заболеванию гипохромная анемия, хронический пиелонефрит обеих почек. Бывший муж подал иск о снятии с него дополнительных расходов в связи с тем по его словам в иске, что у ребёнка нет таких заболеваний. У дочери миокардиофистрофия, пролапс митрального клапона, ВСД, астено-невротический синдром, кифо-скалиотическая осанка, частые носовые кровотечения, дискинизия желче-выводящих путей, часте ОРВИ, ангина, миопия обоих глаз т.е. ребёнок является из часто длительно болеющих. Может ли суд пойти на встречу бывшему мужу и снять дополнительные расходы. На решению суда 2007 года он подавал апелляционную жалобу, где ему было отказано. И могу ли я обратиться в суд с иском о повышении выплаты размера дополнительных расходов согласно вышеперечисленным заболеваниям. Спасибо за полный и развёрнутый ответ!

Можно или нет при подачи жалобы в вс указывать вновь открывшиеся обстоятельства? Или там так и надо писать-что в связи с вновь открывшимися обстоятельствами просим пересмотреть...?

Был суд по освобождению по мед. показаниям (болезни), аппеляцию пропустили, но появлись новые обстоятельства - уточнённое мед. заключение - как теперь подавать: "в первый суд" по вновь открывшимся обстоятельствам или в "кассационный суд" по вновь открывшимся обстоятельствам?