Аргументы и требования для возбуждения уголовного дела по статье 119 - наличие угрозы битой со стороны соседа, необходимость изменений в законодательстве по данной статье и вопросы возбуждения дела по статье домашнего нас

Если ранее гражданин не привлекался к уголовной ответственности, возможно и альтернативное наказание. Если потерпевший примирился с подсудимым и не желает привлекать последнего к уголовной ответственности потерпевший вправе заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и делрюо прекратят.

Если ранее не судимы, то никто вас не посадит.

С ними невозможно париться что будет если нет судимости

Ну а с материалами дела вы знакомились? Какие там есть доказательства?

Лена, здравствуйте. А на основании каких доказательств был составлен обвинительный акт?

Суды в России не склонны к оправданию. Оправдательных приговоров по статистике менее 1 %. Поэтому прогноз неблагоприятный, раз уж дело направлено в суд. Так что в суде придется непросто. Ну а как выстраивать вашу защиту, должен решать ваш адвокат, поэтому многое зависит от него. Нужен нормальный адвокат, а не бесплатный. В противном случае шансов у вас нет совсем.

Здравствуйте! У меня статья 119 ч 1.я не угрожала убийством. Потерпевшая лжет! Естественно я отрицаю значение этих слов. Я подверглась нападению потерпевшей и при отстранении ее от себя, я нанесла сама этого нехотя легкие ей телесные повреждения. При на падении потерпевшей у меня остались ее следы царапин. Тому подтверждении есть у меня платная экспертиза. При этом инциденте не было ни одного свидетеля. В итоге она лжет об угрозе. У меня есть такой вопрос, при легких телесных повреждениях и при ее не доказанных слов у меня процветает 119 ст ч 1. Какое не какое у меня есть доказательство (экспертиза). Разве это правильно?

По 119 вообще никаких доказательств только с её одних слов добавили мне эту статью. Там вторая статья 112 часть 2. Я все отрицаю. Она где то упала у нее средний вред а сказала будто я её побила и угрожала убить. Есть свидетель что видела меня на месте приступления. Угроз не слышала. Суд что сделает оправдает по 119 или что вынесет суд если нет доказательств? Я отрицаю.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 119]

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Адвокат ни на что не повлияет. Больше 20-40 т.р. не присудят точно.

1. 10 тыс. руб. хватит для возмещения морального вреда согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ.

2. Адвокат не поможет и его присутствие ни на что не повлияет - скопируют обвинительное заключение и чуть снизят наказание, требуемое прокурором.

Уважаемая Наталья, компенсация должна быть такая, чтобы потерпевшая согласилась на примирение. Потерпевшие все разные и запросы у них разные. И восприятие что им должно лицо, совершившее в отношении них преступление тоже разнятся.

Так что надо в первую очередь договариваться с потерпевшей.

И потом прекращение дела за примирением это право, а не обязанность суда, потерпевшая может быть согласна и даже заявление напишет, а суд вправе как прекратить дело, так и посчитать прекращение нецелесообразным например исходя из общих начал назначения наказания, неотвратимости наказания.

Вам решать приглашать адвоката для Вашей защиты или нет, чтобы знать может ли адвокат повлиять на исход дела надо изучить материалы Вашего уголовного дела.

Моральный вред по указанной статье взыскан быть не может, поскольку вред здоровью одними угрозами не причиняется. В то же время Вы вправе рассчитывать по указанной статье на прекращение дела за примирением, если ранее не судимы. Однако, прежде всего требуется заявление потерпевшей о примирении. Как его получить? Возможно поможет какая то денежная сумма. Но по закону моральный вред суд не взыщет!

Наталья! Бывает, что с помощью адвоката легче о примирении договориться. Если у Вас имеется телефон потерпевшей, можно будет позвонить ей до суда. Еще раз поговорить о примирении, предложить конкретную сумму. С учетом того, что никаких последствий не возникло, сумма в размере 10-20 тыс. Руб. будет вполне адекватной.

Суммы бывают разные, зависит от запросов потерпевшей тороны. Обычно не более 50 т.р., зависит от нюансов произошедшего.

Данная статья предусматривает и лишение свободы. Чтобы избежать строгого наказания, лучше обратиться за помощью к адвокату.

Адвоката не стоит нанимать, когда дадут реальное лишение свободы. Потом "решать" поздно. А по цене... Сколько Вы (или Ваш знакомый) готовы отдать, что бы не оказаться в вонючей камере? И в дальнейшем судимость не портила жизнь потомкам.

1) какова может быть денежная компенсация по статье 119 ч 1(в каких диапазонах она измеряется на практике)

2) стоит ли нанимать адвоката если суд уже через 5 дней,

1) В разумных пределах от 5000 до 15000

2) адвокат у Вас может быть по назначению, если решили сэкономить деньги

Вы можете в суде примириться с потерпевшим загладив ему материальный и моральный вред. согласно ст. 76УК РФ, ст. 25; 254 УПК РФ, заявив ходатайство.

См. Извлечение из судебной практики.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Г. ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Г, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Этими умышленными действиями Г, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый, и его адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, заплатив ей добровольно за моральный вред.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения стороны обвинения, стороны защиты, потерпевшей, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку стороны фактически примирились, причинённый потерпевшей вред подсудимым заглажен в полном объёме и дело подлежит прекращению в связи с нецелесообразностью реализации уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Так на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Закон ориентирует суды на то, что поведение лица при примирении с потерпевшим, само по себе свидетельствует об утрате им общественной опасности. При этом суд учитывает, что подсудимый Хазов К.Ю., совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он не судим, вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей вред, добровольно заплатив ей рублей, последняя его простила и утверждает о фактически состоявшимся примирении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хазова Константина Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Г. - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок с момента его провозглашения в Октябрьский городской суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление вступило в законную силу:

Мировой судья

1) какова может быть денежная компенсация по статье 119 ч 1(в каких диапазонах она измеряется на практике)

2) стоит ли нанимать адвоката если суд уже через 5 дней,

1) В разумных пределах от 5000 до 15000

2) адвокат у Вас может быть по назначению, если решили сэкономить деньги

См. Извлечение из судебной практики.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хазова Константина Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Хазова К.Ю. - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок с момента его провозглашения в Октябрьский городской суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление вступило в законную силу_

Мировой судья

Ну во-первых, в процессе дознания по уголовному делу у подозреваемого по ст.119 УК РФ был адвокат. Даже если с ним и не заключалось соглашение. Адвокат предоставляется государством.

Во-вторых, адвокат будет и и мирового судьи.

В-третьих, оптимальное решение вопроса - прекращение дела в связи с примирением сторон. Для этого нужно, как минимум, пробовать вести переговоры с потерпевшей стороной и загладить причиненный ущерб. Размер которого (компенсация морального вреда) определяется строго индивидуально, и зависит от конкретных обстоятельств дела).

1. Компенсация на практике разная от 5000 р до ... но , на моей практике не более 20000 рублей.

2. Повлиять сможет в плане примирения с потерпевшей и прекращения дела в связи с примирением, если нет денег на адвоката или нет желания оплачивать его услуги, то будет предоставлен дежурный адвокат

Было не мало случаев,где по данным основаниям "угроза убийством " дело прекращалось по данной статье,так как угрозы не носили явного характера,а данные слова типа "убью с...а" не носили характер угрозы,а произносились как брань.Само поведение обвиняемого не выдавало в нем каких либо угроз жизни или здоровью потерпевшего,агрессивных действий,нападений не совершалось,никто обвиняемого не удерживал ...ну и так далее

В процессе заседания извинится и пообещать загладить моральный вред,и эти угрозы не носили явного характера,просто так выразился в пылу ссоры...

И так далее и тому подобное...

Здравствуйте, Игорь!

К сожалению таких идиотов как Ваша соседка полно. Но это, конечно не повод ругаться. И тем более нарушать закон.

Т.к. идиотство в нашей стране не наказывается, а Ваши действия могут быть наказаны.

НО, ст. 119 УК РФ вообще то не так уж легко доказывается.

Тут надо смотреть что именно вы говорили.

От этого будет зависеть и возможность возбуждения дела.

Смотря что она написала, эа ваша соседка. Статья то то в общем то серьезная. Будут проводить для начала проверку. Если у Вас есть свидетели сразу заявите их, чтобы они были опрошены. Ну а дальше либо будет вынесено Постановление об отказе в возбуждения уголовного дела, либо дело будет возбуждено. Я бы Вам порекомендовала, если Вас начнут вызывать в полицию идти с адвокатом, т.к. сложно сказать какой будет результат.

Если докажут факт совершения преступления, то ответственность предусмотрена по статье 119 УК РФ:

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Однако учитывая то, что указанных действий Вы не совершали, то говорить об уголовной ответственности не приходится. Скорее ей за заведомо ложный донос грозит ответственность по ст.306 УК РФ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Участковый вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Никаких для вас последствий.

Последствий никаких, будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и материал отправиться в архив, на 5 лет, затем уничтожат, ни по каким базам данных это не проходит, постановление в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ.

Игорь Здравствуйте!

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Состав преступления предусмотренного статья 119 часть 1 УК РФ образуется в том случае, если были высказаны прямые угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью (конкретные слова убийства), при этом объективно должно быть обстоятельство реальности данной высказанной угрозы. (Это может быть демонстрация ножа, при высказывании угрозы, палки или иного какого предмета).

Игорь если такого ничего не было и конфликт носил характер бытового скандала, то в данном случае участковый или спишет заявление в номенклатурное дело, или вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

С Уважением!

Добрый день Игорь, сказать однозначно какие последствия для вас будут нельзя. Необходимо учитывать все обстоятельства дела, какие были отражены в заявлении и что вы указали в объяснении. Необходимо, чтобы с вашей стороны были опрошены все свидетели, которые слышали ваш разговор и знали о ее поведении на которое вы ссылаетесь, запросите у старшей по подъезду или дому характеристику на вашу соседку (она будет полезна только в том случае, если будет характеризовать соседку с отрицательной стороны). В любом случае нельзя ждать окончания срока проверки и пускать дело на самотек.

Здравствуйте. Так как участковый занимался вашим вопросом и сказал, что спишут материал, значит будут отказные материалы в возбуждении дела ст. 24 УПК РФ. Если свидетели уже дали пояснения. Если не дали пояснения свидетели, то зависит решение вопроса в том числе и от х показаний. Что они покажут по делу. Возможно и привлекут вас по ст.119 УК РФ.

Всего доброго.

В соответствии со ст.144 УПК РФ по сообщению о совершении преступления после проверки принимается решение в течение 3 х суток.

В Вашем случае уже прошло 10 дней.

Как Вам предварительно говорил участковый по заявлению соседки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии со ст.148 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Копия Постановления направляется заявителю и прокурору, который может его отменить и при наличии оснований направить для дальнейшей проверки.

Для квалификации по ст.119 УК РФ должны быть реальная угроза и основания для реального их применения, которого стоило опасаться. Словесная взаимная перепалка не квалифицироваться по ст. 119 УК РФ. Свидетели с Вашей стороны имеются.

Опасаться последствий по данному конфликту после проверки не стоит.

ст.119 УК РФ

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

То,что на вас написали заявление в полицию по ст 119 УК РФ совсем не означает что полиция по данной статье возбудит уголовное дело Полиция согласно ст 144 УПК РФ вначале должна провести проверку изложенного в заявлении Опросят вас ваших свидетелей, опросят соседку и дворника. Если вы реально не угрожали соседке то ни каких последствий для вас не будет Полиция, как говорится, вынесет отказной материал.

Здравствуйте Игорь.

Нет повода для беспокойства

если нет ни одного действия подтверждающее угрозу то голословное утверждение можно списать на эмоции.

Ст.306 УК также не применима в связи с заблуждением заявительницы

ст.119 УК РФ

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Здравствуйте, советую убить дворника, а если серьёзно, то УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

...

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

Никаких угроз не было! Была словесная перепалка. Просто я очень эмоционально и громко говорил.

У меня есть видео за январь месяц на котором она также безосновательно обвиняет со словами - а еще вы мне угрожали, спрашиваю - как я вам угрожал? Она в ответ - а вот угрожали и все!

У меня есть видео за январь месяц на котором она также безосновательно обвиняет со словами - а еще вы мне угрожали, спрашиваю - как я вам угрожал? Она в ответ - а вот угрожали и все!

У меня есть видео за январь месяц на котором она также безосновательно обвиняет со словами - а еще вы мне угрожали, спрашиваю - как я вам угрожал? Она в ответ - а вот угрожали и все!

Ну как сказать, если вы будете каждый раз писать заявление в суд по оскорблению, то в суде можно будет взыскать денежные средства, который вы затратите на адвоката: суммы могут быть достаточно серьезными. С третьего-четвертого раза, думаю, соседу надоест выплачивать денежные средства на вашего юриста.

С уважением.

Оскорбление и угроза убийством-разные правовые понятия. Если у вас есть подтверждение ст. 119 УК РФ-угроза убийством, то обращайтесь в ближайший отдел полиции с заявлением о привлечении лица. Если только оскорбления-пишите заявление туда же но по ст. 5.61 КоАП РФ. Правда это малопродуктивно. Кстати ст. 130 УК РФ декриминализировали, ее нет в уголовном кодексе.

Нет тут оснований для применения ст. 119 УК РФ.

Он предложил Вам сделать самостоятельно некое действие, которое Вы, судя по всему, и не собирались делать

Ст. 119 - это угроза убийством или тяжким телесным повреждением, причем она должна быть реальной. Другими словами, он должен за потерпевшим бегать с топором, ножом или ружьем и кричать "убью"

Тут можно привлекать за оскорбления по КоАП РФ.

Здравствуйте, уважаемый Алексей! Заявление по стать 5.61 КоАП РФ подается в прокуратуру, т.к. именно этот орган возбуждает дело согласно ст.28.4 КоАП РФ, а потом передает дело в мировой суд для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Сам мировой суд не возбуждает дела, а рассматривает и выносит постановления по данной статье в силу ст.23.1 КоАП РФ. Так что подавайте заявление об административном правонарушении по факту оскорбления в прокуратуру. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Моральный вред возмещается в порядке гражданского судопроизводства по иску, который подсуден районному суду в силу ст.24 ГПК РФ. При оскорблении такое право (потребовать компенсации причиненного морального вреда) у Вас есть путем в районный суд искового заявления в порядке, предусмотренном ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1099. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Алексей, по ст. 5.61 КоАП РФ обращайтесь с заявлением в прокуратуру. Моральный вред Вы сможете взыскать отдельно в порядке искового судопроизводства, в случае если факт будет установлен.

Наиболее реально, это только привлечение к административной отвественности, несколько протоколов по данной статье и можно требовать в гражданском судопроизводстве большего морального вреда, чем 1 тысяча руб. Если правильно справооцировать, то возможна и угроза убийством, ст.119 УК,но это уметь надо, ла и чревато последствиями а пока только видна административная ответственность. Возможно рассмотреть как мелкое хулиганство, выражение нецензурной бранью в общественном месте.

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Наиболее реально, это только привлечение к административной отвественности, несколько протоколов по данной статье и можно требовать в гражданском судопроизводстве большего морального вреда, чем 1 тысяча руб. Если правильно справооцировать, то возможна и угроза убийством, ст.119 УК,но это уметь надо, ла и чревато последствиями а пока только видна административная ответственность. Возможно рассмотреть как мелкое хулиганство, выражение нецензурной бранью в общественном месте.

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Отдельное исковое заявление, тут главное доказательств-протоколы и грамотно описать свои нравственные страдания, желательно с мед. справкой, нервный срыв, например.

Ст.119 УК к данному случаю не применимо.

Статья 130. Утратила силу. - Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

статья 5.61 часть 1 КоАП предусматривает административную ответственность за оскорбление.

"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)

20. Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.

Имеются случаи, когда суды неправомерно отказывают гражданам в компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, не учитывая при этом, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Заявление прокурору.

При положительном исходе - в суд, так как прокуратура назначает лингвистическую экспертизу. Звучит грубо, но я не считаю это оскорблением. С точки зрения эксперта я расценил бы это как пожалание действий. Все иные оскорбления записывайте на телефон.

Действуйте в двух направлениях, это законно.

"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)

20. Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.

Имеются случаи, когда суды неправомерно отказывают гражданам в компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, не учитывая при этом, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Можете указать в заявлении в прокуратуру о компенсации морального вреда. Лишним не будет.

И если прокуратура посчитает нужным защитить Вас в гражданском порядке, обозначьте размер.

Здравствуйте!

ст. 119 УК Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наказывается.

Угроза может быть выражена в любой форме устно,, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д.

Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью,

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться этой угрозы..

Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, то его действия квалифицируются как приготовление к убийству или причинение умышленного причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на эти преступления.

Данное преступление предпологает прямой умысел, виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения намеревался ли в действительности осуществить эту угрозу.

Одним из главных факторов является, что потерпевший реально воспринял эту угрозу, испугался за свою жизнь и здоровье.

Возможно в его действиях усматривается Статья 20.1.КоАП РФ Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

Спасибо за обращение! Рад вам помочь! С уважением Константин Айратович.

Здравствуйте.

Каждый регион имеет свои особенности правоприменения.

В любом случаи необходимо предпринимать меры. Вы вместе с соседями можете податать коллективное заявление в полицию с приложением имеющихся у вас доказательств. Требуйте возбуждение уголовного делп по ст. 119, 130 УК РФ. Запишитесь на прием к начальнику отдела и в прокуратуру и изложите ситуацию.

Подавайте заявление в суд на возмещение вам морального вреда в соответствии с ст. 152 ГК РФ.

Сошлитесь на статью 21 Конституции РФ.

Для полноты доказательств все действия соседа фиксируйте на аудио и видео.

Удачи вам.

Правоприменение по ст. 119 наиболее сложное, примерно стоит разграничивать с приготовлением к убийству. Если нет действий, которые могли бы свидетельствовать о намерении совершить преступление - приобретерие оружия, или в дверь с топором ломился, уголовное дело не возбудят. Но если есть действия, напишите заявление в полицию по факту, с описанием событий, чтобы сами приримали решение.

За оскорбление по 5.61 КоАП РФ привлечь в принципе легче, но необходимо заручиться поддержкой свидетелей, а лучше всего заключение эксперта (или аналогичные судебные решения), что высказанное в Ваш адрес было в неприличной форме, а Вы дадите пояснения, что это унижает Вашу честь и достоинство.

Хотелось бы понять подавать заявление в прокуратуру по статье 5.61 или исковое мировому судье или одновременно в обе инстанции? Спасибо!

А если я хочу компенсировать моральный вред, то данное требование я должен указать в своем заявлении в прокуратуру или нужно оформлять отдельно исковое требование мировому судье?

Спасибо! А если я захочу компенсировать не моральный вред, а свои расходы на представителя в мировом судье?

Нет. Незаконно. Таких полномочий у него нет. ст. 144 УПК РФ не предусматривает таких действий со стороны дознавателя после проведения проверки и возбуждении дела.

Доброго времени суток. Если уголовное дело было возбуждено то имеют полное право сообщить на работу. Конфиденциальности здесь никакой быть не может.

Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Согласно статье 114 УПК РФ

Статья 114. Временное отстранение от должности

1. При необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство, за исключением случая, предусмотренного частью пятой настоящей статьи.

2. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом.

3. Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы.

4. Временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности отменяется на основании постановления дознавателя, следователя, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

5. В случае привлечения в качестве обвиняемого высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и предъявления ему обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления Генеральный прокурор Российской Федерации направляет Президенту Российской Федерации представление о временном отстранении от должности указанного лица. Президент Российской Федерации в течение 48 часов с момента поступления представления принимает решение о временном отстранении указанного лица от должности либо об отказе в этом.

6. Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 настоящего Кодекса.

Так что без суда таких действий дознаватель не вправе предпринимать. Имеет смысл обжаловать их в прокуратуру.

Информация о возбуждении уголовного дела, в том числе и по ст.119 УК РФ не является конфиденциальной, поэтому запрета на распространении такой информации закон не содержит. Вместе с тем, обычно органы предварительного расследования не сообщают специально о возбуждении уголовных дел по месту работы подозреваемых или обвиняемых лиц, поскольку такой обязанности у них нет. Обычно о возбуждении уголовного дела становится известно по месту работы либо в связи с запросом из ОВД о предоставлении характеристик, либо вообще случайно.

НЕ предусмотрено законодательством пРаво или обязанность следствия сообщить на работу об уголовном производстве в отношении гражданина. В силу ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Здравствуйте. Запрета на это законодательством РФ не установлено, но и у дознавателя нет такой обязанности сообщать об этом вашему работодателю. Работодатель не является участником уголовного судопроизводства гл. 6, 7, 8 УПК РФ, и соответственно, если против вас дело было возбуждено, то работодателя он не обязан уведомлять о возбуждении уголовного дела.

Вообще-то если Вы привезли характеристику с места работы, какой-либо необходимости сообщать дознавателю на работу о том, что в отношнии Вас заведено уголовное дело нет. Это значит, что или Вы чем-то укусили дознавателя или кто-то из родственников очень попросил, что бы Вам нервы помотали. Обычно дознаватели с пониманием относятся к нежелательности распространения информации о возбуждённом уголовном деле, например, на работу или каким - либо не совсем близким родственникам. Мало ли что ещё выяснится в ходе предварительного расследования или в ходе судебного разбирательства. В ссоре одного виноватого не бывает.

Рецидива не будет, т.к. преступление предусмотренное ст. 264 УК РФ является неумышленным преступлением.

Преступление предусмотренное частью 1 ст. 119 наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Могут и посадить, но скорее всего принудительные работы, которые необходим отбывать в специальных центрах принудительных работ, практически аналог колоний-поселений.