Проблема не полного отражения данных в протоколе суда - можно ли вносить изменения по горячим следам?
₽ VIP
У меня следующая проблема:
За время судебных заседаний, сукретарь суда, не полностью отражает в протоколе суда данные, даже те которые стороны суда настаивают на внесении в протокол..
Вопрос:
Могу ли я просить суд о том, чтобы после каждого судебного заседания, стороны знакомились с протоколом и заверяли его подписями, дополняя или исправляя в нем некотороые моменты, как говорится по горячим следа. Бывает ли такое в практике?
Здравствуйте, Андрей! Знакомиться с протоколом - это Ваше право, закрепленное в законе.
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
По результатам рассмотрения замечаний судья выносит определение, в котором подтверждает их правильность или полностью или частично их отклоняет. Но замечания приобщаются к делу, на них можно сослаться при написании кассационной и надзорной жалобы.
Спросить
Уважаемый Андрей, г.Калининград!
Согласно ст.231 ГПК РФ
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течении ПЯТИ дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нём неточности (или) на его полноту.
Соглано ст.232 ГПК РФ
ч.1.Замечания на протокол рассматривает подписавший его суцдья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при Несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Замечания на протокол приобщаются к делу во всяком случае.
ч.2.Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение ПЯТИ дней со дня их подачи.
Тем самым, исходя из выше изложенного имеются законные основания утверждать, что:
Вы вправе подать в письменной форме свои ЗАМЕЧАНИЯ на Протокол судебного заседания в установленный законом срок.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 26.04.2011г
10:24 уф.вр.(08:24 моск)
Спросить
В такой ситуации лучше записывать ход заседания на диктофон. Об этом достаточно поставить суд в известность перед началом заседания.
Спросить
оформляется на каждое заседание или возможно или суд может объеденять несколько судебных заседаний в одном протоколе?
Идет судебный процесс по уголовному делу, после каждого заседания подавал в канцелярию суда заявление о выдаче копии протокола судебного заседания. Ни по одному заседанию протокол не был выдан. Спустя некоторое время судья сообщил мне, что ведется единый непрерывный протокол, с которым можно будет ознакомиться только после постановления приговора. Правомерен ли такой отказ суда в выдаче копии протокола?
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
1. Обязан ли суд по гражданскому делу выдать протокол судебного заседания? Или стороны копируют себе протокола за свой счет и своими средствами? Протокол судебного заседания может быть изготовлен стороне после каждого дня судебного заседания или по окончании процесса?
Судебное заседание по гражданскому делу (имущественный иск) длится несколько месяцев и я хочу получить копию протокола (или часть протокола либо определение) судебного заседания за определенный день.
В суде получил ответ, что ведется единый протокол и информацию по протоколу получу после окончания судебного заседания.
Правомерен ли данный ответ?
Здравствуйте! Есть вопрос по такой ситуации. Согласно ст.228 ГПК РФ протокол судебного заседания составляется в ходе каждого судебного заседания. Всего в ходе гражданского процесса было 5 заседаний (в 5 разных дней). Судья после каждого заседания объявлял перерывы. На руках и в материалах дела имеется протокол в котором отражено 2 заседания, которые проходили в разные дни (протокол во вложении). Подскажите, допустимо ли такое оформление протокола или можно заявить о том, что в материалах дела эти протоколы отсутствуют? Ведь, как я понимаю, протокол должен подписываться судьей, а протокол от 13 марта не подписан, а протокол от 19 марта не начат как положено. Заранее благодарю за ответы!
При ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил, что судья проверяет явку на заседание, в протоколе - на заседание я не явился. На заседании я присутствовал. Далее в протоколе отражены мои ответы на вопросы председателя в искаженном виде или приписаны фразы, которые я не говорил в суде и, которые противоположны моему мнению.
В протоколе отражены исследования доказательств, имеющихся в деле, которые не оглашались в суде. Запись заседания у меня имеется.
Есть 2 варианта:
1. Написать жалобу председателю суда, что протокол сфальсифицирован - т.е. без моего участия;
2. Я присутствовал на заседании заявлял 2 ходатайства.
Ходатайство об истребовании материалов полиции, в котором имеется протокол осмотра места происшествия, о котором в постановлении об отказе в возбуждении уг. дела ни слова не сказано. Судья отклонила ходатайство, утверждая, что достаточно протокола об отказе в возбуждении уг. дела.
Судья отклонила второе ходатайство - об уточненном исковом заявлении, поданное до оглашения решения суда, ссылаясь на то, что заседание закрыто.
Судья спросила есть предложение закрыть заседание и спрашивает мнение сторон, я - против и подаю ходатайство об уточненном исковом заявлении.
Как поступить в данной ситуации, что предпринять, написать жалобу председателю суда о фальсификации протокола заседания?
Имеет ли право судья не оформлять протоколы судебных заседаний по уголовному делу после каждого судебного заседания. А решил оформить одним протоколом по окончанию судебного процесса?
Оглашение части протокола судебного заседания ст. 230 ГПК п.2. Сторона ответчика имеет право заявлять ходатайство об оглашении какой-либо части протокола судебного заседания.
На предыдущем заседании посредством аудиозаписи судом вёлся протокол.
У меня не был на тот момент включён диктофон.
Могу я запросить суд огласить протокол предыдущего заседания для записи на СВОЙ диктофон?
Приговор не обжалован в Верховном суде. Для обжалования приговора имеются все заверенные копии судебных решений, но из 8 протоколов судебных заседаний, есть только последняя заверенная копия протокола судебного заседания, без показаний свидетелей, только прения сторон. Все протоколы судебных заседаний фальсифицированы. Станут ли незаверенные копии судебных заседаний доказательством в Верховном суде. Спасибо. С уважением Василий.
