Искала справедливость в суде, но теперь вновь сталкиваюсь с препятствиями - насилие и заблокированный доступ к квартире. Что делать дальше?
Подавала иск о нечинении препятствий в проживании, определении права пользования. В процессе суда, была вселена в квартиру. Вроде все мирно и дружно. Я в суде отказалась от иска. И тут прихожу домой с ребенком меня не пускают. Закрыли замок, я его вскрыла! Так на меня еще напали и нанесли побои. Я отбивалась. Я вызвала полицию, засвидетельствовала побои в травмпункте. Что делать дальше?
Могу, я теперь снова в связи с вновь открывшимися обстоятельствами подать иск?
Да, можете. У Вас новые обстоятельства, а не вновь открывшиеся. Кроме того, обращайтесь с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за побои.
Спросить
Да можете. Но впоследствии не отказывайтесь от иска. Это будет неверно понято. Вы можете заключить мировое соглашение. Либо рассмотреть иные варианты.
Спросить
Посоветуйте, пожалуйста, как быть в такой ситуации. Я подавала иск "о вселении и нечинении препятствий". Судебными приставами была вселена, ответчик закрыл дверь и я не могу войти в квартиру, где мне принадлежит доля. Ответчик сдал квартиру. Могу я вновь подать иск "о нечинении препятствий и выселении арендаторов"? Людмила.
Суд уже вынес решение. Необходимо обращаться к приставам.
Если обращаться в суд, то о расторжении договора аренды и выселении арендаторов.
СпроситьЗдравствуйте. В каких случаях можно подать иск на отмену решения о нечинении препятствий в пользовании земельным участком районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам?
Как и любого иного решения суда - в этих.
ГПК РФ.
СпроситьСтатья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Смотрите
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Спросить
Решение суда вынесено на основании заключения КИ, который по заданию истца слепил заключение о том, что моя постройка частично на его участке, как и хотел истец, хотя точки постройки, обозначенные КИ это не подтверждают. Судья в это вообще не вникала, она знакомая истцу. Может быть это заведомо ложным заключением, и тем более эксперт должен судом назначаться и с обоюдного согласия, экспертиза должна проводиться в присутствии истца и ответчика или нет?
СпроситьСмотрите Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьЯ подавал иск в суд о нечинении препятствий пользования, суд выиграл, но меня все равно не пускают. Что делать?
Брать исполнительный лист, подавать его приставам и ждать, пока они его исполнят, т.е. вселят Вас в квартиру (это если хотите долго и по закону). Если хотите быстро иэффективно - берете друзей для поддержки, вызываете МЧС, вскрываете двери, меняете замки, занимаете одну из комнат, врезаете в нее Ваш замок и вносите вещи. В идеале - там пожить. Можете еще продать свою долю, первоначально предложив ее выкупить сособственникам в квартире, а если не согласятся - третьим лицам.
СпроситьАлександр, здравствуйте! Если Вы не заявляли требование о вселении, то СПИ не смогут исполнить решение суда, так как у Вас нет (и не может быть) исполнительного листа. Он по таким решениям суда не выдается. И сейчас придется опять обращаться в суд с иском о вселении.
Если такое требование (о вселении) заявляли, то обращайтесь в ССП.
С уважением,
Харченко О.В.
СпроситьВ суде три иска, касающиеся определния порядка пользования приватизированной квартирой (от второго собственника и от меня) и о нечинении препятствий проживанию (от меня). У меня есть доказательства, что я не мог пользоваться квартирой. Могу ли ходатайствовать к иску о нечинении о возмещении мне материального ущерба (я был вынужден снимать другую квартиру, покупать мебель, имел проблемы со здоровьем) или же я должен подавать еще один иск?
Могу ли изменить свои исковые требования по пользованию квартирой (попросить закрепить за мной не те комнаиты, что указаны в первом моем иске)?
Вплоть до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения вы можете уточнять предмет и основания иска, а также дополнять исковые требования новыми. Если судья сочтет возможным, он разрешит вам соединить их в одном иске (ст.151 ГПК РФ). С уважением,
СпроситьЯ являюсь собственников доли в 2-х комнатной квартире. Вторым собственником сначала являлся мой брат. Он закрыл квартиру и доступа я туда не имела (доли без определения пользования). Я подавала иск о нечинении препятствий к осуществлению права пользования собственником и вселении в квартиру (и определения доли). НО МНЕ БЫЛО ОТКАЗАНО. Потом он свою долю подарил своей дочери (а у нее маленкий ребенок). И я опять не могу попасть в квартиру. Можно ли второй раз подать иск нечинении препятствий к осуществлению права пользования собственником, о определении доли в квартире, вселении в квартиру на нового собственника? Получу ли я право пользоваться своей долей?
Вы не пробовали обратиться в суд с иском о вселении? И почему не обжаловали судебный акт, которым Вам было отказано в требовниях о нечинении препятствий?
СпроситьЯ была истцом на процессе в мировом суде, суд постановил взыскать с ответчика в мою пользу некую сумму. Затем я подавала апелляцию в районный суд, который оставил сумму без изменений. На данный момент у меня на руках есть исполнительный лист, который я пока не предъявляла к исполнению. Сейчас я собираюсь по вновь открывшимся обстоятельствам (на основании 392 гражданско-процессуального кодекса) подавать новый иск о пересмотре дела, значительно увеличив сумму иска. Вопрос: - куда я должна подавать иск?
В ГПК говорится: «Вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение».
Я из этого абзаца так и не поняла – новый иск мне нужно подавать в мировой суд или районный? Тут есть еще один нюанс – первоначальная сумма иска была меньше 50000 рублей, что позволяло рассмотреть его в мировом суде, новый же иск будет превышать 50000 рублей.
Добрый день, Валентина!
В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение мирового суда вступившее в законную силу может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В случае если районным судом решение мирового судьи изменено не было, а также не вынесено аппеляционное решение т.е. в определении районного судьи содержиться формулировка "оставить решение мирового судьи без изменения, аппеляционную жалобу без удовлетворения", то заявление о пересмотре подается мировому судье принявшему решение; если районный суд принял аппеляционное решение, то заявление о пересмотре подается в этот районный суд (ст. 393 ГПК РФ).
Заявление о пересмотре нужно подать не позднее 3-х месяцев с момента установления оснований для пересмотра (ст. 394 ГПК РФ) - например: Вы узнали об обстоятельствах, которые не были и не могли быть Вам известны при рассмотрении Вашего дела или вступил в законную силу обвинительный приговор суда, которым установлено, что свидетель давал ложные показания. В случае если вы пропустили этот срок по уважительной причине, то одновременно с подачей заявления о пересмотре Вам нужно подать заявление о восстановлении пропущеннго срока (ст. 112 ГПК РФ).
Заявление о пересмотре не является исковым заявлением, подавая такое заявление Вы можете просить только отменить решение мирового судьи, или если решение мирового судьи было отменено (изменено) - аппиляционного решенияи ,не можете увеличивать первоначальную сумму иска.
При рассмотрении заявления о пересмотре суд будет установливатьтолько основания для отмены своего решения. Если суд установит эти основания, то будет вынесено определение об удовлетворении заявления и отмене решения, а дело будет рассматриваться по правилам установленным ГПК РФ (ст. 397 ГПК РФ).
Это означает, что при новом рассмотрении дела Вы можете увеличить размер исковых требований т.е. сумму первоначального иска (ст. 39 ГПК РФ), подав соответствующее заявление в суд рассматривающий дело.
Если дело будет рассматривать мировой судья и Вы будете просить взыскать сумму более 50 000 рублей, не дополняя исковое заявление другими требованиями, а также если это дело о разделе совместно нажитого имущества супругов или трудовой спор, например выплате заработной платы (кроме восстановления на работе и коллективного трудового спора), то мировой судья сам будет рассматривать дело (п.1, ст. 33 ГПК РФ), а если Вы измените предмет иска (попросите например признать право собственности на вещь, которая стоит более 50 000 рублей) или дополните исковое заявление взаимосвязанным требованием, которое к подсудности мирового судьи е относится, то мировой судья вынесет определение о передаче и передаст дело на рассмотрение в районный суд (п. 3, ст. 23 ГПК РФ).
С уваженим, Караев Э.А.
СпроситьПодавал Исковое заявление в суд о нечинении препятствий в проживании. На первом заседании ответчик предложил мировое соглашение, которое мы приняли.
Однако в Определении суда, утвердившим наше мировое соглашение, говорится о том, что ответчик не будет чинить препятствия в пользовании квартирой. Вопрос: есть ли разница в терминах "нечинение препятствий в проживании" и "нечинение препятствий в пользовании квартирой"?
Нет ли здесь подвоха со стороны ответчика, предложившего несколько переиначить Постановление суда? Или это одно и тоже?
Василий Санкт-Петербург.
Право пользования квартирой включает в себя право проживания. В Вашем случае терминология, используемая в мировом соглашении, более юридически корректна, чем исковые требования в изначальной форме. С уважением, А.В.
СпроситьЕсли истец отказался от иска о нечинении препятствий на заседании суда, после передачи ключей, а потом ответчик сменил замок. Может ли истец подать иск еще раз в суд.
Геннадий Викторович, добрый вечер!
Можно подать. Отношения длящиеся.
Всего доброго,
СпроситьК вопросу №468137. Не успел составить иск о своем вселе-нии и нечинении препятствий. Получвил иск из суда от своей матери о нечи-нении препятствий в пользовании жилым помещением. Я в квартире не живу, мне не дают там жить, как я могу чинить препятствия своей матери если она меня в квартиру не пускает. В иске указано ложь, клевета, оскорбления. Воп-рос-мне надо составит возвражение на иск? С уважением Петр.
Вам нужно подать встречное исковое заявление о вселении и нечинении препятсвий и возражение на первоначальный иск. Можете подать на выселение матери
СпроситьВам нужно подать встречное исковое заявление о вселении и нечинении препятсвий и возражение на первоначальный иск.
Ошиблась, на выселение нельзя, я увидела, она зарегистрирована была на дату приватизации
СпроситьВам необходимо составить встречный иск. Составив возражения вы сможите доказать что вы нечините преядствий, а если вы хотите вселиться необходим встречный иск. С уважением.
СпроситьАппеляция вынесла определение, истец просит его отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, считает что суд его не известил надлежащим образом, в суде был представитель исца, явлется ли извещение не надлежащим образом вновь открывшимися обстоятельствами.
Здравствуйте! Нет, не является. Это может быть расценено как процессуальное нарушение и то вряд ли, поскольку участие представителя истца уже опровергает довод о нарушении прав истца.
Спросить
Нет, в вашем деле нет вновь открывшихся обстоятельств, не надлежащее извещение истца не является вновь открывшимся обстоятельством.
Спросить
