Почему судья не отправил определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа по почте?

равомерен ли отказ судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа и возможно ли обжалование такого определения

ОТКАЗ ПРАВОМЕРЕН, действительно есть спор о праве

Обжаловать безусловно возможно в установленные законом срок. Необходимо смотреть исковое заявление. Вы могли требовать судебного приказа, если "заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику зп, сумм оплаты отпуска. выплат при увольнении и или иных сумм, начисленных работнику (ст.122 ГПК РФ"). Если вы подавали иск как "Компенсацию" то мировой судья обосновано отказал

Подавайте в суд

Требование было заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику зп + компенсация за задержку зп. А возможно ли еще раз обратиться к мировому судье с такими же требованиями, но уже без компенсации за задержку зп

Некоторые студенты - будущие юристы пытаются жить чужим умом и задавать сюда свои задачи под видом вопросов. Правы ли они? Проанализируйте ситуацию.

Здравствуйте! Тут более серьезных дел хватает! Вы где то видели рекламу о том что на данном ресурсе помогают студентам? Учитесь самостоятельно! Мировой судья не мог так ответить потому что данное исковое заявление не подсудно данному суду!

Здравствуйте. Ваш вопрос больше похож на задачу для студентов юридического ВУЗа. если это так, то решите задачу самостоятельно. Если Ваш вопрос реальный (что вряд ли), то определение суда должно быть у Вас на руках.

---Здравствуйте, правовая оценка документов, редактирование судебных ходатайств и иных документов,-услуга платная как и консультация по организациям и предприятиям. Выберите юриста и мы вам окажем эту услугу на платной основе, на основании статьи 779 ГК РФ. Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте,, судья выносит определения на основании Главы 20 ГПК РФ содержание указано в ст 225

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)

""ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда

""1. В определении суда должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

""5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

""7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 - 6 части первой настоящей статьи.

Здравствуйте!

Руководствуйтесь ст. 225 ГПК РФ при составлении проекта определения:

ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда

1. В определении суда должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Добрый вечер.

Такие дела не подсудны мировому суду, потому что вопрос об определении места жительства ребенка с одним из родителей рассматривается районными судами. На этом основании мировой суд ваше заявление обязан передать на рассмотрение в районный суд, который и будет уже принимать решение по поводу всех представленных документов.

Согласно ст. 23 ГПК РФ: 4) мировому судье подсудны иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Здравствуйтеэ

В соответствии с ГПК РФ, судья выносит судебный приказ на основании заявления взыскателя и представления им необходимых документов. Если необходимые документы не представлены и судья не усматривает, что заявитель обосновал свои требования, судья отказывает в вынесении судебного приказа. Судебный приказ выносится в случае, если требования взыскателя бесспорны, а если представленых документов недостаточно, то и о бесспорности говорить не приходится. Это следует из толкования ГПК РФ.

А проект судебного приказа Вам стоит составить самостоятельно, возможно в будущем коллега.

Если Вам требуется более подробная консультация или составление документа (договора, акта, заявления и т.п.), буду рад Вам помочь, напишите мне в чат. Желаю удачи. В.

Статья 125 ГПК РФ. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа

1. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

2. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Дело № 2-.../18 "..."...2018 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №... Кировского судебного района г. Самара Иванов И.И., рассмотрев заявление Егоровой Н.К. о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и определении их места жительства к Петрову П.П.,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Н.К. обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, содержащем требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и определении их места жительства ее детей. Вместе с тем согласно пункту 1 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ. В силу статьи 122 ГПК РФ из заявленных истицей требований в порядке приказного производства рассматривается вопрос о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. Требование об определении места жительства несовершеннолетних детей не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь п.1 ч.3 ст.125, ст.122 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявленным истицей требованиям ОТКАЗАТЬ. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)

Юлия, здравствуйте, Вы охренели что ли, тут люди с проблемами обращаются, а задачки решайте сами, проект определения будет Вам денег стоить в личке у любого юриста.

Здравствуйте. Судья правильно поступил, т.к в силу ст 125 ГПК РФ Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Могу вам предоставить образец аналогичного определения. Немного подправите и все.

Определение

Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

«14» января 2011 г. город Валуйки

Мировой судья судебного участка №4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области,

рассмотрев заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», находящегося по юридическому адресу: 443013-а, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 443013 г. Самара Московское шоссе, строение 15, ТОЦ Скала, оф. 0605, о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2008 года между заявителем БАНК» и должником был заключен договор займа. Заявитель свои обязательства по договору займа исполнил и должник получил денежную сумму по договору займа в сумме руб. свои обязательства по договору займа исполнял не в полном объеме и поэтому у него образовалась задолженность в размере 129043 руб. 88 коп., которая включает: текущий долг по кредиту - 52210 руб. 31 коп, долг по уплате комиссии – 37800 руб. 00 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 3543 руб. 57 коп., просроченный кредит – 30030 руб. 20 коп., просроченные проценты – 5459 руб. 80 коп.

БАНК» просит суд вынести судебный приказ, которым взыскать с должника в пользу БАНК» задолженность в сумме 129043 руб. 88 коп., а также судебные расходы в сумме 1890 руб. 44 коп.

Изучив представленные документы, судья приходит к выводу, что требования БАНК», о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа с, удовлетворению не подлежат.

Делая такой вывод судья исходит из того, что согласно ст. 124 ГПК РФ - в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Из нормы ст. 125 ГПК РФ видно, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. В приказном производстве могут удовлетворяться требования, фактические обстоятельства по которым не нуждаются в проверке, и неисполнение должником обязательств подтверждается бесспорными доказательствами.

Таких доказательств заявителем БАНК» не представлено. Вывод о наличии задолженности по договору займа, делается только на основании утверждения заявителя – банка. Подтверждения долга со стороны должника не имеется и должник лишен возможности представить возражения, поскольку не располагает информацией о предъявлении к нему требований. Штрафы рассчитаны в одностороннем порядке, без возможности проверки правильности расчета и без учета требований ГК РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что Обществу с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» необходимо отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ – в виду не представления документов, подтверждающих заявленные требования. Копия доверенности на представителя, нотариально не удостоверена.

Руководствуясь ст. ст.124,125 ГПК РФ, судья

Определил:

Отказать Обществу с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа с

Разъяснить Обществу с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», что они вправе обратиться в суд с аналогичными требованиями в порядке искового производства в соответствии с ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи частной жалобы, через мировой суд судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение 10 дней.

В дальнейшем определение может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Мировой судья.

Если не ознакомиться со всем текстом определения суда, трудно ответить на ваш вопрос. Какое именно нарушение послужило основанием для отказа в принятии заявления?

Нет нельзя. АС рассматривать в упрощенной форме заявление больше не будет.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А 31-4431/2020

г. Кострома 15 апреля 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс»

(ИНН 3702587956, ОГРН 1093702013250) о выдаче судебного приказа на

взыскание с областного государственного бюджетного учреждения

здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (ИНН

4442003213, ОГРН 1024400523278) 128 478 руб. долга, 1 379 руб. неустойки и 5000

руб. расходов на оплату юридических услуг.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» обратилось в

Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа

на взыскание с областного государственного бюджетного учреждения

здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» 128 478 руб.

долга за поставленный товар по контракту № 42-МЕД от 03.06.2019, 1 379 руб.

неустойки и 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается, в том

числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или

ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем

документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником

признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает

пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами

положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном

производстве» (далее – Постановление Пленума № 62) требования,

рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными

доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также

признаваемые должником.

В приказном производстве бесспорность требований заявителя лишь

презюмируется. Судебный приказ выносится судом без выяснения вопроса о

2

правомерности заявленного требования и может быть отменен также по

немотивированному возражению должника.

В свою очередь процессуальное законодательство исходит из того, что

критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки,

связанные с рассмотрением дела, является вывод суда о правомерности или

неправомерности заявленного истцом требования, основанный на результатах

рассмотрения дела (часть 1 статьи 110, часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Поскольку судебное разбирательство не осуществляется, следовательно,

судебный акт не принимается в чью – либо пользу и судебные расходы, кроме

государственной пошлины не подлежат распределению, что следует из позиции

Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 28.02.2017 № 378-О.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума № 62, арбитражный суд

отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3

статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях, если наряду с требованиями,

предусмотренными статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании

задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными

статьями.

В данном случае наряду с требованиями о взыскании задолженности и

начисленной в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства неустойки,

которые соответствуют условиям статьи 229.2 АПК РФ, в спорном заявлении

содержится требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с

оплатой услуг по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб.

Таким образом, содержащееся в заявлении о выдаче судебного приказа

требование о распределении судебных расходов на оплату юридических услуг не

может быть рассмотрено в приказном производстве.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным

судом по основаниям, указанным части 3 статьи 229.2 АПК РФ, препятствует

повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть

4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке

искового производства либо производства по делам, возникающим из

административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в

принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума № 62 в случае возвращения

заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная

государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке,

установленном Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная

государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате

государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13

пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения

законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в

деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое

заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или

представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде

и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о

возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не

3

прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134,

135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи

389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1 и 3 части 3, частью 4

статьи 229.4, частью 4 статьи 127.1 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской

области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной

ответственностью «Эдельвейс» (ИНН 3702587956, ОГРН 1093702013250) о выдаче

судебного приказа на взыскание с областного государственного бюджетного

учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1»

(ИНН 4442003213, ОГРН 1024400523278) 128 478 руб. долга, 1 379 руб. неустойки.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН

3702587956, ОГРН 1093702013250) из федерального бюджета 2 523 руб.

государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2020

№ 9.

3. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует

повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче

судебного приказа. При этом суд первой инстанции разъясняет, что заявитель не

лишен права на предъявление соответствующих требований с рассмотрением их по

общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных

АПК РФ для отдельных категорий дел.

4. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный

апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Семенов А.И.

Уважаемый Александр, по вашему вопросу сообщаю следующее. В соответствии со ст.122 Граждаского процессуального кодекса РФ "Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;" В соответствии со ст.123 ГПК РФ о выдаче судебного приказа мировому судье подается заявление и оплачивается гос.пошлина в размере 50% размера гос.пошлины для соответствующего иска. Содержание заявления установлено ст. 124 ГПК: "1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

3. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия."

Отказ от принятия заявления регулируется ст.125 ГПК РФ. В том числе п.2 ст. 125 установлено " 2. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение."

Здравствуйте, Вероника!

Не очень понятно, как вам судья восстановил срок. Если вы пропустили срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вы должны были подать возражения одновременно с заявлением о восстановлении срока для подачи таких возражений. Если вы сделали именно так и судья восстановил срок, то судебный приказ должен быть отменён без совершения каких-либо дополнительных действий с вашей стороны.

Статья 112 ГПК РФ. Восстановление процессуальных сроков

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Здравствуйте.

В соответствии со ст 128-129 ГПК РФ срок на отмену судебного приказа составляет 10 дней с даты изготовления приказа/ получения.

Вы можете уже сейчас подавать ходатайство на отмену судебного приказа.

Здравствуйте! Да конечно можете. Необходимо отменять приказ как можно скорее.

Здравствуйте!

Вы получили решение?

Решение получила, но в нем не отражены уточненные требования просительной части

Добрый день. Судебный приказ вынесут так как заявление от ИФНС уже направлено, Вам же надо будет отменить судебный приказ сразу после его вынесения

КАС РФ Статья 123.7. Отмена судебного приказа

1. Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

2. В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

3. Копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

4. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Здравствуйте!

1. Так не получится. В ст.123.4 КАС РФ говорится именно о приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документах. А ваши доказательства к заявлению не приложены.

2. При этом-до вынесения судебного приказа не предусмотрено процедуры предоставления каких-то "оправдательных" документов со стороны должника. Судья их даже смотреть не будет

3. В КАС (как и в ГПК РФ) предусмотрена процедуры отмены судебного приказа согласно ст.ст. 123.5, 123.7 КАС РФ-если вы в течение 20 дней после направления вам копии приказа представите в суд письменные возражения относительно исполнения приказа. Вот так и надо действовать.

4.Алгоритм действий такой:

- получаете копию судебного приказа и в течение 20 дней направляете в суд свои письменные возражения;

- здесь и приложите к возражениям имеющиеся у вас доказательства уплаты вами налога в установленные сроки;

- после получения судьей ваших возражений приказ будет отменен.

Здравствуйте, Влад! Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации":

Согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

О спорности заявленных требований может свидетельствовать, в частности, поступление от должника возражений относительно данных требований, в том числе до вынесения судьей судебного приказа.

А это значит, что если налогоплательщик до вынесения судебного приказа на правит в суд возражения относительно требований, изложенных в судебном приказе (даже без подтверждающих документов), то суд должен отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Но раз есть подтверждение оплаты, то стоит приложить, чтобы налоговая не подавала уже исковое заявление.

Здравствуйте, Влад!

Ранее уже отвечал на Ваш вопрос.

К сожалению, ответ был отключен.

В ч. 3 п. 3 ст. 123.4 КАС РФ имеется ввиду не конкретная ситуация, когда документы о том, что долга нет переданы в суд. А как бы ситуации в целом, когда требования не бесспорны.

Можете конечно попробовать так сделать. Это не запрещается.

Всегда есть элемент "судейского усмотрения" . может как раз и попадет к тому судье, который считает также как Вы.

Но в общем определенная процедура. Надо дождаться, когда приказ будет вынесен. Потом его отменить.

Тут безусловно со стороны налоговой был нарушен порядок, установленный ст. 46 НК РФ.

Можно действия обжаловать в вышестоящий налоговый орган.

Они уже будут решать далее по вопросу привлечения к дисциплинарной ответственности тех, кто подобными вещами занимается.

Влад, Доброго дня Вам.

Нет, судебный приказ вынесет мировой судья, если не усмотрит спора о праве, или например, возврата заявления по основаниям статьи 123.4 КАС РФ.

То, что Вы желаете сделать, - направить сведения о том, что задолженности нет, не будет основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

У Вас самый простой вариант - дождаться вынесения приказа, отменить его, на основании Вашего заявления, а далее уже, при отсутствии задолженности ФНС не должна направлять иск в районный суд! В противном случае - ИФНС откажут в иске.

С уважением.

Добрый день Влад

Если вы направите возражения по требованию ФНС, то суд откажет в вынесении судебного приказа так как ваши возражения с приложенными документами вызовет сомнение в бесспорности заявленных требований ФНС согласно п.3 ч.3 ст.123.4 КАС

КАС РФ Статья 123.4. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 123.4 КАС РФ

(введена Федеральным законом от 05.04.2016 N 103-ФЗ)

1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

2. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное частью 3.1 статьи 1 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

4. Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.

5. О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии суд выносит определение в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд.

Здравствуйте Влад!

Ч.3 п. 3 статьи 123.4. КАС РФ, предусматривает если к заявление были приложены документы, у Вас просто идет заявление в суд, и в любом случае будет вынесен судебный приказ.

Вам следует просто отменить вынесенный Судебный Приказ в течении 20 дней и приложить доказательства, того что недоимка отсутствует.

Если все правильно сделаете то Приказ отменят.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте! А я бы попробовала направить документы в суд, за попытку по рукам не ударят, а судье лишняя отмена может и не нужна. Поэтому предоставление заявления мировому судье к судебному приказу будет вполне отвечать ч.3 п. 3 статьи 123.4. КАС РФ и может явиться основанием для отказа в принятии.

Здравствуйте.

Давайте по порядку:

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Если к заявлению будут приложены доказательства уплаты вами налога, то судья откажет в вынесении судебного приказа, так как усмотрит, что требование не является бесспорным.

Правовое основание - ст.123.7 КАС РФ.

Если налогоплательщик направит доказательства оплаты налога, то суд может посчитать, что имеет место спор и нет бесспорности, ст. 123.4 КАС РФ.

Суд может отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа припоступлении от налогоплательщика возражений.

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен.

Павел, подавайте заявление о восстановление срока на подачу возражений, к которому вы прикладываете возражения, прокуратура в этой ситуации не при чем.

Прокуратура не полномочна отменять из изменять судебные решения. Подавайте кассационную жалобу или возражение на исполнение, просите восстановить срок.

Прокуратура не осуществляет надзор за судом, а поэтому она Вам не помощник.

Обращайтесь в суд с возражениями на судебный приказ и ходатайством о восстановлении пропущенного сока для его обжалования в связи с не поступением судебного приказа по Вашему адресу.

Вы меняли место жительства?

Если нужна, помощь то обращайтесь (услуга платная).

112 ГПК РФ суд воостанавливает пропущенный срок а не прокуратура.

Здравствуйте Павел! Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить на судебный участок, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи. Тогда приказ будет отменен.

Смена места жительства также является основанием для восстановления срока.

Более подробно здесь: Подробнее ➤

После отмены судебного приказа Вы можете направить в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа для возврата удержанных с Вас денежных средств.

вы можете подать в суд исковое заявление - это ваше право