Фотографии в социальных сетях - фотографии в свободном доступе?

• г. Рязань

Фотографии в социальных сетях - фотографии в свободном доступе?

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Если профиль не закрытый - это свободный доступ. Опять же, смотря в каких целях.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Спросить
Пожаловаться

Фотографии в социальных сетях являются фотографиями в свободном доступе?

Фотографии, размещённые в социальных сетях, являются фотографиями в свободном доступе и?

Фотографии в социальных сетях являются фотографиями в свободном доступе?

А коль и так, то любой пользователь Internet имеет полное право распространять эти фотографии во всемирной паутине?

На своем сайте использую фотографию, якобы защищенную авторским правом. На почту прислали запрос об удалении фотографии, с угрозой подать иск в суд. Фотография один в один, но я сомневаюсь в том, что автор письма знаком с автором фотографии и действует так ради интересов автора. Фотографию для своего сайта я нашел на просторах интернета, в гугле, в свободном доступе. Законно ли требование об удалении и как его оспорить?

На основании какого закона классный руководитель в школе может запретить своим ученикам публиковать в социальных сетях фотографии, направленные на пропаганду алкоголя? (Была сделана фотография в обнимку с бутылкой)

На основании какого закона классный руководитель может запретить своим ученикам публикации фотографий в социальных сетях, направленных на пропаганду алкоголя? (была выложена фотография в обнимку с бутылкой)

Предусмотрена ли ответственность за размещение чужой фотографии в группе соцсети? Эта фотография находится в свободном доступе в интернете. Разместил администратор группы, но предложена новость для размещения была другим человеком.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мою фотографию используют в социальных сетях сбор докозательств.

Хочу уточнить щепетильный вопрос. В интернете есть фотографии в свободном доступе без водяных знаков. Одну из таких я вставил в свою статью и указал активную ссылку на источник где взял фотографию. Прошло 1.5 года и ко мне на почту пришло письмо о якобы нарушении авторского права. И что я должен заплатить денег за эту фотографию. Я перепроверил это фото и оно действительно без защитных знаков в свободном доступе. Почему я должен платить за фотографию, которая неимений. Никаких лицензионных защитных знаков, к тому же присутствующая на всех ресурсах бесплатного скачивания фотографии? Как мне быть? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение