Возможность подачи нового искового заявления по расторжению договора мены при иных основаниях

Я подал иск о расторжении договора мены в виду негодности помещения в цокольном этаже. Суд отказал мне в иске. После решения суда я нашел в архиве судебное дело по которому дом, в котором находится мое помещение был принят эксплуатацию по решению суда. Однако, администрация города опротестовала это Решение в краевом суде. Президиум краевого суда отменил решение суда первой инстанции и вернул дело на новое рассмотрение в районный суд. Районный суд принял Определение Аннулировать в Росреестре запись о праве собственности застройщика на дом. Однако, к этому времени застройщик продал все квартиры. Тоесть собственниками стали другие лица: на сегодня первые, вторые и третьи собственники. Имеют ли эти новые судебные акты правовую силу? Являются ли они для моего иска вновь открывшимися? Можно ли на их основании признать недействительными заключенные договора о собственности? Имеют ли они ничтожную силу и могу ли я на основании этих судебных актов потребовать расторжения договора мены?

Я подал иск о расторжении договора мены. Предметами мены являются мой земельный участок и помещение в цокольном этаже. Помещение в цокольном этаже топит и оно пришло в негодность. Однако, ответчик подкупил эксперта и тот написал что помещение годно.12.05.2016 г. суд отказал мне иске. Несмотря на это я продолжаю бороться. Готовлю кассационную жалобу. Однако, сегодня я узнал, что ответчик побыстрому, кому-то продал спорный земельный участок. Могу ли я сейчас подать заявление в суд о ложной сделке или ее надо будет приобщить к кассационной жалобе или к новому иску?

Я подал иск о расторжении договора мены, так-как предмет договора помещение оказалось не годным для эксплуатации. Я предоставил в суд заключение Жилищной комиссии, Управляющей компании, которые подтвердили, что дом в котором находится мое помещение в цокольном этаже построен не законным частным застройщиком с нарушениями Градостроительного кодекса, без гидроизоляции фундамента. Однако, нанятый судом частный эксперт, вопреки этим заключениям подготовил суду заведомо ложное заключение о годности помещения, так-как я отказался сперва оплатить ему стоимость экспертизы (по его требованию), указав ему, что я не заказчик экспертизы, а затем и отказался давать взятку, предложенную ему моим адвокатом. На основании этого ложного заключения суд отказал мне в иске. Куда мне подать жалобу на эксперта и по какой статье? В следственный комитет или в полицию?

Я подал исковое заявление в районный суд о расторжении договора меня и взыскании упущенной выгоды в виду негодности помещения в цокольном этаже для эксплуатации 07.12.2015 г. А 12.05.2016 г. районный суд, только на основании ложного заключения эксперта отказал мне в иске. Через несколько дней, изучая судебное дело я нашел множество недействительных документов, просроченных документов, подложных документов. Затем, заметив, что дом, в котором находится помещение в цокольном этаже принят в эксплуатацию по суду, изучил архивное дело. Оказалось, что в последующем Президиум краевого суда отменил решение районного суда о признании собственности за частным застройщиком, вернул дело на новое рассмотрение, а при новом рассмотрении, районный суд вынес Определение об аннулировании записи о собственности за застройщиком в ЕГРП. Затем я получил письма от Департамента строительного надзора, муниципального контроля, которые подтвердили что дом построен частным застройщиком без соответствующих разрешений, с нарушениями Градостроительного кодекса, должным образом в эксплуатацию не принят, не имеет гидроизоляции и ливневой канализации. Однако, как я выяснил в дальнейшем, судебный акт не был исполнен ни в администрации города, ни в Росреестре. В Росреестре мне объяснили, что до принятия повторных актов собственник продал все квартиры и дом как объект перестал существовать. Право собственности перешло вторым и уже к третьим лицам. Я подал заявления в районный суд о подложности документов и вновь выявленных обстоятельствах и подал иск в районный суд о погашении записи о моей собственности в ЕГРП. Должен ли был Росреестр получить судебный акт и наложить обременение на дом или квартиры? Я подал заявления отдельно в районный суд: заявление о подложности и о вновь открывшихся обстоятельствах, или надо было написать одно заявление? На исходе второй месяц, но меня еще не оповестили из суда о принятых решениях. Должен ли я ждать еще, или узнать в канцелярии суда о принятых мерах?

Здравствуйте! По моему иску о расторжении договора мены Прикубанский суд г.Краснодара принял Решение об отказе в удовлетворении моих требований 12.05.2016 г.. Моими аргументами являлись заключение независимой экспертной организации о негодности цокольного помещения для эксплуатации, заключения Управляющей компании и Краевой жилищной комиссии, которые указали, что дом построен незаконным частным затройщиком с нарушениями Градостроительного кодекса и строительных норм, что дом построен без гидроизоляции фундамента и принят в гражданский оборот по решению Прикубанского суда. Аппеляционная инстанция оставила Решение в силе. Однако, в июле этого-же в года я нашел в архиве судебное дело, в котором в свое время (в 2013 г.) администрация города опротестовала Решение суда о признании собственности на дом. Краевой суд 29.08.2013 года принл Определение об аннулировании записи в ЕГРП о собственности за незаконным частным застройщиком. Однако, это Определение суда не было никем исполненно. К этому времени незаконный собственник успел продать все квартиры и помещения. Я приобрел помещение в цокольном этаже после этого Определения суда. Могу ли я подать новое исковое заявление (и выграть иск) в суд о признании договора мены недействительным, ничтожным или оспоримой сделкой?

Я подал иск о расторжении договора мены в Прикубанский районный суд г.Краснодара. Предеметами мены были мой земельный участок и помещение в цокольном этаже. Через несколько месяцев после подписания договора в помещении появилась плесень, обои стали чернеть, а в дожди из под пола вышла вода. Суд,по требованию ответчика назначил судебно-строительную экспертизу. Выбор суда пал на сомнительную фирму, которых оказалось по одному адресу три: это ООО СП "Центр судебных экспертиз в г.Краснодаре по ул.Калинина 190. Судебное дело оказалось в руках у гражданина Кокурина, который по этом адресу вовсе не работает, с сомнительным статусом и образованием. Он окончил заочно сельхоз. Университет, факультет элетрофикации, тоесть даже не строительный факультет, имеет курсы кадастровых инженеров и в 2010 году получил свидетельство о прохождении курсов судебно-строительных экспертов в "Судэкс"г.Москва, это свидетельство ему было выданно на один год, до мая 2011 года, а экспертизу он проводил в 2016 году, предоставив все просроченные документы в суд и подписавшись об угловной ответственности за заведомо ложные показания.29.02.2016 г. он звонил мне и требовал от меня оплаты за экспертизу-40 тыс. руб.,хотя знал, что экспертизу заказал ответчик. Затем мой адвокат посулил ему взятку 20 тыс. руб.,которую я отказался платить. Тогда он провел экспертизу без присутствия ответчика и напиал, что помещение годно для эксплуатации. Суду я предоставил заключение сертифицированной экспертной организации, что помещение не соотвествует ни строительным ни санитарным нормам, предоставил заключение Краевой Жилищной комиссии, заключение ТСЖ, которая в то время обслуживала дом, во всех этих заключениях было четко описанно, что дом построен с нарушениями Градостроительного кодекса, без гидроизоляции фундамента и в районе нет ливневой канализации. Однако, суд в основу своего решения об отказе мне в иске обосновал заключение эксперта Кокурина, как основполагающее, положившись полностью на его компетеницию. Все мои последующие жалобы в аппеляционную инстанцию, жалобы о вновь открывшихся обстоятельствах, о подложности документов, в кассационную инстанцию были отклоненны. Даже архивные документы из того-же суда Прикубанского округа об отмене права собственности за не законным застройщиком Кудиновым Н.М. и Аннулировании записи в ЕГРП не послужили доводом для отмены не правосудного акта. В течении года я сообщаю во все суды и в правоохранительные органы о том что этот самозванец-эксперт является мошенником, но мне отказывают в признании его таковым. Каким образом судебное дело, якобы направленное по адресу: г.Краснодар, ул Калинина 190 попало в руки гражданина Кокурина, который там не работает, так и осталось тайной. Остается только догадываться о тайной коррупционной связи работников Прикубанского суда и гр.Кокурина? Будет ли восстановлена справедливость? Почему судебная система не подконтрольна никому? На все мои жалобы в совет судей края и в квалификационную коллегию судей я получил отписки.. Куда еще жаловаться, для достижения справедливости?

В мае 2016 г. суд Прикубанского округа г.Краснодара отказал мне в иске о расторжении договора мены в виду негодности для эксплуатации нежилого помещения в цокольном этаже. Я предоставил суду все документы, подтверждающие, что дом построен незаконным частным застройщиком, без разрешительных документов и с нарушениями Градостроительного кодекса. Однако, судья Дворников использовал своего эксперта Кокурина (или наоборот) и тот составил подложное заключение о годности помещения, так-как я отказался дать ему взятку. В дальнейшем, в архиве суда я нашел судебное дело по которому Президиум краевого суда отменил решение суда о признании собственности за незаконным застройщиком и вернул дело в суд. При новом рассмотрении суд принял Определение об Аннулировании записи в ЕГРП о собственности за не законным застройшиком дома. Однако, все мои последуюшие указания на эти и другие вновь открывшиеся обстоятельства суд не принял. Значит в момент заключения договора мены дом уже был признан судом не принятым в экспулатацию. Означает ли это что договор мены можно признать ничтожным, или не действительным? Могу ли я обратиться в другой суд с новым иском?