Мне пришла смс будь дома завтра и приготовь 36 т рублей что мне делать.

Незамедлительно пишите жалобу в полицию

Здравствуйте! Подавайте жалобу в прокуратуру. Жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), подается по почте либо вручается лично.

Моей сестре пришла СМС с угрозами: не вернёшь деньги вмикрофинансы жди гостей падла, приготовь огнетушитель дома, береги близких, в крови захлебнешся. Аллах акбар. Подскажите, что делать?

Подайте заявление в полицию об угрозах со стороны МФО.

Однозначно обращаться в полицию с заявлением об угрозе убийством, указать что реально опасаетесь ее осуществления. Ч.1 ст.119 УК РФ.

Здравствуйте! В данном случае обратится в прокуратуру по данному поводу "угроз вашу сторону и ваших близких вам людей". Это вам коллекторы пишут, не возвращайте им деньги.

Ну это уже чистая угроза. Нужно срочно писать заявление в полицию + прокуратуру + ФССП. Написал вам в личные сообщения.

Этот мошенники, ничего не выкупайте.

Добрый день Василий!

Если Вы карту не заказывали, то игнорируйте все смс и извещение не получайте.

Надеюсь ответила.

С уважением, юрисконсульт Степанова О.Ю.

Добрый день, не имеют право они ни звонить вам, ни приходить, ни угрожать. ВЫ можете послать их в суд, если они не отстанут, пишите жалобы в прокуратуру и в полицию (если угрожают). Когда подадут в суд они на вас, вы сможете уменьшить пени и неустойку.

Взяла микрозайм, и не смогла его выплачивать долгое время, продали мой долг коллекторам и тут началось угрозы в виде СМС такова содержания доброго здоровичка Екатерина....... Приготовь бабки и тащи свою..... На улицу иначе вам всем...... Приготовь огнетушитель.... Я очень сильно боюсь за свою семью подскажите что делать?

Здравствуйте! По поводу угроз и вымогательства обратитесь в полицию, прокуратуру.

Здравствуйте, Екатерина!

Это только запугивание. Обратитесь с этими смсками в интернет приемную ЦБ РФ: http://www.cbr.ru/Reception/ и интернет приемную прокуратуры Иркутской области: https://www.irkproc.ru/qa/itp.html

В переписку и общение не вступайте. Пусть обращаются в суд.

Здравствуйте

Это мошенники на 100 процентов, если:

1. Они заранее будут выпрашивать у Вас перевести им денежные средства.

2. Вы не обращались к ним, а они сами Вам предложили кредит

Не ведитесь

Удачи Вам и всего хорошего.

Ничего не нужно делать. Если от вас потребуют заплатить какую-то сумму, то это однозначно мошенники. Никакого кредита вы не получите.

Если в ближайшее время попросят перечислить деньги за оформление кредита, за страховку или ещё за что-нибудь, то это мошенники. Ничего не платите!

Здравствуйте!

Что делать решать Вам. Но если до получения денежных средств просят оплатить какую-то сумму, то советую не связываться. Это мошенник.

Доброго вам времени суток. В данном случае это стопроцентные мошенники. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

Что делать-узнавайте в Сбербанке причину снятия еще раз 1500 руб

Пишите заявление директору( руководителю) заправки,

Здравствуйте! обычно, так просто пугают. Приедут - вызывайте полицию

Если письмо необходимо выкупить, это мошенники.

Здравствуйте. Занести номер в черный список, чтобы не попасть в руки мошенников.

Здравствуйте! Да это просто пустые угрозы, Вас пугают, чтобы Вы погасили долг, никто к вам не приедет. Удачи Вам и всего хорошего!

Здравствуйте.

Впускать домой коллекторов не нужно, а входить без вашего согласия они не вправе. Если они вам угрожают, то пишите заявление в полицию.

Здравствуйте. Приедут - вызывайте полицию. Угрожают и вымогают - тоже идите в полицию. Практика по коллекторам имеется, не проблема.

Это просто угроза, однако это повод обратиться в прокуратуру по поводу нарушения антиколлекторского закона и в полицию по поводу угроз.

Вызвать полицию, никто к вам домой кроме судебных приставов исполнителей приезжать не имеет права. МФО должно обратиться в суд, получить исполнительный лист и только судебный пристав исполнитель после возбуждения исполнительного производства имеет право осуществлять исполнительные действия. А коллекторов посылайте подальше, сразу звоните и вызывайте полицию.

Елена, обратитесь с жалобой на МФО в территориальное управление ЦБ РФ.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)