Незаконное действие или просто практика? Вопросы о выпущенном без подписи и печати заключении первой судебно-медицинской экспертизы и возможности проведения повторной экспертизы
Первое судебно-медицинское исследование не установило причину смерти. После анших настоятельных просьб следствие назначило повторную комплексную СМЭ в другом регионе России.
Но мы случайно узнаем, что сейчас СМЭ закончена и ее заключение не подписанное экспертами и не заверенное печатью учреждения отправлено инициатору (следователю) для его ознакомления с ним. Следствие этого не отрицает, обьясняя это информативным характером для следствия. Ответ от следственных органов и прилагаю.
Скажите, законно ли это? Получается эксперт советуется со следователем-как лучше.
И можем ли мы не принимать заключение по этой экспертизе, как объективное, и настаивать на проведении другой СМЭ, у других экспертов?
Спасибо.
Здравствуйте. Конечно, такие действия нельзя назвать законными, поскольку заключение подписывается экспертом и заверяется печатью экспертного учреждения, только тогда оно имеет юридическую силу. Но на практике такое бывает и это не всегда связано с чем-то негативным (в данном случае для Вас). Принимать ли такое заключение как объективное-это Ваше дело. Если Вы имеете процессуальный статус по делу (обвиняемый, потерпевший), то вправе заявить ходатайство о назначении повторной и или дополнительной экспертизы. Такое ходатайство должно быть мотивировано. Рекомендую не ссылаться в ходатайстве на те обстоятельства, которые Вы описали, поскольку эти факты скорее всего Вы не докажете.
Желаю удачи.
Спросить
Здравствуйте. Сообщите о данном факте и о данных действиях следователя прокурору региона, а так же ходатайствуйте о назначении СМЭ в другом мед. учреждении.
Спросить
Я лицо потерпевшее. Первая судебно-медицинское исследование проведенное по постановлению следствия меня не удовлетворило. По моему ходатайству следствие назначило проведение негосударственной повторной комплексной СМЭ в другом регионе РФ. В данный момент производство СМЭ закончено. Сейчас я знакомлюсь с материалами СМЭ. Меня очень удивило то,что заключение подписанное экспертами не заверено печатью учреждения где оно проводилось. Следователь меня уверяет что у них (экспертов) печати нет и все эксперты в основном привлеченные для производства этой СМЭ.
Скажите пожалуйста, разве может быть такое и будет ли такая экспертиза иметь юридический вес? И если нет, то какие могут быть мои действия?
Хотя все эксперты предупреждены по ст.307 УК РФ,правда их подписи тоже не заверены печатью.
Спасибо заранее!
Здравствуйте, Ваш вопрос достаточно непростой и обсуждать его в подробностях нужно с адвокатом на очной консультации
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьСужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта.
Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе.
Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать.
Статья 84. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе?
Огромное спасибо!
Иван, не вижу необходимости "ломать копия" по такому вопросу. Каков сермяжный смысл присутствия на почерковедческой экспертизе?
СпроситьПо уголовному делу прохожу потерпевшим. На предварительном следствии была назначена судебно-медицинская экспертиза с заключением которой я не согласен два раза ходатайствовал перед следователем об дополнительной экспертизе отказано. Два раза жаловался в прокуратуру на нарушения при проведении экспертизы до обвинительного заключения ответа не получил. Подал третью жалобу пришёл ответ что обвинительное заключение прокурором подписано и дело в суде и все претензии заявляйте в суде. Были ли нарушены мои права прокуратурой? Я обратился к независимому суд. мед. эксперту предоставил ему Заключение эксперта он сделал мне письменный отчёт со своей печатью и подписью в котором указал часть нарушений следствия и нарушения при производстве экспертизы экспертами и назвал экспертизу дефектной. Может ли такой документ быть доказательством и основанием для проведения экспертизы? Надо ли его предъявлять в суде? И если судья вызовет в суд этого эксперта должен ли я оплачивать его вызов?
Вы имеете право заявить в суде ходатайство о проведении повторной экспертизы.с.ссылкой на то, что на следствии вам было отказано. Резензию независимого эксперта приобщайте в.качестве письменного доказательства.
СпроситьСледователь назначил по уголовному делу по факту неоказания помощи больному судебно-медицинскую экспертизу, которую поручил экспертам из другого региона. Срок предварительного следствия по делу истекал через месяц, но заключение экспертов к этому времени не было готово в связи с уходом экспертов в очередной отпуск. Все остальные следственные действия были проведены. Тогда следователь принял решение о приостановлении предварительного следствия до получения заключения экспертов.
Правильно ли вообще поступил следователь?
Да он все правильно сделал на время проведения экспертизы срок приостанавливается.
СпроситьВсех с праздниками!
Прошу растолковать смысл ст. 87 ГПК РФ Дополнительная или повторная экспертиза
...суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам... получается, что суд может, а не должен. Имеет ли вторая сторона не заявляющая ходатайства о назначении судебной экспертизы процессуальные права на повторную экспертизу как правильно это обозначить?
Спасибо.
Это очень сложный вопрос по правоприменительной практике. Повторная экспертиза обычно назначается судом, когда в деле уже имеются две диаметрально противоположные экспертизы.
Дополнительная, когда не все вопросы были выяснены первой.
СпроситьПри проведении судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу эксперт без постановления следователя направил часть документов в другое медицинское учреждение для консультации на основе этой консультации вынес своё заключение врач-консультант не давал расписку по ст.307 УК РФ эксперт ссылается на пункт 2.20 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 21 июля 1978 года №694 «Об утверждении инструкции о производстве судебно-медицинских экспертизы, положения о бюро судебно-медицинской экспертизы и других нормативных актов по судебно-медицинской экспертизы». Противоречит ли это УПК РФ и является ли это основанием для признания судом Заключения эксперта недопустимым доказательством согласно ст.75 УПК РФ?
Попробуйте заявить о недопустимости доказательства. Однозначно ответить нельзя. Основания сомневаться в таком заключении есть.
Но скорее всего в вашем случае, суд допросит врача-консультанта в судебном заседании, где он уже будет предупреждён об ответственности по ст. 307 УК.
СпроситьПри установлении причины смерти брата следственный комитет назначил проведение независимой судебно медицинской экспертизы, однако при проведении экспертизы я хотел присутствие частного независимого эксперта. Данное ходатайство судом удовлетворено, а следственный комитет сослался на то что при проведении экспертизы государственным учреждением присутствие эксперта с частной лавочки не возможно и отказали. Законно ли отказано следственным комитетом присутствие эксперта и как поступить дальше?
отказано незаконно - обжалуйте снова и ходатайствуйте повторно о проведении экспертизы
Спросить
