Был суд первой инстанции наложен арест на землю, в деле документов не было а том что наложен арест. Законно ли это?
Был суд первой инстанции наложен арест на землю, в деле документов не было а том что наложен арест.
Законно ли это?
Наложение ареста возможно по следующем основаниям. Возбуждение в отношении собственника исполнительного производства (сумма задолженности должна быть соразмерна стоимости арестованного имущества); наличие спора относительно принадлежности участка (если имеются опасения отчуждения земли до вынесения правосудного решения); образование крупной задолженности по сборам, налогам. Необходимо детально разобраться о каких документах вы говорите?
Спросить
На нашу квартиру был наложен арест по суду (пока дело было в производстве). Теперь мы выиграли суд и хотим снять арест. На руках у нас решение суда первой инстанции и апелляционное определение (все в нашу пользу). Эти 2 документа достаточно для снятия ареста?
На мой земельный участок, в качестве обеспечительной меры, был наложен арест. Прокурором были предъявлены исковые требования, суть которых оспорить договор купли-продажи земельного участка и прекратить зарегистрированное право собственности на земельный участок. Первая инстанция удовлетворила иск в полном объеме. В последующем апелляция отменила решение первой инстанции полностью, при этом, рассмотрев дело снова по правилам первой инстанции удовлетворила лишь недействительность договора купли продажи. Суд не применил последствия недействительности сделки. Обратившись в Росреестр для снятие ареста получил отказ на основание того, что в апелляционном определении нет формулировки о снятии ареста. Была дана рекомендация снова обращаться в первую инстанцию для снятия ареста.
Как правильно подтвердить право собственности и снять арест в данной ситуации?
Судом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут!
Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.
Пропал протокол обыска из уголовно дела, в приговоре суд ссылался на этот приговор. Была назначена апелляция, на апелляции прокурор вернул в суд первой инстанции дело, и была назначена служебная проверка, после чего был уволен секретарь суда. А протокол обыска был восстановлен постановлением судьи и приобщен к делу. До апелляции адвакатом была сделана отметка об этом когда он брал дело на ознакомление. Также из дела пропал ордер первого адвоката который был при задержании и первом продлении ареста. Что можно с этим сделать? Можно ли добиться того что бы протокол был недействительным? В деле был оригинал, а сейчас что? откуда его взяли!? А если это фотографическая копия сейчас в деле? Её можно отредактировать.
Если документы пропали из дела, пишите заявление о проведении проверки в порядке с т. 144-145 УПК РФ в следственный комитет.
А по обжалованию решения суда в вышестоящий суд.
СпроситьНа машину было наложено два ареста один от 07.04 а второй от 16.04, первый арест был снят, действителен ли второй арест или он снимается автоматически? Оба ареста наложены одному и тому же хозяину машины за коммунальные долги, машина была куплена.
по второму запрету тоже должны выдать постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортных средст
Спросить
Автоматически ничего не снимается. Арест должен быть снят органом, который наложил арест.
СпроситьСобрались продавать квартиру и выяснилось, что с 2004 года у нас наложен арест (арест был наложен судьей в обеспечении иска, суд был нами выигран, а арест забыли снять). Мы обратились в архив суда с требованием поднять дело, но в архиве ничего не нашлось, и даже в регистрации журналах запись отсутствует, как будто вовсе не было никакого дела. Проблема в том, что у нас не сохранилось никаких документов по этому делу. И как нам теперь снять этот арест? Мы знаем, что суд был, а в самом суде его как будто не было. Что делать?
В ходе обыска по месту проживания сотрудниками были изъяты денежные средства, на которые в последующем судом первой инстанции был наложен арест. После рассмотрения уголовного дела в суде, в приговоре было отражено, что арест необходимо снять. К следователю попасть не могу, так как он в отпуске, скажите пожалуйста, где после ареста находятся денежные средства и как их получить назад?)
К руководителю следственного отдела обращайтесь с письменным ходатайством. Срок ответа 3 дня. При отсутствии ответа надо обращаться в суд.
Спросить
Добрый день, в материалах уголовного дела должно быть постановление о приобщении денежных средств в качестве доказательст, в этом постановлении будет указано, где хранятся изъятые деньги, а также в деле должна быть справка, кто принял деньги на хранение. Следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, уже к нему никакого отношения не имеет и искать его смысла нет. Если приговор суда вступил в законную силу, нужно обратиться с ходатайством к руководителю следственного органа с просьбой возвратить деньги, либо можете обратиться с жалобой к прокурору района с просьбой проверить законность действий должностных лиц в части исполнения приговора по возврату Ваших денег.
С Уважением,
Спросить
17.11.2015 было принято Постановление Пленума ВС об исполнительном производстве, в том числе и при наложений ограничений в части ареста. Арест на машину был наложен 11.09.2014 г. Дело об оспаривании постановления об аресте от 11.09.2014 г. было подано в суд 09.12.2015 г. Подлежит ли применению это Постановление Пленума, если, исходя из дат, арест был наложен до его выпуска?
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений, постановлений других органов за исключением актов арбитражных судов. Иными словами, гражданский процессуальный закон не имеет обратной силы. В то же время из смысла ч. 3 ст. 1 ГПК следует и другой вывод. Если после возбуждения гражданского дела гражданский процессуальный закон изменился, применению подлежит измененный закон, если иное прямо не оговорено в нем.
Спросить17.11.2015 было принято Постановление Пленума ВС об исполнительном производстве, в том числе и при наложений ограничений в части ареста. Арест на машину был наложен 11.09.2014 г. Дело об оспаривании постановления об аресте от 11.09.2014 г. было подано в суд 09.12.2015 г. Подлежит ли применению это Постановление Пленума, если, исходя из дат, арест был наложен задолго до его выпуска?
В соответствии с частью третьей статьи 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. Таким образом, при совершении конкретного процессуального действия следует руководствоваться правилами федерального закона, действующего в момент совершения этого действия, - независимо от того, каким федеральным законом регулировались предыдущие процессуальные действия.
Спросить
