Спор о правомерности прокладки канализации через земельный участок - возможности и риски для истца.

50₽ VIP

Я, истец по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании моим земельным участком, выиграл гражданский суд и апелляцию. Кстати, без адвоката, т.к. многие из них отказались, узнав, кто мой ответчик, один только составил исковое и далее резко поднял цену своей работы. Очень помогли адвокаты ВЮК. Теперь, по решению суда, ответчики (2 ответчика) обязаны демонтировать канализацию и канализационный колодец, незаконно построенные ими на моем земельном участке и выплатить мне небольшую компенсацию расходов (примерно 20% от доказанных расходов) . Подскажите пожалуйста, что мне теперь делать, чтобы ускорить или хотя бы запустить процесс выполнения решения суда?

Подала иск на устранение препятствий в праве пользования земельным участком. Ответчик сосед. Третье лицо Администрация города. В п. 4 заявленных требований - Обязать администрацию города провести проверку состояния участка и сделать вывод по праву пользования этим участком ответчиком. Мне суд предложил пересмотреть это требование, т.к. истец не может выдвигать такое требование, ведь третье лицо не ответчик. Так ли это?

На принадлежащем мне участке незаконно построили дом. Живет в нем семья из 4 человек (двое несовершеннолетних детей).

Я подала иск в суд. В своем иске я просила"...принять решение об устранении препядствий в праве пользования и распоряжении моим земельным участком согласно ст.222 п.2 ГК РФ".

Районный суд вынес решение "...обязать ответчика устранить препядствия в праве пользования и распоряжения моим земельным участком" (без указания статьи) .

Верховный суд республики оставил без изменения решение районного суда.

Судебный пристав требует, чтобы в исполнительном листе был конкретно указан способ устранения препятствий.

Я написала заявление в районный суд, чтобы дали разьяснения по решению суда. На это я получила ответ от судьи, что они назначат новые слушания. Законно ли повторное слушание, если суд установил, что имеются все основания для удовлетворения моего иска в полоном объеме. Что мне делать, чтобы быстрее решить проблему.

Я выиграл иск по гражданскому делу. Решением суда ответчик должен устранить препятствия, созданные им, в пользовании моим земельным участком. Служба судебных приставов 16.04.2010 г. возбудила исполнительное производство. Но до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда, в том числе, из-за пассивности ССП. В ССП мне поясняют, что им самим сложнее и дольше выполнить эту работу (устранение препятствий), поскольку по их словам: «очень сложно и долго получать государственные деньги на подобную работу». Также в ССП мне сообщили, что будут обращаться в суд с иском об изменении порядка исполнения решения суда, предложив на суде истцу (т.е.мне) самому устранить препятствия. Затем, по их словам, ССП ещё раз обратиться в суд для взыскания с ответчика понесённых мной расходов. Ответы юристов на этом сайте не внесли ясности для меня-один утверждает, что такой вариант действий ССП возможен и правомерен, другой-что невозможен, можно только обращаться в суд для разъяснением порядка исполнения решения суда. Подскажите, пожалуйста, правомерны ли будут такие действия ССП и будет ли 2-ой иск удовлетворён судом? Или способ исполнения решения суда об устранении препятствий моими средствами с последующим возмещением моих расходов вообще не может быть принят судом, если решением суда, вступившим в силу, предписано именно ответчику устранить препятствия?

Оцените, пожалуйста, мои шансы на успех.

Суть дела. В мое отсутствие и без разрешения собственников соседи провели свою канализацию через мой участок. Я подал гражданский иск нематериального характера о нарушении моих прав по ст.209 ГК, ст.40, ст.43 ЗК. Состоялся суд а затем апелляция, которые я, кстати, с помощью адвокатов ВЮК выиграл. Требования мои удовлетворены частично, ответчикам предложено демонтировать канализацию и частично компенсировать мои расходы.

Вначале, с лета 2008 г. я пытался решить дело без суда. Мой ответчик работает в Администрации, именно в ЖКХ города, занимался именно канализацией («имел то, что хранил»). С лета 2008 г. я письменно обращался в городские службы (Главе, в МУП ЖКХ, в МУП «Водоканал», в Управление Строительства города) с просьбой представить мне разрешительную документацию на строительство ответчиками канализации на моем участке. Ответы были в основном одинаковые, но никакой документации не представили. Писали, что эта работа выполнена, т.к. «ваша канализация была неисправна» (это правда, что была не исправна) , , «с учетом строящейся канализации» (а это неуклюжая ложь, чтобы оправдать своего сотрудника). А «Водоканал», например, написал справку для межующей организации о моем земельном участке, в котором указал, что «на земельный участок наложены ограничения по использованию, через него проходит коммунальная канализация» - имелась в виду канализация ответчиков.,. (Прокуратура всех переплюнула-однажды написали, что «ваш земельный участок принадлежит муниципальному образованию»…). Пришлось мне приостановить межевание участка, в противном случае я был бы вынужден подписать проект плана границ участка с нанесённой там чужой канализацией.

Получая эти письма, я, уже не молодой человек, но ещё не потерявший веру в то, что наши различные органы служат народу, действительно испытал массу разочарований. Я понял ещё раз, что я наивный человек-в нашем городе, где сняли с должностей 2-х глав администрации, одного из них осудили-они защищают в основном свои интересы. И это теперь становиться нормой.

Так вот. Я хочу подать в суд на теперь уже ВСЮ администрацию города, на компенсацию нанесенного мне морального вреда, думаю. 500 тыс.-1 000 тыс. руб., вообще-то, точно не знаю, во сколько нужно оценивать…. Подскажите, пожалуйста, насколько Вы оцениваете мои шансы на успех?

Соседи провели по моему земельному участку канализацию в моё отсутствие и без моего разрешения. Я подал иск в суд на соседей по гражданскому делу по устранению препятствий в пользовании моим земельным участком. Суд прошёл, по его решению соседи обязаны демонтировать свою канализацию. Теперь я хочу подать в суд на соседей на возмещение нанесённого им мне вреда. Так, с момента, когда я узнал об этой незаконной постройке (лето 2008 г) по настоящее время я не мог построить гараж на своем участке из-за наличия на нём канализации от соседей (и сейчас не могу, т.к. соседи не торопятся демонтировать свои незаконные постройки). Кроме этого, я вынужден был приостановить межевание своего земельного участка (для разработки проекта плана границ участка), поскольку я должен был бы поставить свою подпись под проектом плана, тем самым узаконив незаконную канализацию соседей на своем участке. Ввиду отсутствия проекта плана границ, я так же был вынужден приостановить оформление покупки мною долей этого земельного участка у моих родственников, притом, что деньги за эти доли я выплатил еще 15 месяцев тому назад.

Подскажите, пожалуйста, какой иск имеет большие шансы на успех, - на возмещение морального вреда, или на возмещение материальных убытков? (Я только плохо себе представляю, как эти убытки можно посчитать. Возможно ли включить в убытки плату за аренду земли соседями?)

987237 Уважаемые господа! Оцените, пожалуйста, мои шансы на успех. Суть дела. В моё отсутствие и без разрешения собственников соседи провели свою канализацию через мой участок. Я подал гражданский иск нематериального характера о нарушении моих прав по ст.209 ГК, ст.40, ст.43 ЗК. Состоялся суд а затем апелляция, которые я, кстати, с помощью адвокатов ВЮК выиграл. Требования мои удовлетворены частично, ответчикам предложено демонтировать канализацию и частично компенсировать мои расходы. Вначале, с лета 2008 г. я пытался решить дело без суда. Мой ответчик работает в Администрации, именно в ЖКХ города, занимался именно канализацией («имел то, что хранил»). С лета 2008 г. я письменно обращался в городские службы (Главе, в МУП ЖКХ, в МУП «Водоканал», в Управление Строительства города) с просьбой представить мне разрешительную документацию на строительство ответчиками канализации на моем участке. Ответы были в основном одинаковые, но никакой документации не представили. Писали, что эта работа выполнена т.к. «ваша канализация была неисправна» (это правда, что была не исправна) , «с учетом строящейся канализации» (а это неуклюжая ложь, чтобы оправдать своего сотрудника). А «Водоканал», например, написал справку для межующей организации о моем земельном участке, в котором указал, что «на земельный участок наложены ограничения по использованию, через него проходит коммунальная канализация» - имелась в виду канализация ответчиков.,. (Прокуратура всех переплюнула-однажды написали, что «ваш земельный участок принадлежит муниципальному образованию»…). Пришлось мне приостановить межевание участка, в противном случае я был бы вынужден подписать проект плана границ участка с нанесённой там чужой канализацией.

Получая эти письма, я, уже не молодой человек, но ещё не потерявший веру в то, что наши различные органы служат народу, действительно испытал массу разочарований. Я понял ещё раз, что я наивный человек-в нашем городе, где сняли с должностей 2-х глав администрации, одного из них осудили-они защищают в основном свои интересы. Так вот. Я хочу подать в суд теперь уже на администрацию города, на компенсацию нанесенного мне морального вреда, думаю. 500 тыс.-1 000 тыс. руб., вообще-то, точно не знаю, во сколько нужно оценивать…. Подскажите, пожалуйста, насколько Вы оцениваете мои шансы на успех?

Суд по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании моим земельным участком удовлетворил мои требования и отклонил апелляцию ответчиков. По решению суда ответчики обязаны демонтировать построенную ими канализацию на моем земельном участке. Сроки в решении не определены. Подскажите, пожалуйста, в какие сроки ответчики обязаны выполнить решение суда и какой статьей закона это определено? И что делать, если в сроки они не уложатся?

Районный суд вынес решение об удовлетворении требований истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса строений, а требования ответчика по встречному иску оставил без удовлетворения. Оба иска были объединены в одно дело. Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Ответчик готовит кассационную жалобу. Вопрос: можно в ней просить только отменить решение суда в части удовлетворения требований истца, а о встречном иске ответчика ничего не писать, т.к. получены ответы из других инстанций и в этих требованиях отпала необходимость. Спасибо. Ольга.

Подала иск в суд о взыскании неосновательного обогащения... в иске не указала, что хотела бы еще взыскать и моральный вред. Могу ли я прямо в суде попросить взыскать моральный вред с ответчика или нужно подавать отдельный иск. Неосновательное обогащение возникло у ответчика в связи с отказом платить арендную плату за пользование земельным участком в течение года. Ответчик мне давал расписку, что обязуется самостоятельно ежеквартально оплачивать арендную плату за пользование земельным участком, но свои обязанности не исполнил.