Ответственность следователя за незаконный обыск при вынесении постановления о не отложном следственном действии
Ответственность следователя, который вынес постановление о не отложном следственном действии, произвел обыск в жилище, а суд признал обыск незаконным.
Добрый вам вечер
Уважаемый Владимир, в данном случае, описанном вами в действиях следователя могут быть признаки превышения своих служебных полномочий.
С уважением.
СпроситьВопрос такой: следователь произвел обыск в квартире, которую я арендовал по договору и которая фактически являлась моим жилищем. Постановления суда ни до, ни после обыска не было. Следователь сказал, что ему достаточно согласия собственника квартиры. Но собственник в квартире не проживал. Проживал только я, следовательно собственник не имел права дать согласия на обыск моего жилища. А жилище неприкосновенно согласно конституции РФ.Законны ли действия следователя? Можно ли их обжаловать и признать обыск незаконным?
Добрый день. Согласия собственника на проведение обыска не требуется, если на руках у следователя если либо судебное постановление на разрешение производства обыска, либо постановление о производстве обыска в неотложных случаях, в этом случае после окончания обыска следователь в течение суток уведомляет о проведении такого обыска прокурора и суд, а также обращается в суд с предоставлением протокола обыска и иных документов для того, чтобы суд признал обыск законным, иначе всё, что было изъято в ходе такого обыска, будет признано недопустимыми доказательствами.
Следователь должен дать ознакомиться с постановлением о производстве обыска лицу, которое находится в квартире, либо проживающему в ней, либо собственнику, если он есть, а если собственника нет, то следователь может его уведомить о том, что в его квартире произведён обыск, но не более того, даже если собственник квартиры не согласен с проводимым обыском, это не имеет значения, обыск есть обыск, скорее всего, вы неправильно поняли следователя.
Конституция тут не при чём, обыск законен, если он проведён с соблюдением необходимой процедуры, прописанной в УПК РФ.
Проведённый обыск несомненно можно обжаловать в прокуратуру и в суд, для этого вам понадобятся как минимум копия протокола обыска, которую вам должен был выдать под роспись следователь, а также ходатайство, если вам интересно, подробности мы можем обсудить в личных сообщениях.
СпроситьЧерез суд я доказал, что действия следователя при обыске в квартире были незаконными, но суд обыск признал законным. Разве суд не обязан признать обыск незаконным, так как действия следователя приняты незаконными?
Добрый день! Зависит от конкретных обстоятельств, может быть и так и так, в зависимости какие именно действия были признаны незаконным, если не согласны, то у Вас есть законное право обжаловать решения суда.
Спросить
Если обыск проводился по постановлению суда в порядке ст. 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то, разумеется, суд не признает обыск незаконным.
Спросить
Дело в том что процессуальные понятия " обыск" и - "действия должностного лица правоохранительного органа в ходе проведение обыска"= Это несколько разные понятия
Самый обыск может быть произведен на вполне законных основаниях, А вот действия должностного лица в ходе проведение обыска могут не соответствовать закону
Поэтому надо смотреть постановление суда о незаконности действий следователя, а также постановление суда о законности проведения обыска.
Спросить
Доброго времени суток! Для дачи вам однозначного ответа необходимо изучить решение суда. В чем именно заключались нарушения, допущенные следователем. Возможно, что имелись законные основания для проведения обыска и разрешение суда на производство обыска в жилище получено в соответствии с требованиями УПК РФ. А вот уже само следственное действие проведено с нарушениями требований ст.182 УПК РФ. В целом конечно вы правы, доказательства добытые с нарушение требований УПК РФ, следовало бы признать недопустимыми доказательствами. Всего хорошего!
СпроситьБыл произведен обыск в жилище в случае не терпящем отлагательств по постановлению следователя. При обыске не присутствовал ни хозяин жилища, ни кто-либо из членов его семьи. В ходе обыска были изъяты наркотики. Утром судьей обыск был признан законным. В настоящее время хозяин жилища осужден за эти наркотики.
В чем вопрос? Если уже вынесен приговор, то нужно конечно обжаловать. А вопрос по поводу незаконности обыска нужно было поднимать на более ранних стадиях. Видимо, адвокат не сработал как следует.
СпроситьВ моей квартире был прозведен обыск. По результатам обыска мной было подано заявление в суд о признании данного обыска незаконным. Суд удовлетворил мои требования и вынес решения о признании обыска незаконным и признал действия следователя СК, проводившего обыск, так же незаконными. Пишу заявление на возбуждение уголовного дела в отношении данного следователя по ст. 285-286 УК РФ. Какими статьями я должен руководствоваться при написании данного заявления? Если можно, представьте образец заявления с указанием статей. Заранее благодарен за ответы.
Здравствуйте. Благодарить за ответ на Ваш вопрос надо деньгами, так как он относится к категории платных. Обращайтесь к любому юристу на сайте, договаривайтесь о цене его работы, оплачивайте труд юриста, и Вам напишут юридически обоснованный процессуальный документ.
Спросить
Доброго времени суток.
Наличие решения суда о признании обыска незаконным не приводит к автоматическому возбуждению уголовного дела следователями СК в отношении следователя СК, проводившего обыск, по ст. 285-286 УК РФ. Иначе бы некому дела в СК было расследовать.
Чтобы вам чем-то конкретно помочь - нужно изучать хотя бы документы по обыску, а лучше все обстоятельства дела. Но это уже платная услуга.
А так - пишите заявление в рамках ст.141 УПК РФ, образцов заявления полно в Интернете. Но надеяться на чудо сложно - заявление ваше уйдет в тот же отдел СК, действия следователя которого вы будете просить оценить как должностное преступление.
Спросить
Только дам Вам совет, лучше писать, что в действиях следователя не состав преступления, обусловленного статьёй... УК РФ, а лучше написать "признаки состава". А то ведь так и за заведомо ложный донос можно понести ответственность...
Спросить
Ошибка в Постановлении Судьи - неверно указан проживающий в жилище, в котором производился обыск.
В Постановлении Судьи районного суда о производстве обыска в жилище был неверно указан проживающий в жилище, в котором производился обыск. (т.е. вместо жилище Иванова было написано жилище Петрова).
Т.е. следователь, направляя ходатайство, ввел в заблуждение судью и неверно истолковал информацию.
Данное лицо (Петров) никогда по этому адресу не проживало и не было зарегистрировано, и находилось в этот момент по другому адресу.
Однако обыск несмотря на эту ошибку в Постановлении сотрудники милиции все же провели.
Более того следователь в процессе обыска отсутствовал.
Могут ли сотрудники милиции без участия следовательно самостоятельно проводить обыск в жилище ведь ни законом "О милиции", ни законом "Об ОРД" подобными правами они не наделяются (т.н. по поручению)?
Какова вероятность признания данного следственного действия незаконным?
Имеет ли право участвовать в данном следственном действии должностное лицо, проводившее ранее (до возбуждения уголовного дела) оперативно-розыскные мероприятия?
Статья 5. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности
Органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.
(часть первая введена Федеральным законом от 05.01.1999 N 6-ФЗ)
Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.
Лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны. В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если указанное лицо полагает, что сведения получены не в полном объеме, оно вправе обжаловать это в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела в суде обязанность доказывать обоснованность отказа в предоставлении этому лицу сведений, в том числе в полном объеме, возлагается на соответствующий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.
В целях обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, обязан предоставить судье по его требованию оперативно-служебные документы, содержащие информацию о сведениях, в предоставлении которых было отказано заявителю, за исключением сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе.
В случае признания необоснованным решения органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, об отказе в предоставлении необходимых сведений заявителю судья может обязать указанный орган предоставить заявителю сведения, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 02.12.2005 N 150-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий материалы в отношении лиц, виновность которых в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, хранятся один год, а затем уничтожаются, если служебные интересы или правосудие не требуют иного. Фонограммы и другие материалы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров лиц, в отношении которых не было возбуждено уголовное дело, уничтожаются в течение шести месяцев с момента прекращения прослушивания, о чем составляется соответствующий протокол. За три месяца до дня уничтожения материалов, отражающих результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании судебного решения, об этом уведомляется соответствующий судья.
(в ред. Федерального закона от 20.03.2001 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:
проводить оперативно-розыскные мероприятия в интересах какой-либо политической партии, общественного и религиозного объединения;
принимать негласное участие в работе федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также в деятельности зарегистрированных в установленном порядке и незапрещенных политических партий, общественных и религиозных объединений в целях оказания влияния на характер их деятельности;
разглашать сведения, которые затрагивают неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя граждан и которые стали известными в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, без согласия граждан, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами;
подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);
(абзац введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.
(абзац введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
При нарушении органом (должностным лицом), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прав и законных интересов физических и юридических лиц вышестоящий орган, прокурор либо судья в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны принять меры по восстановлению этих прав и законных интересов, возмещению причиненного вреда.
Нарушения настоящего Федерального закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Вы вправе обжаловать действия сотрудников милиции в прокуратуру и в суд.
СпроситьТимур вы можете обжаловать следственное действие.но думаю что это не даст результата
место обыска указано верно, следователь мог дать сотрудникам милиции отдельное поручение о производстве обыска,лицо проводившее проверку имеет право участвовать в обыске так как он выполняет техническую задачу..С уважением Виктор
Спросить
Тимур! Оперативно-розыскная деятельность в данном случае здесь вообще ни при чём. Обыск осуществлялся в соответствии с нормами УПК РФ, а этот закон наделяет следователя правом поручить проведение обыска оперативным сотрудникам органа внутренних дел. Соответственно, опера вправе проводить обыск по поручению следователя.
Вопрос о лице, в жилище которого проводится обыск, двадцать пятый среди всех остальных. Следователя интересовало не лицо, проживающее там, а именно помещение, в котором по его мнению может что-то находиться по имеющейся у него оперативной информации. В целях проверки этой информации он и проводил обыск. Именно по этому помещению (а не по лицу) и было получено разрешение суда на обыск.
Признать обыск незаконным только по тем основаниям, которые Вы описали нельзя. Вопрос о признании данного процессуального действия незаконным должен решать адвокат, занимающийся этим делом, в контексте тех доказательств, которые имеются в деле и в увязке со значимостью фактов, которые имеют значение для защиты.
При проведении обыска никаких ограничений для оперов, участвующих в ОРД до возбуждения уголовного дела, нет.
Спросить
Уважаемый Тимур!
Мое мнение, что в указанном Вами случае нарушены нормы УПК РФ . Однако, аналогичная ситуация рассматривалась федеральным судьей в районном суде СПБ и не была признана не законной. Приговор, в том числе и в этой части, обжалуется в настоящее время Верховном суде РФ.
СпроситьМужу утром на работе следователь уведомил о возбуждении уголовного дела в отношении него. Затем муж вместе с операми (под конвоем) поехали на квартиру, где последние произвели обыски самостоятельно и изъяли компьютер. Затем повезли в свой кабинет, а вечером к следователю, который выписал протокол задержания и произвел допрос. Законно ли был изъят компьютер, если никакого постановления об обыске не объявлялось, разрешения суда на обыск в квартире не было.
В квартире, которую я арендую по договору найма жилого помещения произвели обыск. Моего согласия на обыск не было. Постановления суда не до не после обыска так же не было. Было только разрешение собственника квартиры. Законен ли такой обыск? Квартира является моим жилищем, а жилище неприкосновенно?
Это не ваше жилище не вы собственник согласие давал сам собственник а что искали то наркоту? Можете жалобу в прокуратуру написать.
Спросить22 февраля судья районного суда вынес постановление о разрешении производства обыска в жилище,
29 февраля это постановление было предъявлено хозяину квартиры, и был произведен обыск.
Вопрос: 29 февраля постановление еще не вступило в законную силу, ведь прошло менее 7 дней.
Можно ли на основании этого признать обыск незаконным?
На этом основании признать постановление о разрешении производства обыска в жилище, т.к. постановление судьи о разрешении проведения конкретного следственного действия подлежит немедленному исполнению.
Постановление судьи может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента их вынесения или с того момента, когда заинтересованным лицам стало известно об их вынесении.
Удачи вам.
СпроситьПо моему заявлению в следственный комитет на незаконные действия должностных осуществлялась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ более 10 лет, по материалу вынесено 10 незаконных постановлений об отказе в ВУД, последнее постановление было признано незаконным в июле этого года. Но суд апелляционной инстанции, отменил постановление районного суда и вынес новое постановление которым признал наше сообщение о преступлении от 2010 года, как заявление в котором отсутствует состав преступления. Подскажите, мог ли суд апелляционной инстанции вынести такое постановление. В УПК РФ об этом не чего не сказано, вернее там указано, что суд может выносить свои постановления на действия суда, решения суда и на незаконные действия должностных лиц в ходе рассмотрения материала?
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) УПК РФ Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции
4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:
1) доказанности или недоказанности обвинения;
2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) преимуществах одних доказательств перед другими;
4) виде и размере наказания.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
Следовательно суд апелляционной инстанции не вышел за рамки своих полномочий, однако обоснованность принятых им решений может проверить суд кассационной инстанции!
СпроситьМожет ли следователь СО отдела МВД вынести постановление о производстве обыска в желищев случаях нетерпящих отлагательств. И по этому постановлению провести обыск.? заранее благодарен.
