Стороны достигли мирового соглашения перед третьим заседанием суда по иску об определении места жительства ребенка - возможно ли отозвать иск?

Должен ли мировой суд определить место жительства ребёнка после развода, если имеется об этом составленное родителями соглашение. Даже в исковом заявлении истец указал об этом. Если может или должен, то на основании чего? В мировом суде расторжение брака подтвердили, а о месте жительства ребёнка ни слова. Говорят, что это не в их компетенции. Ещё раз повторю, спора о детях нет, имеется соглашение о месте жительства ребёнка. Если действительно этот вопрос в данном случае вне компетенции мирового суда, то какие действия предпринять, чтобы закрепить данное соглашение судебным решением?

Может ли суд рассмотреть дело о определение места жительства детей при неявке ответчика (отца детей). Уведомления о дате суда не приходят. Ответчик никаким образом не получает уведомлений ни письменно ни по телефону.

У моей девушки встал вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка 5 лет иск подал бывший муж. слушание назначено на 6 мая. место проживания г чита. Муж возразил против судебного приказа об алиментах алименты не платит. Спор возник из за того что мать решила переехать из г чита в г волгограл на пмж ко мне с последуещей регистрацией брака. Ребенок после развода проживает и прописан с матерью. Ситуация усугубляется скандалами и подкупами органов опеки со стороны мужа. Вопрос - как на первом заседании ходатайствовать о перенесении дела в волгоград выписаться из читы и прописаться в волгограде.

На предварительном заседании я заявила ходатайство об определении места жительства ребенка 12 лет до вступления в силу решения суда, являюсь ответчиком. Т.к. с 10 лет мнение ребенка учитывается, также просила суд выяснить мнение сына с помощью психологической экспертизы.

Судья спросила у представителя ООиП и истца - бывшего мужа, есть ли у них возражения. БМ, естественно, был против, представитель ООиП была тоже против, при этом заявила, что настаивает об опросе ребенка в присутствии родителей.

Судья полностью согласилась с представителем ООиП, ссылаясь на то, что судебный процесс таким образом очень затянется, у нее поджимают сроки, два месяца с подачи иска на исходе, приостановить процесс не захотела.

Сын находится у бм, после летних каникул он мне не вернул сына, наобещал ему полную свободу, к тому же не водит в школу.

Сын на суде сказал, что хочет жить с отцом, но причину объяснить не смог.

Судья определила место жительства ребенка до вступления в силу решения суда с истцом, т.е. отцом.

При этом судью не смутило, что ребенок до сих пор не ходит в школу.

Представитель ООиП предоставила акт обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства БМ, где сейчас находится ребенок, где указано, что все условия соответствуют нормам. Но! В комнате, где спит сын, есть только раскладушка и стол.

Как такие условия могут соответствовать нормам, когда ребенок спит практически на полу?

В итоге судья руководствовалась только мнению ООиП, которая сказала, что считает правильным оставить ребенка отцу до вступления в силу решения суда, т.к. мнение ребенка вполне осознанное.

Кроме этого акт обсления жилищно-бытовых условий по моему месту жительства, где все 12 лет проживал сын, еще не пришел в суд.

Я просто в отчаянии! Подскажите, что делать!

Почему судья не учитывает, что для ребенка не созданы условия в доме, что он до сих пор не посещает школу? Почему опрашивали ребенка в присутствии родителей. На каком основании представитель ООиП заявляет, что мнение ребенка осознано и не подвержено влиянию?

Иск оставлен без рассмотрения из за неявки истца повторно И ответчика тоже Уведомление ответчика произошло после заседания через 10 дней о назначении заседания Может ли ответчик написать заявление о возобновлении дела?