Проблема с процентами - МФО передало дело в суд, но договоры не совпадают. Что делать?
Здравствуйте! У меня вопрос такой. У меня был суд с МФО судья посщитала что они правы, в том плане что они не привысели проценты по закону. Но придя дамой я увидела что договор каторый они дали в суд стоят проценты 839, 500 %, а в договоре каторое у меня в руках 827 % годовых. Имели ли право МФО так передать дело в суд? И что мне делать в этой ситуации, а решение суда мне ещё не дали на руки?
Здравствуйте. Решение суда вступает в законную силу через 30 дней. В этот период Вы имеете право подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в вышестоящий суд.
Спросить
Здравствуйте! Если Вы не согласны с решением суда, то имеете право подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Спросить
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Спросить
Возможно, это ошибка в кредитном договоре или опечатка. Размер процентов должны быть одинаковый в обоих экземплярах кредитного договора. Все это нужно выяснять в суде.
СпроситьПодлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Спросить
Я отменил судебный приказ мирового судьи о взскании с меня денег от МФО. Они опять подали тому же мировому судье иск, где уже расписали порядок начисления процентов, и приложили список документов. В заказном письме копий этих документов не было, только иск. Как мне отменить повторно судебный приказ? Достаточно ли будет написать возражение без объяснения причины отмены? Как указать в заявлении чтобы дело рассматривал районный суд? Спасибо.
Если вы уже отменили судебный приказ, значит МФО обратилось в суд уже с иском и одной отменой тут не ограничитесь.
Вам нужно изучить иск, изучить материалы дела и представить суду свои возражения.
Спросить
Для начала нужно понимать, возможно это уже не судебный приказ, а иск ценой не более 50 000. Вам нужно подать грамотное возражение (отзыв) на их заявление. А какая разница, что это рассмотрит не мировой, а районный суд?
Спросить
Уважаемый Роман!
Во-первых, в данном случае судебный приказ отменил мировой судья по вашим возражениями, исходя из статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ), а не Вы, как должник.
Статья 129. Отмена судебного приказаСудья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Во-вторых, теперь ваш Кредитор уже обратился к мировому судье (видимо сумма иска меньше 50 000 рублей) с исковым заявлением о взыскании с Вас суммы долга, процентов и пени.
На основании этого искового заявления мировой судья вынесет Решение, а не судебный приказ.
Какое это будет Решение (взыщет с Вас мировой судья всю суммы или частично, или откажет в удовлетворении иска истцу), это уже будет зависеть от основания иска, его обоснованности и от ваших действий, исходя из статей ГПК РФ и ГК РФ.
В-третьих, городской или районный суд рассматривает иски по сумме от 50 000 рублей, а до 50 000 рублей рассматривают иски мировые судьи (смотрите статьи 23, 24 ГПК РФ).
В-четвертых, если иск вашего Кредитора обоснован, то мировой судья с Вас взыщет уже больше денег, чем на основании судебного приказа. Поэтому не всегда должникам выгодно обращаться к мировым судьям с возражениями относительно исполнения судебного приказа.
В-пятых, если у Вас нет какого-то доказательства, приложенного истцом к иску для мирового судьи, то Вы вправе в этом случае воспользоваться положениями статьи 35 ГПК РФ, т.е. ознакомиться с материалами дела, снять с них фотокопии, а потом уже подготовить письменные возражения чс ссылкой на Законы и на условия договора займа на этот иск.
По таким серьезным юридическим вопросам в первую очередь нужно обращать внимание в ответах юристов и адвокатов на их ссылки на нужные нормативные акты и на их положения (статьи, пункты и т.д.), с которыми Вы можно сами потом внимательно ознакомиться.
Всего Вам доброго.
Спросить
Здравствуйте.
Это не так делается, как в случае с судебным приказом. Это уже другое производство. Нужно готовить возражения на иск, обосновывать их, прилагать Ваши доказательства, участвовать в судебном процессе. Районный суд в данном случае не будет рассматривать.
Спросить
Нет, теперь все будет не так просто, как в приказном производстве.
Вы вправе представить суду свое возражение на иск, но по итогам его получения суд не отменит иск, как приказ. Суд просто примет во внимание ваши доводы. Например, если взыскателем пропущен срок исковой давности, вы можете требовать применить последствия пропуска и отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. Если нет - смотрите расчет и представляйте суду свой, поскольку взыскатель зачастую завышает сумму долга.
Поскольку возражение на иск - это важнейший процессуальный документ, рекомендую доверить его составление опытному юристу - его этому 6 лет учили.
Спросить
1. Не вы. Суд отменил (ст. 129 ГПК РФ).
2. Повторного судебного приказа не будет, будет судебное решение, которое можно отменить лишь в порядке апелляционного производства. (гл.39 ГПК РФ).
3. Никак не достаточно, должны быть мотивированные возражения со ссылками на нормы права.
4. При отмене приказа дело будет рассматриваться в порядке искового производства и без вашего заявления. Если сумма иска превышает 50 000 рублей, дело будет рассматривать районный суд (ст. 23 ГПК РФ).
Удачи.
Спросить
Теперь они обратились с иском. Такое право у них есть. Пишите теперь по существу. Просите снизить проценты или применить срок исковой давности, если прошло 3 года.
СпроситьЗдравствуйте! Если МФО подадут в суд, а на руках заемщика нет договора (утерян)? В суде я ни чего не смогу предоставить. И как быть в такой ситуации? Каков выход?
Здравствуйте, Ольга!
Почему же, Вы можете просить суд применить ст. 333 ГК РФ. Это позволит существенно снизить неустойку по договору займа (ст. 807 ГК РФ), а также просить о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (ст. 203 ГПК РФ).
Удачи Вам!
Спросить
Здравствуйте, просите суд снизить размер неустойки. Договор предоставит мфо, это не проблема.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
«Если МФО подадут в суд, а на руках заемщика нет договора (утерян)? В суде я ни чего не смогу предоставить. И как быть в такой ситуации?»
В суде просите их предоставить их экземпляр договора вами подписанный.
СпроситьПришло письмо от мирового судьи с приказом о взыскании долга в пользу МФК Займер, у которого я брала заём.Как составить возражение на отмену приказа и форма возражения, т.е.бланк.
Добрый день.
Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг.
Спросить
Добрый день, возражение подается в течении 10 дней после получения, пишется на имя мирового судьи с полным наименованием государственного органа, далее указывается сведения о заявителе т.е. о Вас, пишется в середине листа Заявление об отмене судебного приказа
с красной строки
Указать дату вынесения, МИРОВЫМ судьей судебного участка №,,,,, был вынесен судебный приказ№,,,,,, по заявлению,,,,,,,,,,,,, к,,,,,,,,,, о взыскании денежных средств в размере,,,,,,,, и государственной пошлины в размере,,,,,,,,,.
С вынесенным судебным приказом не согласен по следующим основаниям:
Указываете основания для отмены
На основании с изложенным выше, прошу отменить судебный приказ №,,,,, вынесенный МИРОВЫМ судьей судебного участка №,,,,, был вынесен судебный приказ№,,,,,, по заявлению,,,,,,,,,,,,, к,,,,,,,,,, о взыскании денежных средств в размере,,,,,,,, и государственной пошлины в размере,,,,,,,,,.
В случае возникновения вопросов обращайтесь.
СпроситьЯ не хочу приходить на суд с МФО если они подадут. Какими будут последствия моего отсутствия? Навешают мне еще больше долгов или судья поумерит их пыл?
Здравствуйте удовлетворять все их требования в отношении вас на суд Нужно обязательно идти на суде нужно ходатайствовать о применении к вам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении пени Чтобы долг уменьшился в несколько раз а также выдвигать встречный иск о расторжении кредитного договора Чтобы проценты остановились сразу после решения суда иначе их назначат до даты полной выплаты долга.
Спросить
Добрый день!
Лучше принять участие.
В суде согласно ст. 333 ГК РФ вы вправе заявить ходатайство о снижении неустойки, тем самым снизив задолженность перед кредитором.
Спросить
Здравствуйте!
В Ваших интересах явиться в суд, в противном случае, все требования МФО будут удовлетворены.
Просите снизить неустойку, согласно ст.333 ГК РФ.
Желаю Вам удачи и всего хорошего!
Спросить
Здравствуйте.
Вам лучше сходить в суд, так как в суде Вы сможете заявить ходатайство о снижении неустойки ст.333 ГК РФ
Гражданский кодекс | ст 333 ГК РФ
Статья 333. Уменьшение неустойки
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 333]
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Спросить
Добрый день, Алексей
Если вы получили копию искового заявления, то в ваших интересах защитить себя в суде. Вы можете подать "отзыв на исковое заявление" в котором ходатайствовать о снижении размера процентов по ст. 333 ГК РФ В противном случае суд удовлетворит требования истца.
С уважением, Игорь Пусев.
Спросить
Добрый день, Алексей. Если нет особого желания присутствовать в суде, Вы можете подготовить отзыв на исковое заявление МФО, где заявить свои возражения и просить рассмотреть дело в Ваше отсутствие.
СпроситьБрала микрозайм в 2014 году 5 т.сейчас долг вырос до 150 тысяч и как мне сказал руководитель по экономической безопасности с января 2017 года я плачу не в четырехкратном размере от суммы займа а по-новому со всеми начисляемыми процентами.
Здравствуйте.
Пусть идут в суд, так им и скажите.
Они врут Вам.
Не более, чем в 4 раза долг может быть больше.
Там в суде примените ст. 333 ГК РФ.
СпроситьТак как закон о четырехкратной сумме начисления вышел позже, он не распространяется на данный займ. ОДнако данная сумма является завышенной и вы не должны платить такую сумму.
Спросить
Здравствуйте Елена! В Вашем случае надо ждать когда МФО подаст в суд. Приостановите все выплаты, пусть в суд подают. Вполне возможно что и Вы сможете встречный иск подать, возможно Вы уже переплатили, а многие пункты договора и начисления можно признать незаконными в судебном порядке. Надо смотреть договор, квитанции. Удачи Вам!
Спросить
Доброго времени суток.
Уважаемая Елена, не слушайте их, пусть обращаются в суд, в суде применяйте ст.333 ГК РФ, в итоге заплатите не более 15 000
Всего хорошего, удачи вам.
СпроситьВ вашей ситуации все что вы платите не идет на погашение долгов и никак не фиксируется вашей мфо. проще прекратить платежи и вообще потребовать письменно расчета долга на конкретную датую. Когда мфо обратится в суд у вас хотя бы будет основание просить снизить неустойку просить рассрочку исполнения решения суда и вы четко будете знать сумму что должны.
Спросить
Статья 203 ГПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
ЦБ начал штрафовать МФО за спрятанные в рекламную рассылку напоминания о возврате долгов
Источник:https://pravo.ru/news/view/139660
Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению заявление микрофинансовой организации "Домашние деньги" о признании незаконным штрафа за нарушение требования закона о защите граждан от коллекторов (дело № А 40-33101/2017).
Закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" (230-ФЗ) предусматривает, что профессиональные взыскатели не могут общаться с должником чаще одного раза в сутки, двух раз в неделю и восьми раз в месяц. С 22 до 8 утра по будням и с 20 до 9 утра в выходные и праздничные дни беспокоить должника запрещается, но коллекторы не выполняют это требование, утверждают в Банке России.
Организации пытаются обойти ограничения, рассылая клиентам в неурочное время сообщения о новых продуктах и услугах в формате СМС и ММС, пишет "Коммерсантъ". Послание сопровождается информацией о необходимости погасить задолженность. Коллекторы ссылаются на то, что клиенты при получении займа, как правило, дают согласие на получение рекламных рассылок. Впрочем, граждане расценивают подобное взаимодействие как требование возврата долга. ЦБ зафиксировал более 5000 жалоб такого рода в 2016 году и еще около 800 – за первые два месяца 2017 года.
МФО "Домашние деньги", один из крупнейших игроков на рынке микрокредитования, было оштрафовано на 50 000 рублей "за направление заемщику сообщений за пределами установленного для взаимодействия времени". Наказывать за это нарушение регулятор начал сравнительно недавно, но эксперты полагают, что коллекторы вскоре откажутся от подобной практики (см. "В Петербурге впервые оштрафовали "назойливых" коллекторов").
Неясно, есть ли смысл в таком давлении на заемщиков: участники рынка сами недавно выяснили, что должники предпочитают не прерывать взаимодействие с профессиональными взыскателями (см. "СМИ: должники отказываются от общения с коллекторами только в 1,5% случаев").
СпроситьМне пришло определение суда. МФО подало в суд, я сделала отмену, они опять пошли в суд. В приказе была госпошлина 480 руб, который отменила, теперь она ровно в два раза больше и присудили её мне в определении. Брала 8000, требуют 26000 плюс госпошлина. Теперь эту сумму никак не уменьшить? Они у казали, что 8000 долг, 4000 проценты 14000 просроченные проценты, штрафов нет, как они указали. Это значит, что мне все это и при судят и как мне просить снизить неустойку, если её яко бы нет.
Здравствуйте Надежда!
Все врено, при исковом порядке пошлина в два раза выше. Но лучше ознакомиться с определением.
СпроситьДобрый день.
Снизить требуемую сумму вполне возможно, МФО как правило делает завышенный расчет задолженности, а судья сам не будет проверять его, судье это не нужно! Вы должны самостоятельно сделать свой контррасчет!
Спросить
Добрый день!
Вам нужно отправить в суд возражение на исковое заявление в котором списывать проценты и штрафы.
Спросить
Что делать?
Готовиться к судебному процессу, формулировать позицию, подбирать доказательства. 
Добрый день.
Вам нужно писать свое возражение на исковое заявление. Практически всегда МФО или банк предоставляет в суд завышенный расчет задолженности. Судья не будет его проверять, судье это не нужно! Вы должны предоставить в суд свой контррасчет задолженности. Как правило, можно существенно снизить сумму. Кроме того, нужно посчитать, возможно весь кредит или какие-то периоды попали под срок исковой давности.
Спросить
Добрый день! Скорее всего Вам пришло заявление от МФО о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. На данном этапе ничего не предпринимайте.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом, т.е. быть безмотивными.
Спросить
Вам следует представить в суд возражения относительно иска, возможно заявить о применении СИД, снижении размера неустойки.
СпроситьВам необходимо направить в суд возражение на исковое заявление.
Грамотно составленное возражение позволит существенно снизить размер взыскиваемой с вас суммы, а в случае пропуска истцом срока исковой давности - добиться отказа суда в удовлетворении исковых требований и аннулирования задолженности.
Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с исковым заявлением.
Напишите юристу в личном сообщении
С уважением, Колесникова Е.А.
Спросить
Здравствуйте
Возможно в рамках исполнительного производства а для этого они должны были подать в суд и взыскать данный долг в судебном порядке поэтому если придёт пристав попросить его предъявить прежде всего служебное удостоверение
Спросить
Если не было постановления суда о взыскании с вас долга, то никакие приставы к вам прийти не могут. Разве что уже успели вынести судебный приказ, который Вы вправе потребовать перед исполнительными действиями наряду с постановлением ФССП о возбуждении дела об исполнительном производстве. В противном случае домой просто никого не пускайте. У кредитора или коллектора полномочий описывать Ваше имущество нет. Это компетенция ФССП.
Спросить
Пристав сможет описать только после того, как решение суда вступит в законную силу и исполнительный лист направят судебным приставам, поэтому, в ближайшее время к вам точно не придут.
Если есть просрочки-смысла платить частями нет, долг уменьшаться не будет, пусть обращаются в суд, на суде на основании ст.333 ГК РФ просите снизить пени и неустойку и расторгнуть договор, присужденную сумму и будете платить. Приставы смогут удерживать 50% от заработка. С жалобой на действия МФО и коллекторов можете обратиться на сайт ЦБ РФ в интернет-приемную, по факту угроз пишите заявление в полицию.
Спросить
Здравствуйте, конечно же возможно только в том случае если был вынесен судебный приказ либо судебное решение и было возбуждено исполнительное производство. Но скорее всего МФО пугает.
Спросить
Здравствуйте, Александр! Если есть решение суда, то судебный пристав имеет такое право.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
СпроситьАлександр, визит судебного пристава возможен только после вынесения судебного решения. Рекомендую посмотреть процентные ставки по микрозаймам на сайте ЦБ РФ.
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова.
СпроситьУ меня месяц просрочки сказали что б сегодня погасил долг иначе придут пристовать и опишут имущество.
СпроситьДоброго времени суток, уважаемый посетитель!
В этой ситуации Вас просто пугают - нет еще решения суда, а потому и пристав не может прийти
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьЕще раз подчеркну, что у кредитора или коллектора полномочий описывать ваши имущество нет! Можете просто не пускать их домой И прогнать поганой метлой. Это компетенция ФССП после решения суда.
СпроситьЗдравствуйте, Александр! В данном случае Вас просто пугают, если суда не было, то описать Ваше имущество сотрудники МФО или коллекторы не имеют права.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
Спросить
