Пока лежали в больнице в ребенком, соседские овцы расковыряли сетку в заборе и полностью уничтожили весь урожай... что делать?

Вы вправе обратиться в суд за компенсацией материального и морального ущерба к лицам ответственным за животных.

Есть.

ГК РФ.

"Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно".

Овец нельзя привлечь к ответственности

Но вы можете обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании материального вреда с владельца овец

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) животные по своему правовому положению приравниваются к имуществу в той мере, в которой законом не установлено иное. Бремя содержания имущества согласно ст. 210 ГК РФ несет его собственник. Если в результате игнорирования собственником животного подобных требований был причинен вред жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, то владелец будет нести ответственность за причинение вреда в соответствии с гражданским, административным или уголовным законом в зависимости от обстоятельств и тяжести последствий.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которым является собственник животного.

Здравствуйте! За нарушение Правил содержания домашнего скота хозяина овец можно привлечь к административной ответственности.

Если у вас есть доказательства, то пишите жалобу в прокуратуру на хозяина скотины, следует вам писать в двух экземплярах, на вашем принимающая сторона должна расписаться.

Добрый день.

Вызываете представителя администрации, составляют документы в отношении соседа. Фиксируете повреждения имущества и порчу урожая. Обращаетесь с претензионным письмом о возмещении стоимости урожая и поврежденного имущества. Отказался выплачивать - идете в суд.

Ваш вариант хутший, мнеж надо доказать что были козы а именно эти, да же Я без юридического образования понимаю..

Обращайтесь с иском в суд

Здравствуйте! Да можете взыскать половину стоимости забора.

Заведите овчарку, пусть грызёт соседских козлов!

Из Вашего вопроса не совсем ясно, что значит бродячий скот. Если у данного скота есть собственники, которые не обеспечили за ним надлежащий надзор, то прилагаю анализ судебного решения по иску жителя Новомалыклинского района по аналогичному делу.

Истец обнаружил на своем участке 4 головы соседские КРС, которые потоптали и съели укроп и петрушку на грядках.

Он создал комиссию в составе своей жены и соседей и составил акт потравы, из которого следует, что крупный рогатый скот в количестве 4 голов, принадлежащих , потравил урожай на земельном участке истца, общая площадь потравы составила кв.м. Из них потравлено кв.м петрушки, всего кг на сумму руб.; укропа кв.м, всего кг на сумму руб.

Истец обратился в полицию с заявлением по факту потравы петрушки и укропа. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в действиях указанных лиц (соседей) отсутствует состав преступления, однако причинен материальный ущерб, который подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе проведенной доследственной проверки лица, виновные в причинении ущерба в результате потравы посевов, установлены не были.

Мелекесский суд отказал в иске, а Ульяновский областной суд оставил решение суда без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства того, что урожай был потравлен именно коровами ответчиков, а также не доказан размер причиненного ущерба.

Допрошенные по делу свидетели показали, что им неизвестно, кому принадлежат коровы (и какой они масти), которые потоптали петрушку и укроп на огороде истца.

Представленные истцом в материалы дела фотографии, на которых изображены коровы, также не подтверждают его доводы о нахождении коров ответчиков на его земельном участке.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в этот день они коров не задерживали, а только прогнали со своего земельного участка. Суд руководствовался положениями Указа Президиума ВС СССР от 11.01.1955 «Об ответственности за потравы посевов в колхозах и совхозах» согласно которому, что скот, принадлежащие колхозникам, рабочим и другим гражданам и причинившие потраву посевов и повреждение насаждений в колхозах, совхозах, задерживаются этими хозяйствами впредь до возмещения владельцами скота и птицы ущерба, причиненного потравой. Учитывая изложенное, с целью определения собственника скота, причинившего потраву, его необходимо задержать.

К томе же, земельный участок и истца не был огорожен надлежащим образом заборным ограждением, что могло привести к доступу на данный участок постороннего скота.

Таким образом, в иске отказано в связи не установлением скота, причинившим потраву посевам укропа и петрушки, не установлением размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями.

Поэтому советую:

1. Обратится в полицию с заявлением. Если Вы знаете, владельца бродящего скота, то советую указать это.

2. Установите возможных свидетелей, может кто-то производил видео и фотосъемку данной потравы, узнали ли они данный скот.

3. Составьте акт потравы, возможно в сельсовете подскажут, как его составлять или будут они участвовать в исследовании потравы.

4. Если знаете владельцев, направьте им досудебную претензию.