Отказано в возмещении судебных расходов по иску об оспаривании отцовства - противоречие решения суда и Постановлением Плениума Верховного Суда РФ

Подала на оспаривание отцовства. Бывший муж иск признал. Судья все равно назначил экспертизу на отцовство. В лаборатории куда суд дает направление экспертиза стоит 20 тыс. руб. У меня нет таких денег. Я могу отказаться от экспертизы, ведь законы РФ не принуждают проходить процедуру ДНК при судебных разбирательствах для установления или опроверждения факта отцовства. И не понятна формулировка-подобный отказ автоматически будет переведен в пользу выиграша противоположной стороны. Но ведь бывший муж согласен с иском, и если в его пользу, то тогда признают факт оспаривания отцовства? Так мне это и нужно. Спасибо.

Бывший муж подал иск об оспаривании отцовства с требованием о проведении Экспертизы ДНК. Расходы в иске добровольно взял на себя. Была проведена экспертиза, по результатам он отец. На суде после озвучивания результатов - отказался от иска. Спустя 2 месяца после в суд поступило заявление о возмещении расходов на экспертизу. Назначено заседание. Вопрос: Это значит, что экспертиза была проведена по решению суда, а истец экспертизу так и не оплатил?

Для чего нужно заседание? Если после оглашения результатов он отказался от иска, значит ли это, что расходы могут быть возложены судом на мать-ответчика?

По решению районного суда мне как ответчику должны были возместить судебные расходы по экспертизе, однако областной суд исходя из кассационной жалобы определил Возмещая понесенные ответчиком расходы на проведение экспертизы с истцов, суд исходил из отказа последним в иске к ответчику. Согласно представленному истцами заключению Оценочной фирмы, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 36000 р. с учетом поврежденной мебели 7850 р., тогда как принятым судом заключения судебной экспертизы размер причиненного истцам ущерба без учета мебели 29600 р.. То есть, выводы проведенной по делу судебной экспертизы подтвердили первоначальные требования истцов о восстановительной стоимости квартиры, которые и были удовлетворены судом, что по мнению заявителя истца в жалобе исключает возложение на них ответственности по возмещению судебных расходов ответчику. Изложенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, дело следует передать для рассмотрения в судебном заседании в суд кассационной инстанции-президиум Областного суда. Возможен ли отказ Областного Суда в возмещении мне судебных расходов на проведение судебной экспертизы, если ущерб по независимой и судебной экспертизе получился приблизительно одинаковым? Если за проведение экспертизы Оценочной фирмы для определения стоимости ущерба платила дочь Истца не являющаяся собственником квартиры обязаны ли истцу возместить данные расходы? Районный суд отказал истцу в возмещении данных расходов, а определении Областного суда... не мотивированы судебные решения в части отказа истцам в возмещении расходов на экспертизу.

Решение суда вступило в силу об оспаривании отцовства на основании того что я не являлась в суд и на экспертизу. Теперь бывший муж требует возмещение расходов за днк экспертизу и адвоката, как так может быть меня ведь даже не было и днк никому не делали? А квитанция об экспертизе есть... за что это он так заплатил то никак не пойму? И почему я должна возмещать ведь экспертиза моему ребенку не была даже проведена?

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Решение суда - отказать истцу в расторжении договора купли - продажи. Экспертиза была назначена по инициативе ответчика. Суд возложил оплату на них, но ответчик её не оплатил. О возмещении судебных расходов по предмету иска судья в решении ничего не указал. Решение вступило в законную силу. Может ли судья, после вступления решения суда в силу, вынести дополнительное определение по заявлению эксперта о взыскании суммы за проведенную экспертизу с меня? В моем деле судья вынес определение и сослался на ст.94,98,100 ГПК. Ответчик о взыскании судебных расходов не заявлял. С уважением Павлова Ю.

Добрый день. У дочери дочка записана на бывшего мужа, т.к. после развода не прошло 300 дней. Дочка подала иск в суд об оспаривании отцовства. Судья назначил экспертизу, за которую заплатили 25500 руб. Решение суда в пользу дочери, т.к. бывший муж не являлся отцом ребенка. На заседании суда судья сказал дочери, что нужно сделать уточнение, написать, что она просит аннулировать свидетельство о рождении ребенка, что дочь и написала. Судья же знает как делать правильно. В решении суда и написано, что бывший муж не является отцом и об аннулировании свид. О рождении. С этим решением дочь пошла в ЗАГС. Там ей сказали, что по этому решению они аннулируют свид. О рождении и нового не выдадут, т.к. об этом нет в решении суда и отправили обратно в суд. В суде дочь подала ходательство, что бы в решении суда было добавлено, что бы ей выдали новое свидетельство о рождении. Так же подала ходательство, как выигравшая сторона, о возмешении судебных издержек\25500 руб. плату за экспертизу\.В обоих случаях ей отказано. Решение на руки не дают, сказали придти через 15 дней. Дочка по сути является одинокой матерью, алименты не получает. Но и пособия, как одинокая мать тоже, ведь в свид. О рождении есть запись об отце. Подскажите п-ста 1.Почему отказано в возмещении судебных расходах и что делать? 2. Почему отказали в выдачи нового свидетельства о рождении? Что делать? Ребенку уже 10 месяцев, папы нет, по документам есть.3. Как и в какие сроки получить решения суда? Решение об оспаривания отцовства тянули столько, что когда выдали оно вошло уже в законную силу. В нашем суде говорят, что решение суда выдается на руки, только тогда, когда вступить в силу. Разве это законно?

Мне предъявлен иск о возмещении судебных расходов: на оплату услуг адвоката, транспортные расходы, оплату проводимых экспертиз. Всего по делу было проведено 3 товароведческие экспертизы на один и тот же товар (к первой экспертизе суд отнёсся критически и с сомнением, о чём было сказано в решении суда, поэтому проводилась другая экспертиза, которая также не легла в основу решения суда, решение суда вынесено на основании последней экспертизы. Должна ли я оплачивать все 3 экспертизы, или только ту на основании, которой было принято решение суда? И как можно уменьшить и рассрочить возмещение судебных расходов-у меня двое детей, дочь в этом году поступает учиться, зарплата в среднем 18000 руб. Заранее спасибо!

Мой бывший муж подал заявление об оспаривании отцовства с назначением ДНК экспертизы. В судебном заседании судья пояснила его адвокату, что при любом результате оплачивает экспертизу истец. Экспертиза не подтвердила его отцовства и бывший муж подал иск о компенсации расходов на экспертизу, а так же расходы на его представителя в суде (представитель пришёл на предварительное слушание вместо исца, на котором всего лишь были назначены сроки экспертизы, а на судебное заседание по оспариванию отцовства не пришёл ни истец ни его представитель. Истец приложил договор об оказании юридических услуг, в котором он должен был оплатить вознаграждение представителю при подписании этого договора, однако документов подтверждающих оплату (приходно-кассовый чек) к иску приложен не был. Суд вынес решение возмостить расходы на ДНК-экспертизу, госпошлину и 1000 рублей представительских расходов. Не были возмещены расходы на доверенность, так как она была составлена на три года и истец мог использовать её в других судебных заседениях. Истец подал жалобу в областной суд с просьбой отменить определение в части и принять новое решение (а именно - 15000 представительских расходов и оплота росходов на доваренность, хотя чек об уплате 15000 так и не бел предоставлен суду). Судебное заседание прошло без вызова сторон и на сайте было выложено решение-определение отменить в части и принять решение по существу. Что это значит?