Обвиняют в причастности к затоплению - уже 8 месяцев прошло, но экспертиза может раскрыть истинные причины

Горд Киров. Суд обвинил меня по фальсифицированным и составленным не по форме документам (акту, составленному комиссией ТСЖ о затоплении якобы мной соседей снизу). В акте указан факт затопления нижней квартиры, но не указана причина затопления. Просто написано, что комиссия считает, что виновата я. Однако, в акте указано, что в моей квартире в момент потопа нижней квартиры было сухо, вся сантехника была в исправном состоянии. На суде истцы, все свидетели подтвердили, что в момент потопа все они осматривали мою квартиру и не обнаружили причин потопа по моей вине. Акт был составлен задним числом. Тщательно от меня скрывался. Мне его не выдали даже после моего письменного заявления председателю ТСЖ. Я его увидела только за сутки до суда. Есть ли какие-либо нормативные акты по составлению таких документов (актов по затоплению квартиры), где указывается, какие моменты должен содержать подобный акт?

Соседи снизу составили акт о затоплении спустя неделю. Вызова аварийной не было к нам никто не приходил в момент затопления. У нас было все сухо. Самого факта затопления мы не видели. Если он вообще был. В акте не указана причина затопления, но написано что затопление произошло из нашей квартиры. Соседи подают на нас в суд. Что нам делать и какой шанс у них выйграть дело? Спасибо.

По вине управляющей компании произошло затопление квартиры. На руки, УК был выдан акт о том, что квартиру действительно залило. Но по какой причине произошло затопление, в акте не указано. Начальник УК отказывается указать в акте причину затопления. Куда и к кому мне обратиться, чтобы в акте указать причину затопления квартиры?

Произошло затопление квартиры вечером, на след. Утро написали заявление в УК. Вопрос на какой день после произошедшего затопления должен придти инженер для составления акта о затоплении? И как-нибудь это регламентируется?

Если в акте указан только факт залива и описаны места повреждения, и не указана причина затопления и причинно-следственная связь между выявленной причиной затопления и причинными повреждениями, может быть такой акт являться доказательством затопления нижней соседки, на момент составления акта, меня не было дома, а когда я пришла, то в моей квартире было сухо. И можно лишь на основании такого акта, не согласится с признанием моей вины?

Сосед залил квартиру. Составлен акт в присутствии работника ЖКО, собственника квартиры и соседей с нижнего этажа, тоже попавших под затопление. Виновника затопления на момент составления акта дома не оказалось. Через 2 дня акты о затоплении работником ЖКО были выданы. Виновник затопления его не признал, ссылаясь на его отсутствие в момент составления, хотя всю картину происшедшего ночью видел и даже принимал участие в уборке воды. Сейчас пытается изменить акт затопления и подать на меня в прокуратуру, что я в сговоре с работниками ЖКО, якобы мне завысили материальный ущерб.

На какие правовые акты и статьи в законе можно ссылаться при оспаривании акта о затоплении? Меня, как виновника, не пригласили на составление акта и даже не уведомили об этом. Осмотра квартиры "топителя" не было, да и вообще я только из судебного иска узнал о том, что кого-то затопил. В акте не отображено по каким причинам я не учувствовал. В акте, в графе причины затопления стоит фраза:"в квартире делали ремонт сами жильцы".

Произошло затопление соседей снизу. Прошло полгода и на меня подали в суд, что я виновник. Но я никого не топила. Техники жэу были у меня, причину затопления соседей снизу не установили. Про акт я тогда спросила, техник сказала, что никакого акта составлять не будет. А тут выясняется, что у соседей внизу составили акт, в котором прописано, что затопило из моей квартиры, но причина не установлена. На основании этого акта те собственники пошли в суд с иском. Я не согласна с этим актом, считаю, что он недействителен, во первых составлен на 5 сутки после затопления, во вторых, подписи в акте только собственника затопленной квартиры, и 3 техников (считаю, что они заинтересованные лица в этом деле). вообщем хочу признавать этот акт недействительным и предъявить как встречный иск. нужно ли мне платить за подачу этого иска в суд госпошлину.

В компетенцию независимой экспертизы входит установление размера причиненного затоплением ущерба, а входит ли в компетенцию установление причины, т.е. по чьей вине произошло затопление (когда это уже итак установлено актов УК) и в какие сроки (после затопления прошло полгода, акт от УК о причине есть)?

Затопили соседи сверху. Я не являюсь собственником жилья (квартиры), снимаю. Зафиксировал затопление с помощью фотоаппарата (потолок, стены, пол и тд). Составили акт о затоплении (я, сотрудник ЖКХ, 2-е соседей по площадке), т.к. на момент составления акта, виновника затопления не было в квартире (середина рабочего дня), в акте указали его отсутствие.

Вопрос:

Поскольку я не являюсь собственником квартиры, а являюсь съемщиком, какие еще документы потребуются, в случае судебного решения возмещения ущерба?