Гражданский процессуальный кодекс / Законы и прочие темы - 158 советов адвокатов и юристов

Какая разница между Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 57. Истребование документов и вещей. И Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 66. Истребование документов и вещей? Если речь идёт о технического паспорта от 2024 г. на домовладение.

Можно ли потребовать от суда закрытия дела, если истец (банк) указал в исковом заявлении, что ответчику был выдан кредит на сумму 119 000 руб, и при этом приложил копию договора с сответчиком на 30 000 руб.? На какую статью ссылаться? Не является ли предоставление недоставерной иформации в исковом заявлении попыткой ввеси суд в заблуждение и мошенничеством?

Как понять последний день процессуального срока в законе Статья 193 ГК РФ? "Окончание срока в нерабочий день. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день." День окончания срока - это годный последний день для действий на подачу, например, апелляции. В гражданском судебном производстве или нет?

Чем отличается:"решение суда в окончательной форме" от "мотивированного решения суда ". Если ничем, то для чего в ГПК разграничивают эти понятия.

Федеральный закон Изменениями, внесенными в Гражданский процессуальный кодекс РФ, установлено, что в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика подача повторного заявления об отводе тем же

Может ли применяться ст 57 УПК "права и обязанности эксперта" в гражданском судопроизводстве (дело о возмещении убытков в результате пожара).

Эксперт в заключении ссылается на данную статью УПК

Хотя в ГПК так-же имеется статья права и обязанности эксперта

Носов предьявил иск к гостинице «Русь» о взыскании стоимости вещей, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Кража была совершена из номера, в котором жил Носов и другие граждане (4-местный номер). Исковое заявление было подписано и подано в суд адвокатом Моховым, являющимся членом коллегии адвокатов.

Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Носов с правилами был ознакомлен.

Решите задачу (дать мотивированный ответ со ссылкой на закон).

При каких условиях Мохов может быть представителем Носова в данном гражданском деле?

Истцом был заявлен иск о защите чести и достоинства в связи с публикацией в газете «Вечерний Екатеринбург» сведений, порочащих его доброе имя. Ответчик, ссылаясь на процессуальную экономию и ст. 138 ГПК, заявил встречный иск о защите своей чести и достоинства, указав, что в ответе на его публикацию первоначальный истец опубликовал статью в «Уральском рабочем», которая содержит сведения, также не соответствующие действительности. Судья отказал в принятии встречного иска и указал на невозможность обжалова-ния данного определения. Ответчик в процессе еще трижды заявлял встречный иск, однако во всех случаях в его принятии к производству было судьей отказано без каких-либо комментариев. В решении судья, сославшись на ст. 99 ГПК, взыскал с ответчика в пользу истца ком-пенсацию в размере 7 000 руб.

Оцените правомерность действий суда и участников процесса. В ка-ких случаях определение об отказе в принятии встречного иска может быть обжаловано?

Объясните, пожалуйста.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.

Достаточно разъяснения прав и обязанностей только один раз Если в процессе появляется новое лицо то разъясняются права и обязанности непосредственно этому лицу.

В процессе новый секретарь, надо объяснять права во втором заседании?

Ответчик заключил договор и провёл оплату после того как решение вступило в законную силу и уже прошла третья (!) кассационная инстанция. Он направил копию договора с квитанцией за оказание услуг 1 инстанции и хочет взыскать судебные издержки.

На какую статью статью ссылаться в возражениях?

Материалами дела подтверждается ложность информации, указанной в документах ответчика. При этом в документах указаны подписи лиц и готовность одного из них дать свидетельские показания по фактам, представленным в документах.

Я планирую сообщить суду, что доверять данным подписям и свидетельским показаниям, указанных в документе лиц нельзя. Так как есть и другие документы, лживость информации которой тоже надо доказать. Что ещё можно сообщить суду? На какую статью закона нужно сослаться?

В рамках уголовного дела (5 эпизодов ст. 159 УК РФ) заявлены гражданские иски, 3 эпизода были закрыты судом по срокам давности, но иски были удовлетворены в полном объеме, то есть по всем эпизодам. Является ли это нарушением УПК/УК? Прошу ответы аргументировать ссылками на закон.

Во-первых, СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ НЕЛЬЗЯ ВЫНОСИТЬ, ЕСЛИ ДОЛЖНИК УЖЕ КОМУ-ТО ПЛАТИТ АЛИМЕНТЫ!

Дайте ссылку на нормативный акт, пожалуйста.

Имею ли я право увеличить сумму гражданского иска в уголовном деле. (в соответствии со ст.39 ГПК).? В УПК РФ Статья 44 об этом не сказано.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. "Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом."

В какой статье и части отражено, что обозначено в кавычках?

Отсутствует ли предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ постановление следователя о признании гражданским ответчиком?

Был подан иск в суд. В течение 5 дней истец подал заявление о возврате иска, до его принятия к производству. Однако, не смотря на это суд нарушил нормы ГПК и вынес определение о принятии иска к производству через 2 месяца после подачи заявления о возврате. Правомерно ли это? Возможно ли возвращение иска после его принятия к производству, если он был принят с нарушениями? Отказываться от иска истец не хочет, но хочет, чтобы поданный иск вернули как положено в соответствии с нормами, чтобы не возникло правовых последствий и можно было его переподать.

Я гражданская жена. Могу я присутствовать на суде по избранию меры пресечения у супруга. Задержан по 91 упк. Дело по статье 260 ч 3. Ук РФ.

Распространяется ли срок исковой давности на собственника земельного участка, который ему принадлежит на праве пожизненно наследуемого имущества, но этот участок в 2001 г был передан и использован другим лицам как членам СНТ и ими же приватизирован в 2015 году? Истец подал иск в суд об отмене Постановления АМС о выдаче з/у другому лицу, в результате чего, в исковых требованиях ему было отказано. Он подал повторно и опять же допсоглашением суда было ему отказано, теперь он подал в аппеляцию, где просит восстановить процессуальные сроки, при этом, утверждает что срок исковой давности на него как собственника не распространяется согласно ст. 304 ГК РФ. Подскажите, действительно ли ст. 304 к нему применима, если так, то почему он требует восстановить процессуальные сроки, если априори они не нарушены? Спасибо.

Истец подал аппеляционную жалобу и просит суд восстановить ему процессуальные сроки для обжалования ненормативных актов, а в частности Постановления АМС и договора дарения земельного участка, который ему когда-то принадлежал, где с одной стороны он ссылается на то, что исковая давность на него как бывшего собственника не распространяется по статье 304 ГК РФ, а с другой стороны просит восстановить сроки, так как они были пропущены по уважительным причинам, (хотя ни разу не предоставил никаких письменных или даже устных доказательств, свидетельствующих о том, что причины являются уважительными). Скажите, прав ли он относительно статьи 304 и если да, то почему просить все же восстановить срок? И, подскажите пожалуйста ссылку на статью, где я, как ответчик могу возразить ему в восстановлении сроков и это станет основанием для суда в отказе в его жалобе? Спасибо.

Можно ли подать гражданский иск о возмещении морального вреда к следователю, нарушившему УПК РФ ст.144. Если до этого жалоба поданная в суд о признании его действий неправомерными была судом удовлетворена?