как грамотно подать заявление в суд или что там подается по ст. 125 УПК рф.

нужно ли подавать ее в двух экземплярах, отправлять экземпляр ответчику (в моем случае УЭБ и ПК

Нет, не обязательно.

Петр, добрый день!

Жалобу в двух экз. принесите в суд, этого достаточно.

Копию жалобы отправьте по адресу в прокуратуру.

Будет сложно.

Удачи.

Здравствуйте, Любовь

Нет, нельзя. Нужно подать лично, с Вашей настоящей подписью, по почте или через канцелярию

Желаю Вам удачи и всех благ!

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора (п. 2 ст. 125 УПК РФ).

Добрый день.

Данная норма УПК новая, как применяется на практике неизвестно.

В любом случае Вам понадобится усиленная электронная подпись для подачи соответствующего обращения. УПК РФ Статья 474.1. Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве 1. Ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также подаются в форме электронных документов. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» 3.4. Подача документов в рамках уголовного судопроизводства (в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации) 3.4.1. Обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение. Прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью.

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с отказом.

Здравствуйте, Евгения!

Рекомендую обратиться за помощью к избранному Вами на данном сайте юристу лично на патной основе (ст. 779 ГК РФ)

Нет, не надо, так как копии прикладываются для них к жалобе. Но так как электронно подаете, то копии жалобы не прикладываются.

Предлагаю сначала для понимания ознакомиться с тем, как состоят дела с законностью в прокуратуре при рассмотрении жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ (ссылка на статью: Подробнее ➤

Здравствуйте, Анна. Для того, чтобы вам грамотно составить жалобу в суд по ст. 125 УПК РФ, нужно знать, имеются ли для этого законные основания. Многое зависит и от того, какое заявление вы изначально подавали, что сделано в рамках проверки вашего заявления и основания отказа в возбуждении дела.

Здравствуйте, Петр Викторович! Можно одновременно обжаловать как в порядке ст.124 УПК РФ в прокуратуру и вышестоящую прокуратуру вплоть до Генеральной, так и в порядке ст.125 УПК РФ, но из-за несовершенства нашего уголовно-процессуального законодательства преодолеть отказ в возбуждении уголовного дела практически невозможно. А подача в суд не помешает проверке Генпрокуратурой. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

В статье 125 УПК РФ сказано: Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как видите в суде можно обжаловать иные действия (бездействие) и решения прокурораТо есть суд здесь суд является более высокой инстанцией чем прокуратуру Таким образом вы можете обратиться в суд на основании ст 125 УПК РФ и написать жалобу в генпрокуратуру Одновременное же обжалование в прокуратуру и в суд законодательством не предусмотрено.

Отказ в возбуждении УД можно обжаловать бесконечное число раз как путем подачи жалобы прокурору (ст.124 УПК РФ), так и подачи соответствующей жалобы в суд (ст.125 УПК РФ). Однако, как показывает практика и особенности работы правоохранительной системы, это становится бесполезной затеей, если чиновники не видят судебной перспективы. Это будет продолжаться вплоть до истечения срока давности уголовного преследования, а рано или поздно в этом деле будет поставлена точка. Эта практика широко распространена в РОссии. Конечно, вы можете пробовать и биться, что называется, до конца. Это ваше право. Но это сильно истощает нервную систему и может даже повлиять на здоровье на почве одержимости, поэтому в некоторых случаях юристы советуют бросить эту затею и просто жить дальше.

Можно все делать паралельно, жалобу в прокуратуру и в вышестоящую прокуратуру, а так же жалобу в суд, в порядке ст. 123-125 УПК РФ,указав на те следственные действия которые не предпринял следователь, а так же ходатайство о передаче рассмотрения данного материала иному следователю, так как данный следователь уже высссказывал свою неправильную позицию по данному матриалу.

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УКАЗАНИЕ

от 6 марта 2020 г. N 137/9

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 1 ноября 2011 г. N 373 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора"

25 ноября 2011

. Жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора проверять прокурорам соответствующих уровней, их заместителям и по их указанию другим должностным лицам органов прокуратуры в соответствии с установленной компетенцией.

В прокуратурах субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных и других специализированных прокуратурах, центральном аппарате Генеральной прокуратуры Российской Федерации жалобы разрешать старшим помощникам, помощникам прокуроров, начальникам главных управлений, управлений, отделов, действующим в пределах своей компетенции, непосредственно осуществляющим надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания по месту производства предварительного расследования.

Направлять подчинённому прокурору для разрешения по существу жалобы, которые содержат вопросы, относящиеся к его компетенции, и ранее им не рассматривались.

Жалобы на действия (бездействие) или решение прокурора рассматривать и разрешать вышестоящему прокурору.

2.1. При рассмотрении жалоб обеспечивать всестороннюю и полную проверку изложенных в них доводов в срок до 3 суток со дня поступления в прокуратуру. Использовать для этого все средства, предоставленные прокурору как должностному лицу, осуществляющему надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознани

6. Жалобы участников уголовного судопроизводства и иных лиц на нарушение их прав и интересов действиями или принятыми процессуальными решениями и вынесенные по ним постановления, а также подлинники документов проверки приобщать к надзорному производству.

7. В соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации предоставлять заявителям, по их просьбе, возможность знакомиться с материалами проверки в части, непосредственно затрагивающей их права и свободы.

8. В случае удовлетворения судом требований участников уголовного судопроизводства и иных лиц в рамках предоставленных полномочий добиваться безусловного исполнения решения суда.

Принимать предусмотренные законом меры к обжалованию судебных решений, не соответствующих требованиям закона

В случае удовлетворения судом жалобы на решение прокурора, принятое в соответствии со ст. 124 УПК РФ, вышестоящему прокурору при наличии достаточных оснований решать вопрос об ответственности виновных должностных лиц, допустивших нарушения в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемых процессуальных действий (бездействия) и решений.

О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ

РАБОТЫ ПО РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМУ ГРАЖДАН В ОРГАНАХ

ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В целях обеспечения в органах прокуратуры Российской Федерации эффективной защиты охраняемых законом интересов граждан, общества и государства и реализации дополнительных мер, направленных на совершенствование организации работы по рассмотрению обращений и приему граждан, руководствуясь статьей 17 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", обязываю:

1. Заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, начальников главных управлений, управлений и отделов (на правах управлений) Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуроров субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуроров, прокуроров городов и районов, а также других территориальных, военных и иных специализированных прокуроров:

1.1. Работу с обращениями считать одним из приоритетных направлений прокурорской деятельности, руководствоваться при ее организации требованиями приказов Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 N 45 "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" и от 01.11.2011 N 373 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора", уделяя повышенное внимание срокам и качеству разрешения обращений.

1.2. Обеспечить реализацию гражданами конституционного права на обращения, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и специального программного обеспечения, прозрачность работы по рассмотрению обращений, добиваясь восстановления в полном объеме их нарушенных прав и законных интересов.

Особое внимание в работе с обращениями уделять социально незащищенным категориям населения: ветеранам, инвалидам, несовершеннолетним, многодетным семьям и малоимущим гражданам.

1.3. Не допускать формального подхода в работе по личному приему граждан, сочетать личный прием с задачами по правовому просвещению населения.

Проводить тематические приемы граждан по вопросам, имеющим большой общественный резонанс.

На регулярной основе для проведения приема осуществлять выезды в регионы со сложной криминогенной обстановкой, отдаленные и труднодоступные населенные пункты, предприятия с социально-экономическими проблемами.

Расширить практику приема населения с использованием мобильных и временных приемных Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуроров субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуроров в местах чрезвычайных происшествий и стихийных бедствий.

Сведения о времени и месте проведения приема заблаговременно сообщать на официальных сайтах органов прокуратуры в сети Интернет, а также направлять в средства массовой информации.

1.4. Личный прием граждан проводить в форменном обмундировании в соответствии с требованиями приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 27.10.2004 N 29 "Об обеспечении исполнения требований федерального законодательства об обязательном ношении форменного обмундирования".

1.5. При общении с посетителями и в ответах на обращения проявлять корректность и вежливость согласно Кодексу этики прокурорского работника Российской Федерации, утвержденному приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2010 N 114.

1.6. В книге регистрации приема посетителей либо компьютерной базе данных конкретизировать суть обращений.

По обращениям, не требующим дополнительной проверки, в графе "Результат приема" указывать, какое именно дано разъяснение гражданам в ходе личного приема при наличии их согласия.

1.7. Исключить факты оставления обращений граждан без рассмотрения по существу по формальным основаниям. При отсутствии в обращении сведений, достаточных для его разрешения, либо в случае неясности изложения существа вопроса принимать исчерпывающие меры к восполнению недостающих данных.

1.8. Добиваться объективного и окончательного разрешения каждого обращения в той прокуратуре, к компетенции которой относится решение вопроса, реального устранения нарушений закона и привлечения к ответственности лиц, их допустивших.

Обеспечить полную и всестороннюю проверку каждого довода обращения.

1.9. Проверять, как правило, с выездом на место обращения, содержащие сведения о систематическом ущемлении прав и свобод граждан, многочисленных или грубых нарушениях закона, не получивших должной оценки правоохранительных органов и нижестоящих прокуроров, а также обращения по наиболее резонансным вопросам либо устанавливать контроль за результатами проверок таких обращений.

1.10. Повысить требовательность к рассмотрению жалоб на действия (бездействие) и решения прокуроров. Исключить факты направления жалоб на рассмотрение должностным лицам, решения или действия (бездействие) которых обжалуются, а также случаи неоднократного направления в органы прокуратуры жалоб в связи с ненадлежащим рассмотрением первичных обращений и непринятием необходимых мер в рамках их рассмотрения.

1.11. Не допускать фактов волокиты и бездействия при рассмотрении обращений, продления сроков без достаточных для этого оснований.

В исключительных случаях при проведении дополнительной проверки, истребовании материалов устанавливать оптимальный срок для завершения проверки, но не более чем на 30 дней.

1.12. Ответы с результатами рассмотрения обращений излагать в доступной для понимания форме со ссылкой на нормы действующего законодательства по всем затрагиваемым вопросам и доводам.

Практиковать личный прием гражданина с его согласия руководителем прокуратуры, подписавшим ответ, для разъяснения требований законодательства, оснований и мотивов принятого решения по жалобе, поступившей на личном приеме.

1.13. Решать вопрос о персональной ответственности виновных должностных лиц за ненадлежащее рассмотрение обращений.

1.14. При проведении комплексного анализа поступивших обращений и практики их разрешения в органах прокуратуры обращать внимание на изменение состояния законности и правопорядка, а результаты анализа использовать для прогнозирования и планирования надзорной деятельности.

Своевременно сообщать прокурорам об аспектах данной работы в информационных письмах и обзорах. Копии информационно-аналитических документов направлять для сведения в управление по рассмотрению обращений и документационному обеспечению Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

1.15. В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 17.04.2017 N 171 "О мониторинге и анализе результатов рассмотрения обращений граждан и организаций" поддерживать на портале ССТУ. РФ в актуальном состоянии информацию о результатах рассмотрения обращений граждан и организаций, а также о принятых мерах.

1.16. Повысить активность в освещении на официальных сайтах органов прокуратуры в сети Интернет и подготовке пресс-релизов для средств массовой информации о работе по рассмотрению обращений граждан, приводить примеры реальной помощи в восстановлении нарушенных прав обратившихся в прокуратуру граждан, разъяснять законодательство по часто затрагиваемым в обращениях вопросам.

1.17. На постоянной основе уделять внимание профессиональной подготовке прокурорских работников в части работы с обращениями и личного приема граждан.

При проведении аттестации работника прокуратуры в обязательном порядке рассматривать его результаты в работе по рассмотрению обращений.

1.18. Вопросы работы с обращениями граждан регулярно обсуждать на заседаниях коллегии и на совещаниях.

2. Настоящее указание опубликовать в журнале "Законность" и разместить на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

3. Контроль за исполнением настоящего указания возложить на заместителей Генерального прокурора Российской Федерации по направлениям деятельности.

Указание направить заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, советникам Генерального прокурора Российской Федерации, старшим помощникам Генерального прокурора Российской Федерации по особым поручениям, помощникам заместителей Генерального прокурора Российской Федерации по особым поручениям, начальникам главных управлений, управлений и отд.

Здравствуйте, Петр Викторович, закон позволяет параллельно направлять жалобу в прокуратуру, в т.ч. генеральную в порядке ст.124 УПК РФ и в суд, согласно ст.125 УК РФ. А отказывать в возбуждении уголовного дела Вам могут бесконечно долго. Удачи Вам в решении вопроса.

Здравствуйте.

Вы вправе поступить как пишите в вашем вопросе.

Кроме того, вы вправе обратиться и по ст.123 УПК РФ.

Проверке генпрокуратуры не помешает.

Она как правило отписывает заявления и обращения в область, а область в свою очередь в район.

Обращайтесь в суд, по ст. 125 УПК РФ, в районную и генеральную прокуратуру.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Добрый вечер. Если вы подаете жалобу в порядке 125 УПК РФ, вы должны обжаловать действия лица принявшего решение если вашему мнению это решение нарушает ваши права, Жалоба приносится в районный суд по месту нахождения отдела полиции и рассматривается судом в течение 5 дней.

В порядке стати 125 УПК РФ вы подаете жалобу на незаконные действия сотрудника полиции либо на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Здравствуйте.

Законодательством не урегулирован порядок подачи жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому многие вопросы остаются неурегулированными.

Запрета на подачу дополнительной жалобы нет, поэтому я считаю, что такая жалоба возможна.

Если суд ещё не рассмотрел Вашу жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, то по общим правилам УПК РФ Вы вправе дополнить доводы своей жалобы в любой момент до вынесения судом итогового акта по делу.

Оформляйте дополнение к жалобе и передавайте в суд!

Надежда Николаевна, здравствуйте.

Ваш вопрос действительно не урегулирован в УПК РФ, в части дополнительных жалоб по статье 125 УПК РФ.

Подайте дополнение к жалобе.

Пленум ВС РФ в своём Постановлении от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" высказался на этот счёт.

Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы

Право же обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Надеюсь мой ответ Вам полезен.

С уважением.

Здравствуйте!

1.Вы совершенно правильно поступили, что обратились в суд с жалобой на незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 125 УПК РФ, как видно, участковый допустил массу нарушений, что является основанием для отмены постановления

2.По дополнительной жалобе-в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации",прямо говорится о том, что-

Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

3.Таким образом, вы можете представить в суд дополнительные уточняющие материалы. Это будет не дополнительная жалоба, а- уточнение к жалобе. Так и следует сформулировать документ, который вы имеете право дополнительно представить в суд.

Здравствуйте, Надежда Николаевна! Если жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, еще не рассмотрена, то просто подайте дополнение (уточнение) к ранее поданной жалобе, где изложите неточности, допущенные в жалобе. Новую жалобу в этом случае не обязательно подавать. Уточните просто ранее поданную жалобу. Здесь не нужно ничего выдумывать.

По Вашему делу проведена судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) в соответствии со ст.195-207 УПК РФ.

При этом до Вас было доведено, что производиться освидетельствование в соответствии со ст.179 УПК РФ и Вы так думали, пока с ознакомились с заключением СМЭ.

В данном случае, нарушены Ваши права, предусмотренные ст.198 УПК РФ.

Вы вправе подать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ дополнительную жалобу в части заключения эксперта и нарушения моих прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ.

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

Здравствуйте, Валентин. Прокуратура не имеет полномочий давать указания судьям. Что касается отмены постановления о приостановлении дознания, то оно касается дознавателей, так как после отмены оны должны провести дополнительные процессуальные действия и принять новое решение.

УВЫ! но из-за эмоций вы можете пропустить очевидное! Можете навредить вашему же делу. Мыслите объективно, выделите все обстоятельства которые нарушают ваши права и изложите их в последовательности с нормами права которые нарушаются!

А вообще-то действия прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ не обжалуются!

Здравствуйте. Приобщение в суде апелляционной инстанции новых доказательств, которые не могли быть приобщены ранее возможно. Тут нарушения нет. если вы в порядке ст. 125 УПК обжаловали приостановление, то после отмены постановления о приостановлении прокурором суду отменять уже нечего признавать незаконным.

Поэтому и прекратили вероятно. Для более точного ответа надо читать документы. О любых нарушениях закона можно жаловаться в вышестоящие органы прокуратуры. Если считаете, что происходит укрывательство преступления, "воюйте на всех уровнях".

Вы просто не в курсе реалий бытия... это обычная схема нонче... до обращения в суд прокуратура типа ничего не видит, а после просыпается, отмена и суду типа нечего уже рассматривать!

Я это понимаю. По закону, если у прокуратуры есть возражения на мою апелляционную жалобу, то судьёй Чкаловского района г. Екатеринбурга прокурору района было дано пять дней для предоставления возражений в письменном виде с приложением документов в Чкаловский районный суд. Но этого не произошло. А постановление появилось в Свердловском областном суде после первого заседания уже на втором. Т. е. фактически это постановление зам. прокурора Чкаловского района советника юстиции Терентьева А.Е. фальшивое. Дело в том, что ОП № 12 Чкаловского района г. Екатеринбурга, прокуратура Чкаловского района г. Екатеринбурга, суд Чкаловского района г. Екатеринбурга, Свердловская областная прокуратура, СО Чкаловского района г. Екатеринбурга, СУ по Свердловской области, Свердловский областной суд пытаются любыми путями, даже совершая должностные преступления, вывести из под уголовной ответственности человека, совершившего преступление, т. е. нанесение вреда здоровью средней тяжести (перелом 7 го ребра слева). Ст. дознаватель ОД ОП № 12 м-р полиции Шайхисламова Е.Б. даже сфальцифицировала протокол очной ставки. Убрала из протокола 2 листа и вставила один из другого протокола, даже не поменяв фамилию. А СО Чкаловского района под руководством майора юстиции Аникина Д.В. в течении 21 месяца не "могут" расследовать этот факт.

У меня такой вопрос: сотрудник прокуратуры выносит постановление и подписывает его. Он отвечает за то, что написал, или это всё равно, что пукнуть в воду? Этот вопрос не праздный, так как почти за четыре года я получил столько ответов из прокуратуры Чкаловского района г. Екатеринбурга, что иногда задаёшься вопросом: "А они там в прокуратуре вообще адекватны, или пишут ответы или по пьяни или с "большого будуна"?