Вопрос об обратной силе уголовного закона при изменении дополнительных наказаний

Действовавшая во время совершения преступления редакция статьи уголовного закона с относительно определенной санкцией к моменту рассмотрения дела в суде изменилась будучи заменена в новом уголовном законе статьей в редакции предусмотревшей санкцию где верхний предел наказания остался без изменений а низший-увеличился по сравнению со старым уголовным законом.

Вопрос: имеет ли новый уголовный закон обратную силу т.е следует ли переквалифицировать преступление совершенное в период действия утратившего силу закона на новый уголовный закон.

Действовавшая во время совершения преступления редакция статьи уголовного закона с относительно определенной санкцией к моменту расмотрения дела в суде изменилась, будучи заменена в новом уголовном законе статьей в редакции, предусматревшей санкцию, где верхний предел наказания понизился, а низший увеличился по сравнению со старым уголовным законом.

Вопрос: имеет ли новый уголовный закон обратную силу, т.е. следует ли переквалифицировать преступление, совершенное в период действия утратевшего силу закона, на новый уголовный закон?

Задача. Действовавшая во время совершения преступления редакция статьи уголовного закона с относительно определенной санкцией к моменту рассмотрения дела изменилась, будучи заменена в новом уголовном законе статьей в редакции, предусмотревшей идентичную санкцию (т.е верхний и нижний пределы которой равны старым) Имеет ли новый уголовный закон обратную силу, т.е следует ли переквалифицировать преступление, совершенное в период действия утратившего силу закона, на новый уголовный закон?

Имеет ли новый уголовный закон обратную силу, где верхний предел наказания увеличился, а низший — понизился по сравнению со старым уголовным законом? Спасибо.

Очень интересная тема задаю вопрос третий раз с уточнением т.к. попадаются разные версии. Хочу разобраться в действии УК РФ во времени. Пример ниже вымышленный.

Если лицо совершает оконченное умышленное преступление и на момент окончания действует редакция статьи по которой за преступление дают шесть лет лишения свободы (первая редакция), уголовное дело не возбуждено, через год принимают новую редакцию закона и дают 4 года (вторая редакция), но преступление все ещё не обнаружено, и вот на третий год новую редакцию статьи (третья редакция) принимают где уже дают семь лет и тут возбуждают дело и ловят подозреваемого.

Я задумалась по какой редакции будут судить подсудимого. Вроде исходя из статей 9 и 10 УК РФ логично, что по самой мягкой второй редакции.

Однако есть мнение, что будут судить по первой редакции, т.к. она мягче последней и действовала на момент окончания деяния.

Однако есть мнение, с которым я не согласна, что должна применяться текущая редакция исходя из статьи 4 УПК РФ, не согласна с ней т.к. это касается лишь действия УПК, и тут да именно УПК должен применяться текущий но не УК.

Ниже привожу сами статьи.

И теперь по сути. КАКАЯ ВЕРСИЯ ЗАКОНА ДОЛЖНА ПРИМЕНЯТЬСЯ ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ? ЛИЧНО Я СЧИТАЮ ЧТО ИЛИ ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ, НО НЕ ТЕКУЩАЯ.

УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени

1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

УПК РФ Статья 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Мой муж осужден по ч.1.ст.162 к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, по ст.119 УК РФ (в редакции от 24 мая 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч.2 с.116 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Подскажите пожалуйста стоит ли нам рассчитывать на поправки, если мы напишем ходатайство... ведь снят нижний предел, а у нас максимальные сроки наказания по статьям...

Как нам поступить. Мой родственник осужден по ст.290 УК РФ. Преступление совершено в 2010 г. до вступления в силу нового закона о взятках. Сумма взятки мизерная - 4000 руб.

Приговор суда первой инстанции (городской суд) вынесен 20.05.11. Суд, вынося приговор, применил новый закон (вступил в действие с 17.05.11) и приговорил его к лишению свободы сроком на 3 года и штрафу. Областной кассационный суд отменил штраф, т.к. штраф в данном случае усиливал наказание и оставил в силе только лишение свободы. Получается, что областной суд применил по отношению к осужденному старый закон.

Можем ли мы сейчас подавать в суд заявление с просьбой пересмотреть назначенное родственнику наказание, применив к осужденному новый закон, ведь по новому закону возможен просто штраф без лишения свободы. Если можем, то куда надо подавать такое заявление? По месту отбывания наказания?

Будет ли новый уголовный закон иметь обратную силу, если:

а) в новой редакции статьи верхний предел наказания снизился, но низший увеличился;

б) верхний предел наказания увеличился, а низший – понизился;

в) в новой редакции санкции статьи верхний предел наказания понизился, а низший остался без изменений;

г) добавлен более мягкий альтернативный вид основного наказания, но пределы (и верхний, и низший) оставшегося вида наказания увеличились;

д) пределы основного вида наказания снизились, но в санкцию введен дополнительный вид наказания.

3. В 1992 г. Игнатенко был осужден за убийство из ревности к 8 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 53¹ УК РСФСР 1960 г. к лицам, совершившим преступления данной категории условно-досрочное освобождение от наказания не применялось. В связи с вступлением в силу нового УК РФ 1996 г. по истечении двух третей срока наказания

Игнатенко обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении от наказания.

Может ли быть применена в этом случае ст. 79 УК РФ? В каких случаях уголовный закон имеет обратную силу? Что следует понимать под уголовным законом, иным образом улучшающим положение лица? Распространяется ли такой уголовный закон на лиц, отбывающих наказание, и лиц, имеющих судимость?

1. В 1992 г. Игнатенко был осужден за убийство из ревности к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 53¹ УК РСФСР 1960 г. к лицам, совер-шившим преступления данной категории условно-досрочное освобождение от наказания не применялось. В связи с вступлением в силу нового УК РФ 1996 г. по истечении двух третей срока наказания Игнатенко обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении от наказания.

Может ли быть применена в этом случае ст. 79 УК РФ? В каких случаях уголовный закон имеет обратную силу? Что следует понимать под уголовным законом, иным образом улучшающим положение лица? Распространяется ли такой уголовный закон на лиц, отбывающих наказание, и лиц, имеющих суди-мость?