Вопрос об обратной силе нового уголовного закона при изменении редакции статьи преступления.

Действовавшая во время совершения преступления редакция статьи уголовного закона с относительно определенной санкцией к моменту расмотрения дела в суде изменилась, будучи заменена в новом уголовном законе статьей в редакции, предусматревшей санкцию, где верхний предел наказания понизился, а низший увеличился по сравнению со старым уголовным законом.

Вопрос: имеет ли новый уголовный закон обратную силу, т.е. следует ли переквалифицировать преступление, совершенное в период действия утратевшего силу закона, на новый уголовный закон?

Действовавшая во время совершения преступления редакция статьи уголовного закона с относительно определенной санкцией к моменту рассмотрения дела в суде изменилась будучи заменена в новом уголовном законе статьей в редакции предусмотревшей санкцию где верхний предел наказания остался без изменений а низший-увеличился по сравнению со старым уголовным законом.

Вопрос: имеет ли новый уголовный закон обратную силу т.е следует ли переквалифицировать преступление совершенное в период действия утратившего силу закона на новый уголовный закон.

Действовавшая во время совершения преступления редакция статьи УК РФ 1996 г., содержащей норму с относительно определенной санкцией, к моменту рассмотрения дела в суде изменилась следующим образом: а) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей идентичную санкцию (без изменения верхнего и нижнего предела наказания); б) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания понизился, а нижний – повысился; в) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания повысился, а нижний – уменьшился; г) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания остался без изменения, а нижний – повысился; д) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел понизился, а нижний остался без изменения; е) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания остался без изменения, а нижний – уменьшился; ж) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания повысился, а нижний остался без изменений; з) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой вместо только основного вида наказания устанавливались как основной, так и дополнительный виды наказания; и) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой вместо основного и дополнительного видов наказания устанавливался только основной вид наказания.

Имеет ли новый уголовный закон в каждой из названных ситуаций обратную силу?

Очень интересная тема задаю вопрос третий раз с уточнением т.к. попадаются разные версии. Хочу разобраться в действии УК РФ во времени. Пример ниже вымышленный.

Если лицо совершает оконченное умышленное преступление и на момент окончания действует редакция статьи по которой за преступление дают шесть лет лишения свободы (первая редакция), уголовное дело не возбуждено, через год принимают новую редакцию закона и дают 4 года (вторая редакция), но преступление все ещё не обнаружено, и вот на третий год новую редакцию статьи (третья редакция) принимают где уже дают семь лет и тут возбуждают дело и ловят подозреваемого.

Я задумалась по какой редакции будут судить подсудимого. Вроде исходя из статей 9 и 10 УК РФ логично, что по самой мягкой второй редакции.

Однако есть мнение, что будут судить по первой редакции, т.к. она мягче последней и действовала на момент окончания деяния.

Однако есть мнение, с которым я не согласна, что должна применяться текущая редакция исходя из статьи 4 УПК РФ, не согласна с ней т.к. это касается лишь действия УПК, и тут да именно УПК должен применяться текущий но не УК.

Ниже привожу сами статьи.

И теперь по сути. КАКАЯ ВЕРСИЯ ЗАКОНА ДОЛЖНА ПРИМЕНЯТЬСЯ ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ? ЛИЧНО Я СЧИТАЮ ЧТО ИЛИ ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ, НО НЕ ТЕКУЩАЯ.

УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени

1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

УПК РФ Статья 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Будет ли новый уголовный закон иметь обратную силу, если:

а) в новой редакции статьи верхний предел наказания снизился, но низший увеличился;

б) верхний предел наказания увеличился, а низший – понизился;

в) в новой редакции санкции статьи верхний предел наказания понизился, а низший остался без изменений;

г) добавлен более мягкий альтернативный вид основного наказания, но пределы (и верхний, и низший) оставшегося вида наказания увеличились;

д) пределы основного вида наказания снизились, но в санкцию введен дополнительный вид наказания.

Задаю вопрос с уточнением.

Насколько я понимаю, УК РФ может иметь обратную силу если улучшает положение или смягчает наказание, однако за преступления судят по тому закону который действовал в момент совершения.

Хочу понять до конца, возьму для примера ситуацию вымышленную.

Если лицо совершает оконченное умышленное преступление и на момент окончания действует редакция статьи по которой за преступление дают шесть лет лишения свободы (первая редакция), преступление остается не раскрытым, через год принимают новую редакцию закона и дают 4 года (вторая редакция), но преступление все ещё не раскрыто, и вот на третий год новую редакцию статьи (третья редакция) принимают где уже дают семь лет тут подозреваемого ловят и начинают судить.

При назначении наказания какой редакцией статьи должен руководствоваться суд, точное не текущей третьей т.к. она самая строгая 7 лет, с другой стороны возможно применить первую редакцию статьи в момент действия которой было совершено преступление, однако после совершения и до момента вынесения приговора существовала самая мягкая вторая редакция 4 года и именно она должна иметь обратную силу в данном случае, как я полагаю, и именно она должна быть использована при назначении наказания.

Справедливо ли полагать, что суд будет применять вторую редакцию несмотря даже на то что она действовала всего год после окончания преступления и потом была заменена другой?

Насколько я понимаю, УК РФ может иметь обратную силу если улучшает положение или смягчает наказание, однако за преступления судят по тому закону который действовал в момент совершения.

Хочу понять до конца, возьму для примера ситуацию вымышленную.

Если лицо совершает оконченное умышленное преступление и на момент окончания действует редакция статьи по которой за преступление дают шесть лет лишения свободы (первая редакция), преступление остается не раскрытым, через год принимают новую редакцию закона и дают 4 года (вторая редакция), но преступление все ещё не раскрыто, и вот на третий год новую редакцию статьи (третья редакция) принимают где уже дают семь лет тут подозреваемого ловят и начинают судить.

При назначении наказания какой редакцией статьи должен руководствоваться суд, точное не текущей третьей т.к. она самая строгая 7 лет, с другой стороны возможно применить первую редакцию статьи в момент действия которой было совершено преступление, однако после совершения и до момента вынесения приговора существовала самая мягкая вторая редакция 4 года и именно она должна иметь обратную силу в данном случае, как я полагаю, и именно она должна быть использована при назначении наказания.

Правильно ли я полагаю, что должна применяться самая мягкая вторая редакция в данном случае?

Если в решении суда нет ссылки на редакцию применённого закона, хотя закон имеет несколько редакций, означает ли это что применённый закон в действующей редакции?

Имеет ли новый уголовный закон обратную силу, где верхний предел наказания увеличился, а низший — понизился по сравнению со старым уголовным законом? Спасибо.

Меня интересует следующий вопрос. Как действует уголовный закон во времени, по отношению к длящимся преступлениям?

Допустим, человек совершил длящееся преступление в один день, оно не выявлено, через год, закон, устанавливающий ответственность за это деяние ужесточается, преступление через некоторое время выявлено. Человека будут судить по закону, действовавшему на момент начала совершения преступления, или уже по новому, более жесткому закону?