Строительная экспертиза.

• г. Москва

Для суда по делу об узаконивании гаража-самозастрой необходимо заказывать не дешево строительную экспертизу. Однако экспертиза есть в деле соседей по гаражу на общий наш литер. Им иск удовлетворен. Могу ли я приложить к исковому ход-во об истребовании судом материалов того дела с приобщением к материалам моего дела. Действенными ли будут слова в ход-ве, что я являюсь пенсионером и для меня будет не посильным заказ экспертизы, которая собственно есть, но в др. деле. Либо не стоит ссылаться на то, что пенсионер.

Для суда по делу об узаконивании гаража-самозастрой необходимо заказывать не дешево строительную экспертизу. Однако экспертиза есть в деле соседей по гаражу на общий наш литер. Им иск удовлетворен. Могу ли я приложить к исковому ход-во об истребовании судом материалов того дела и приобщить экспертизу к материалам моего дела. Действенным ли будет пункт в ходатайстве, что я являюсь пенсионером и для меня будет не посильным заказ экспертизы, которая собственно есть, но в др. деле. И приложить копию пенсионного удостоверения. Цена экспертизы соизмерима с размером моей пенсии. Либо не стоит ссылаться на имущественное положение пенсионера.

Строительная экспертиза

Истца суд обязал представить строительную экспертизу на гараж-самозастрой. Иск по узакониванию гаража с целью регистрации права. Истец пенсионер, малоимущий, денег на заказ экспертизы не достаточно.

1.Может ли суд учесть это имущественное положение в части оплаты строительной экспертизы?

2. Законно ли будет требование истца после вынесения положительного решение потребовать через суд возместить затраты по проведенной строительной экспертизе с администрации города, т.к. ответчик - администрация. До суда обращался в администрацию - она заявила, что не правомочна узаконить. Значит - отказала!

Я истец по однотипному делу по узакониванию гаража. У нас ряд из 8 гаражей с общими перегородками и общим литером. Соседям иск суд удовлетворил. Они заказывали экспертизу на общий литер 8 гаражей и она описана судьей положительно в решении, которое и у меня есть: я скачал с сайта суда. А я только теперь созрел и тоже подал иск. Но! мой гараж входит в тот литер из 8 гаражей, экспертиза по которому проведена для первых истцов и полагаю, не стоит мне тратиться на экспертизу, т.к. она есть в том деле. Я скачал с сайта суда решение по тому делу иска соседей. В решении судья ссылается на строительную экспертизу и положительно ее оценил: имеется абзац в том решении. Может сослаться на решение по такому то однотипному делу, на тот абзац, что судья одобрил экспертизу и не свое решение приобщить к своему исковому. Если суд не станет принимать во внимание ту экспертизу, то только тогда ходатайствовать об отложении дела для проведения новой экспертизы?

Подал иск о признании права на самовольное строение (гараж). Он находится в общем литере из 6 гаражей. Ранее соседи подавали исковое, прикладывали строительную экспертизу на общий литер. Экспертизу они заказывали в складчину, она не дешевая. Иск был всем удовлетворен. Дело уже в архиве суда и там есть экспертиза. Но я не подавал иск, а теперь хочу подать. Можно ли не заказывать строит. Экспертизу, она ведь есть в др. деле, номер которого я знаю. Может ли суд поднять то дело и посмотреть на имеющуюся экспертизу? Кому писать: судье или председателю суда?

Подал иск о признании права на самовольное строение (гараж). Он находится в общем литере из 6 гаражей. Ранее соседи подавали исковое, прикладывали строительную экспертизу на общий литер. Экспертизу они заказывали в складчину, она не дешевая. Иск был всем удовлетворен. Дело уже в архиве суда и там есть экспертиза. Но я не подавал иск, а теперь хочу подать. Можно ли не заказывать строит. Экспертизу, она ведь есть в др. деле, номер которого я знаю. Может ли суд поднять то дело и посмотреть на имеющуюся экспертизу? Если мой судья откажет, целесообразно ли будет написать ходатайство или жалобу председателю этого суда?

Для признания права собственности на гараж в суде требуется ко всему: заключение строительной экспертизы. Оно есть на весь литер состоящий из целого ряда гаражей. Есть в др. деле, когда люди судились по этому же поводу и иск был удовлетворен. Теперь я подал иск и не заказывал экспертизу, а приложил к исковому ходатайство об истребовании из архива этого же суда другого дела, где есть экспертиза. Судья вернул исковое, указав, что не все документы я представил. А о рассмотрении моего ход-ва даже не упомянул в определении. Срок на частную жалобу прошел, и полагаю судья не сообщил мне своевременно о том, что будет возвращать иск, преднамеренно. Допускает ли ГПК в данной ситуации жаловаться председателю того же суда о том, что нет ответа по ходатайству, либо такое ход-во написать председателю вместо жалобы? Я пенсионер с небольшим достатком и не имею средств на заказ экспертизы, но которая уже имеется, но в др. деле.

Узакониваю гараж-самозастрой. Разрешение архитектуры есть, но изменил проект: вместо железобетонного построил кирпичный. Поэтому и самозастрой. У нас целый ряд 20 гаражей под общим литером "Ж"с общими перегородками стен. Сосед слева и сосед справа судились и им суд узаконил самозастрой. В суд помимо др. документов они прикладывали экспертизу строительную по всему литеру 2 Ж" она у них положительная. Я тоже решил через суд и собираю документы. Можно ли не заказывать чисто на свой гараж экспертизу, а сослаться на имеющуюся в предыдущем однотипном деле. Литер ведь один и тот же.! Можно ли попробовать со всеми док-тами, но без без своей экспертизы предварительно обратиться в администрацию по узакониванию самозастроя, и в заявлении указать, что суд соседям узаконил.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Для суда: можно ли использовать строительную экспертизу гаражного блока, если в блоке и мой гараж. Ранее эту экспертизу заказывали другие владельцы общего блока и экспертиза находится в их выигранном деле. Есть ли в экспертизе фамилии ее заказчиков.

Дело по дтп. истцу удовлетворены исковые требования частично. В ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза по ход-ву ответчика. Экспертизу оплатил. Иск к ответчику удовлетворен на 60%. Хочу взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя и расходы по экспертизе. Возможно такое или взыскать можно только с меня. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение