Возможно ли сослаться на показания ответчика в новом иске о споре о границе земельного участка, если первый иск был оставлен без рассмотрения согласованием с судьей?
Скажите пожалуйста, могу ли я при подачи нового иска (первый иск на ту же тему оставлен без рассмотрения по согласованию с судьёй), сослаться на показания ответчика, которые он давал на первом заседании, при подачи первого иска. Дело-гражданское, спор о границе земельного участка.
Добрый день! Но Вы можете указать это в качестве доказательства, Вам это никто не запретит, но уже оценку этому будет давать суд, а так пожалуйста.
Спросить
Добрый день!
Если показания Ответчика по прошлому делу зафиксированы в протоколе судебного заседания, то ознакомьтесь с делом, сделайте фото протокола и приложите в качестве доказательства по новому делу. Можете ходатайствовать о запросе всего дела.
Спросить
Иск по трудовому спору оставлен судом без рассмотрения 27.10.15 г. в связи с вторичной неявкой истца.
ВОПРОС: Какой срок подачи нового иска (спор трудовой, есть финансовые требования)? Можно ли изменить требования в новом иске? Нужны ли объективные причины неявки в суд по предыдущему иску?
Здравствуйте. Срок подачи нового иска - в течение срока исковой давности по существу дела.
Требования можно менять. объяснять причины не нужно.
Спросить
Три месяца от даты нарушения прав; требования можно изменить; причины неявки не нужны!
СпроситьИстцу не известно, где проживает ответчик. Гражданское дело оставлено без рассмотрения по причине неявки ответчика. Что дальше. Возможно ли рассмотрение иска без ответчика?
Не может быть дело оставлено без рассмотрения по этой причине. Если нет сведений, что ответчик извещен о судебном заседании, либо его невозможно известить, выносится заочное решение, либо назначается адвокат в порядке ст.50 ГПК. Но оставить без удовлетворения исковые требования только по этой причине невозможно.
Спросить"ТНС ЭНЕРГО" просит заново рассмотреть иск по другим требованиям.
Ответчиков трое. Судья вызвал ответчиков в суд для выяснения их согласия на рассмотрения спора о задолженности по оплате коммунальных услуг мировым судьёй.
Явился один из ответчиков и дал согласие на рассмотрение дела мировым судьёй. Второй ответчик не согласен и желает рассмотрения дела как экономического спора в арбитражном суде. Третий ответчик проживает за границей. И не знает о том, что на него хотят подать в суд.
Первый ответчик, выслушав второго ответчика принял его позицию.
Вопрос: Возможно ли пока иск не принят изменить первому ответчику согласие на несогласие о рассмотрении дела мировым судьёй?
Будет ли "ТНС энерго" решать спор в арбитражном суде?
Независимо от желания ответчиков спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, т.е. мировым судьей.
Споры разрешаются в арбитражном суде если ответчики - граждане, являются индивидуальными прелпринимателями.
Нет, не будет спор рассматриваться арбитражным судом.
Спросить
Если второй и третий ответчик не дают согласия на рассмотрение дела в их отсутствие и не доверяют первому ответчику вести дело в суде, то что может предпринять мировой судья?
Спросить
Мировому все равно, кто там из них кому не доверяет.
Известил надлежащим образом и рассмотрел в отсутствие.
СпроситьНадлежащим образом в чём заключается? Он должен разыскивать третьего за границей?
Спросить
Если проживает за границей, а зарегистрирован в РФ, направит уведомление по известному адресу в РФ. Есть еще и другая возможность уведомления - по телефону. Помощник судьи или секретарь, в случае, если номер известен, позвонят, уведомят, составят телефонограмму (ст. 113 ГПК РФ).
Спросить
Здравствуйте Ольга. Направят письмо ему заказное по известному адресу.
ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы. 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Надеюсь мой ответ вам полезен!
СпроситьСудом рассмотрено гражданское дело по моему иску к трем ответчикам, один из которых в процессе рассмотрения дела по ходатайству адвоката был переведен из статуса 3-его лица в статус ответчика по делу. Исковые требования не менялись. По данному ответчику были соблюдены процессуальные нормы: ответчик опрашивался, давал пояснения, заявлял возражения и ходатайства. По земельному участку ответчика была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, которая подтвердила несоответствие местоположения опорной точки земельного участка ответчика. В своих пояснениях ответчик подтвердил, что смежная граница между нашими земельными участками со мной не согласовывалась, о межевании истца не уведомлял, акт согласования истец не подписывал. В деле имеются мои заявления в адрес кадастрового инженера, проводившего межевание земельного участка ответчика и в адрес кадастровой палаты о несогласии с существующей границей между спорными участками и о возражении в постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика.
Решением суда мои исковые требования удовлетворены, но в отношении данного ответчика решение не вынесено.
На решение суда 3-мя ответчиками была подана кассационная жалоба, которая не была удовлетворена кассационным судом. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в силу.
Что можно сделать для того, чтобы судом было вынесено решение по данному ответчику?
Можно ли предъявить новый иск к ответчику, по которому решение не вынесено?
Что вообще возможно в данной ситуации?
Ваш вопрос не понятен. Уточните на сайте: какие и к кому исковые требования вы предъявляли?
Спросить
решение Вашего вопроса возможно, по моему мнению, только после просмотра документов, связанных с ситуацией и детального её обсуждения.
Спросить
Уточните дословно удовлетворенные исковые требования и какое отношения к ним имеет лично этот ответчик. к ним Земельные споры" на пальца" и в вольном пересказе заочно не решаются. Вам коллеги отвтили парвильно.
СпроситьЕсли в рамках уголовного дела наложен арест на имущество по постановлению в обеспечении иска, иск в апелляции выделен в гражданское дело и оставлен без рассмотрения, при подачи заявления о снятии ареста на имущество в каком суде будет рассмотрение в гражданском или уголовном. И могут ли рассмотреть в отсутствии заявителя, либо обязательно нужна его явка?
Исковое заявление о снятии ареста (вернее - снятии запрета на совершение регистрационных действий) будет рассмотрено в гражданском суде. Судебное заседание может пройти в отсутствие заявителя - от Вас требуется подготовить и направить в суд соответствующее ходатайство.
Спросить
А у нас передали в уголовное, по причине того вроде, как,что постановление об аресте накладывалось в рамках уголовного дела. Что делать? Кому написать жалобу, чтобы рассмотрение было в гражданском порядке?
СпроситьДа, действительно, судебная практика подтверждает, что если арест на имущество был наложен в рамках уголовного дела, снятие ареста должно осуществляться в порядке уголовного судопроизводства по правилам ст. 115 УПК РФ. Так что решение верное, его обжалование, вероятно, не принесет результата.
СпроситьПервый иск оставлен без рассмотрения. Сейчас истец подал второй иск по этому же делу. Будут ли учитываться доказательства по первому иску (оставленному без рассмотрения) в новом иске? Например проведённая экспертиза, будет учитываться? Или потребуется вновь проведение экспертизы по делу.
Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?
Если иск оставлен без рассмотрения, в связи с неявкой истца, могу ли я как ответчик возобновить производство по делу, путем подачи встречного иска.
Было одно судебное заседание по гражданскому делу, на этом заседании истец подал уточняющий иск, назначили новый срок рассмотрения иска, через несколько дней истец отказался от иска. Какие затраты истец должен выплатить ответчику, если на первом (одном) заседании был представитель ответчика?
Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
СпроситьГражданское дело в суде общей юрисдикции.
Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца.
Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела.
После чего:
Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Третье заседание назначено на 05.08.2020.
Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020?
В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения.
Какие действия следует предпринять ответчику?
В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново. Если же признается, что человек злостно уклоняется от посещения суда, то, кроме принятия заочного решения, могут применяться другие негативные меры воздействия. Они представлены принудительным приводом человека на заседание. Обычно это относится к ответчикам или свидетелям. Дополнительно на основании ст. 165 УК может взиматься штраф. - Если в вашем случае истец злоупотребляет правом, а суд не принимает никаких мер, то пишите ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, о принудительном приводе, о наложении штрафа. Если судья откажет пишите жалобу председателю о процессуальных нарушениях.
Спросить
Г. Владимир • Вопросов: 733
сегодня в 12:19
А мы не нанимались вас консультировать, да ещё и бесплатно, ваше дело, вы его и ведите, НО не за счёт бесплатных консультаций юристов.
Спросить
