Истечение исковой давности по договору цессии и возможность подачи иска

Добрый день. Банк или коллекторы имеют право восстановить срок исковой давности долга. И в этот момент начать взыскивать с вас неоплаченные сумму через суд.

Сроки давности прошли, так что ждите когда они подадут иск в суд, а в суде спокойно применяйте сроки в порядке ст. 196 и 199 ГК РФ.

Доброе утро, Александр! 10 лет по закону бюро (БКИ) должно хранить кредитную историю с последнего обновления кредитной истории.

Срок исковой давности не применяется автоматически. О пропуске срока нужно заявлять в суде.

Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу: Подробнее ➤

В кредитной истории могут содержаться ошибки. Поэтому, хорошо, что вы это заметили. Вам нужно обратиться с заявление в Бюро кредитных историй для внесения уточнений по этому кредиту.

Вы пишите, что отправили заявление об отзыве данных. Поэтому вновь отправляйте в Роскомнадзор жалобу. К сожалению мы живем в этом "правовом" государстве, где коллекторы могут вытворять все что вздумается. Направьте жалобу приставам, которые в настоящее время призвать контролировать коллекторов. Ну и срок давности по долгу истек.

Ирина, обратитесь с жалобой в Роспотребнадзор на действия МФО, в прокуратуру с жалобой на МФО и фирмы, которые беспокоят Вас и соседей. Вы можете обратиться к адвокату Дёминой Наталье Михайловне. Услуги платные.

Адвокат Демина Наталья Михайловна,

тел. +7 (919) 880 81 54

http://urist-rostov.com/

г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая 113, оф. 4

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Я отправила в ООО "Примоколлект" заявление об отзыве моих персональных данных, указав, что они всегда могут связаться со мной по почте России и по электронной почте. Сегодня от них пришел ответ о том, что они мне отказывают и будут продолжать звонить пока я не выплачу долг, а по закону на момент оформления ими цессии уже истек срок исковой давности, прошло более 3-х лет.

Так если истёк исковой срок то о каких требованиях идёт речь.

Здравствуйте, Елена! Смотря что конкретно прописано в договоре цессии (ст.388 ГК РФ). Если по нему уступлены все права требования, а в договоре прописана сумма, которая причитается Вам, то больше этой суммы Вы не сможете получить. Это частая ситуация, когда требование уступают с большим дисконтом, т.к. на то, чтобы получить основное требование требуется время. Вы же по цессии не должны ремонтироваться. Вы получаете деньги, за которые делаете ремонт сами. Если есть основания для расторжения договора цессии (ст.450-453 ГК РФ), то после предъявления письменного требования о расторжении договора можно подавать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. Досудебный порядок обязателен. Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Расторжение договора цессии в одностороннем порядке возможно только если это прямо предусмотрено договором. Если не предусмотрено, то только через суд и только в случае, если цесмионарий существенно нарушил свои обязательства по договору (ст. 450 гк рф).

Насчёт стоимости услуг юристов: стоимость и об, ем услуг определяется договором. Никакой минимальной или максимальной стоимости не существует. Работа стоит ровно столько, сколько указано в подписанное сторонами договоре.

Стоимость юридических услуг в размере 32 500 рублей за то, чтобы отозвать доверенность и составить письмо, на которое ответили отказом, это конечно круто.

Чтобы сказать, можно ли вернуть хотя бы частично денежные средства, уплаченные за юридические услуги, надо видеть договор. Что было в договоре, что они обязались сделать, и что в результате было сделано.

Насчет цессии - то же самое, надо анализировать договор. Если там есть указание о возможности расторжения договора в одностороннем порядке, это можно сделать. Если нет - надо искать существенные нарушения договора, чтобы требовать расторжения в судебном порядке (Статья 450.1 ГК РФ).

Вся беда в том, что договор надо читать до его подписания, и задавать вопросы, если что-то неясно. Эта прописная истина очень часто игнорируется, к сожалению.

И да, юристы, скорее всего, ввели Вас в заблуждение, сказав, что цессию легко расторгнуть и вернуть все назад. Дело в том, что нормы Гражданского кодекса РФ о цессии не предусматривают оснований для одностороннего отказа от исполнения договора цессии. А в первоначальное положение стороны возвращаются только при признании договора недействительным (а это только в судебном порядке!).

Здравствуйте, Елена!

Да, можно расторгнуть, на основании ст. 450, 782 ГК РФ отказаться от дальнейшего оказания услуг.

Я думаю что Вы просто столкнулись с мошенниками.

Такое бывает. Очень много тех, кто делает вид что оказывает юридические услуги, вместо того чтобы их оказывать.

Вас обманули дважды. Думаю есть возможность взыскать, с тех, кто заключил с Вами договор цессии.

А насчет где обещали расторгнуть договр цессии...

Не проявили должной осмотрительности и осторожности, при заключении договора. Номожете попробовать взыскать, так как пара бумажек не стоит 32500 руб.

ВС РФ напомнил, что передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору ОСАГО возможна только с момента наступления страхового случая. Причем новый выгодоприобретатель может получить возмещение при соблюдении таких же, как были предусмотрены для первоначального выгодоприобретателя, условий. Например, он должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, направить заявление о страховой выплате, представить имущество для проведения технической экспертизы, направить претензию, если это не сделал предыдущий выгодоприобретатель (п. 73 Постановления).

Такие права, как право потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, компенсацию морального вреда, получение взысканного со страховщика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и аналогичного штрафа за неисполнение требований потребителя не подлежат передаче по договору цессии. Однако уже присужденные суммы компенсации морального вреда и указанных штрафов могут быть переданы любому лицу, считает Суд (п. 71 Постановления).

Начиная с 26 сентября 2017 года прямое возмещение убытков, то есть предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда своему страховщику, возможно в случае столкновения не только двух, но и большего количества транспортных средств (подп. "б" п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Поскольку этот порядок применяется, только если гражданская ответственность владельцев всех ТС, пострадавших в ДТП, застрахована, Суд пояснил, как осуществляется страховое возмещение в случае, когда причинителем вреда не заключен договор ОСАГО. Указано, что вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств (по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ), вред жизни и здоровью – профессиональным объединением страховщиков, а при недостаточности соответствующей компенсационной выплаты для полного возмещения вреда – его причинителем (п. 27 Постановления).

Постановлении Пленума от 29 января 2015 г. № 2

Здравствуйте Елена

Вам не стоило подписываться конечно под тем, чтобы обращаться к фирме по совету комиссара,

которая будет заниматься всеми вопросами со страховой компанией

А теперь чтобы вернуть все на свои места с восстановлением нарушений посчитайте расходы на представление и получение причитающегося

Из этого вывод делайте.

При этом ни один договор не признан не действительным согласно ст.166 ГК.

Здравствуйте Елена.

Может стоить таких денег.

Можете расторгнуть, ст.450 ГК РФ.

Если по согласию не получиться, то через суд расторгайте.

Поисути из вопроса, все законно, согласно ст.388 ГК РФ, т.к. если есть право требования, то его можно уступить по договору цессии.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Сумма не прописана

По всей видимости там только право получения денежных средств.

Нашли кому верить...

В правовой России решает Суд а не отмороженные коллекторы.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации . Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начало течения срока исковой давности 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Т.е. если я брала кредит в 2008 году, а договор цессии между коллекторским агенством и банком заключен в 2009, м в моем случае срок исковой давности прошел и я могу смело их слать подальше?

Добрый день!

Нужно подавать возражение на исковое заявление.

Добрый день

Подать возражение на это заявление и сослаться на пропуск исковой давности и суд им откажет или если это судебный приказ, то его отменит.

Много чего можно сделать. Для начала нужно уточнить какое именно заявление подано: заявление о вынесении судебного приказа или исковое заявление?

Добрый день.

Скорее всего был вынесен Судебный приказ, он выносится без вызова сторон и судебного разбирательства.

Да, срок исковой давности пропущен, но суд самостоятельно не применяет исковую давность!

У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг.

Заявляйте в рамках рассматриваемого иска ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, он составляет 3 года, счисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

Если вынесен судебный приказ, то подавайте в суд в течение 10 дней со дня его вручения возражения на него. Суд его отменит.

У меня точно такая же ситуация. В 12 году взял, а неделю назад заблокировали счета на Сбербанке, а на Госуслугах и ФССП нет.

Это коллектор, который перекупил ваш долг.

Смотрите сайт ФССП России и возможно на нём имеется информация по окончанию ИП по п. п. 3, 4 п. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (ФЗ). Такая информация отображается на сайте в течении 3-х лет. После каждого окончания ИП по этим основаниям у взыскателя в течении 3-х лет имеется право на подачу его приставам вновь.

Если сведений нет, то сроки предъявления наверняка прошли. Банк наверняка отзывал свой ИЛ и приставы окончили ИП по п. п. 1 п. 1 ст. 46 ФЗ, а по этой статье срок предъявления ИЛ не прерывается, а исчисляется дальше за вычетом сроков когда ИП было действительным.

Например: Вступило в законку решение суда 01.02.2014, приставам можно подать ИЛ до 01.02.2017 (ст. 21 ФЗ), а подано 01.04.2014. Прошло 00 лет 02 мес. 00 дн. Окончили ИП приставы по п. п. 1 01.10.2015 и получаем:

03 года 00 мес. 00 дн. - 00 лет 02 мес. 00 дн. = 02 года 10 мес. 00 дн. Этот срок прибавляем к 01.10.2015. Получаем, что вправе подать ИЛ вновь приставам до 01.08.2017

Коллектор выкупив долг банка обязан через суд, который взыскал долг сменить взыскателя, ст. 44 ГПК РФ и вы обязаны были быть извещены судом об этом. Смотрите в материалах дела информацию. Без судебного определения о смене взыскателя пристав работать не будет с коллектором.

Если не возбуждалось вообще ИП и долг был продан коллекторам, то изначально они долг взыщут по судебному приказу при вынесении которого судья единолично принимает решение, без вызова сторон, и пропуски сроков исковой давности не применяет, не дано ему такого права. Отмените судебный приказ, тогда будет наверняка исковое заявление в суд. Если не было судебного приказа, а сразу же подан иск, то в возражениях заявляйте о пропуске срока исковой давности. Суд учтёт этот фактор.

Обязательно ознакомьтесь с материалами дела в суде и сделайте с них фотокопии для дистанционной работы и подготовки отзыва на иск.

По довайте возражение я сам сегодня сыграл суд уних.

Может, но срок исковой давности это не возобновит. Трехлетний срок давности уже истек. Заявите, что ничего не должны и пошлите кредитора в суд. Ни в коем случае не признавайте долг ни словом, ни делом, чтобы срок исковой не возобновился. Если получите судебный приказ, то в 10-дневный срок подайте заявление о его отмене в суд, его вынесший. Если подадут исковое заявление, то заявите о применении исковой давности (согласно статье 199 ГК РФ автоматически она не применяется и суд примет исковое заявление в свое производство).

Добрый день. На сегодняшний день судебная практика такова, что срок исковой давности исчисляется не ко всей сумме по карте, по каждому ежемесячному платежу. То есть с Вас могут требовать платежи начиная с апреля 16 года.