Постановление на обыск вынес один следователь, а предъявил другой. Является ли это нарушением.
Постановление на обыск вынес один следователь, а предъявил другой. Является ли это нарушением.
Добрый вечер. Постановление на обыск непосредственно выносит суд по ходатайству следователя его могут проводить другой Следователь по поручению а также оперуполномоченные. Хорошего приятного вечера.
Спросить
Здравствуйте.
Нет, это нарушением не является. Кто будет проводить обыск решает тот следователь, который вынес постановление. Проводить обыск (и, соответственно, предъявлять постановление) могут и оперативные сотрудники полиции.
Всего Вам наилучшего.
Спросить
Кто должен проводить обыск в жилище следователь или опера? В ст. 182 упк рф сказано о том что следственные действия проводит следователь. Ну даже если с поручения следователя был произведён обыск в жилище, но в поручении не указано на каком основании (я имею в виду судебное постановление на обыск). является ли это нарушением упк, и какие последствия могут быть? Протокол обыска можно признать как недопустимое доказательство по уг. делу?
Конечно должно быть постановление следователя на основании чего проводится обыск. Отсюда ст.75 УПК РФ.
СпроситьУменя вопрос
На даче проводился обыск. И когда следователь останавливался или проходил мимо кладовки то подозреваемый начинал волноваться. Внимательно осмотрев кладовку, следователь обнаружил похищенные ценности. Какая психологическая особенность деятельности следователя при проведении обыска. И в чем заключается психологическая подготовка следователя к обыску? С каким пчихологическими препятствиями может столкнуться следователь при проведении обыска?
Вопрос по криминалистике. Читайте внимательнее соответствующую литературу.
Следователь, когда едет на обыск, должен внимательно наблюдать за подозреваемым, за его поведением относительно каждого действия следователя и оперативных сотрудников. Необходимо быть готовым к любым неожиданностям и предвидеть всё на несколько шагов вперёд. Психологические препятствия - обманы со стороны подозреваемого (зашла соседка и он незаметно отдал ей искомый предмет, например и некоторые другие). Из моей личной следственной практики.
Спросить
Подозреваемый начал волноваться, и следователь обнаружил похищенную автомашину в кладовке. интересно.
СпроситьПроизошел конфликт с сотрудниками полиции, они решили проучить гражданина, фальсифицировали обыск задним числом и умудрились оформить постановлением суда! Сейчас запросили постановление суда, суд признал законным на основании постановления следователя и протокола обыска! Сейчас установлено, протокол обыска писал сотрудник, который ни где не указан в процессуальных документов, а подписал совсем другой сотрудник и указал свою фамилию. Является ли это фальсификацией протокола обыска, когда пишет один сотрудник (его фамилия не указана в документах), а подписал другой сотрудник, якобы он исполнял обязанности служебные! Каким образом мог писать тот сотрудник, который не исполнял служебные обязанности?
Правильно я понимаю,лицо не указанное в протоколе обыска,не является лицом исполняющим служебные обязанности?Любое другое лицо описывающее обыск от имени другого сотрудника -этот документ является фальсифицированным?Можно ли в порядке надзора опротестовать постановление суда первой инстанции- по перечисленным обстоятельствам?
СпроситьПри проведении обыска в доме К., подозреваемого в незаконном хранении огнестрельного оружия, следователь предложил К. добровольно выдать имеющееся оружие. После этого К. пошел на чердак и вынес малокалиберную винтовку. Следователя насторожила поспешность К., и он решил, несмотря на добровольную выдачу, произвести обыск. К. стал категорически возражать, указывая, что, поскольку он выдал оружие, которое являлось предметом обыска, то обыск следователь производить не вправе, во всяком случае должно быть вынесено новое постановление, в котором необходимо указать, что именно предполагается искать.
Как должен поступить следователь?
Здравствуйте! Если в постановлении указано, что обыск проводится только для обнаружения и изъятия конкретного оружия (модель и номер), то следователь не вправе продолжать обыск после добровольной выдачи искомого предмета. Однако следует сказать, что ничто не мешает тому же следователю тут же вынести новое постановление как в случае не терпящих отлагательств, если у него возникли весомые данные о наличии у подозреваемого еще оружия или иных предметов, запрещенных в свободном обороте. В этом случае санкция судьи не требуется. Следователь обязан будет направить в суд после обыска результаты следственного действия для подтверждения его законности.
Спросить09 октября была создана следственная группа, был назначен руководитель следственной группы. 10 октября следовать входящий в состав следственной группы (не руководитель) вынес постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагатества. Далее этот же следовать узаконил этот обыск в суде. Мог ли данный следовать выносить данное постановление? Если нет то является ли это основанием для отмены судебного постановления о признании обыска законным?
К исключительной компетенции руководителя следственной группы относятся действия, указанные в ч.4 ст.163 УПК РФ. А именно
Руководитель следственной группы принимает решения о:
1) выделении уголовных дел в отдельное производство в порядке, установленном статьями 153 - 155 настоящего Кодекса;
2) прекращении уголовного дела полностью или частично;
3) приостановлении или возобновлении производства по уголовному делу;
4) привлечении лица в качестве обвиняемого и об объеме предъявляемого ему обвинения;
5) направлении обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, а также о производстве следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных частью второй статьи 29 настоящего Кодекса.
Все остальные следственные действия любой следователь из состава следственной группы имеет право произвести, так что нарушения закона в вашем случае нет.
Спросить
Александр, Вас интересует теоретическая или практическая сторона? Спор уместен, если обыск дал положительный результат, при этом на досудебной стадии ляпы следствия не принято афишировать, их могут исправить, поскольку ВС РФ стал использовать понятие "несущественные" нарушения УПК РФ. С уваж.
Спросить
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)":
Цитата:
"2. Судам следует учитывать, что ходатайство о производстве следственного действия по уголовному делу, предварительное следствие или дознание по которому осуществляется следственной группой либо группой дознавателей, полномочен возбудить перед судом только руководитель такой группы (пункт 7 части 4 статьи 163, пункт 8 части 4 статьи 223.2 УПК РФ)."
Поэтому, постановление, вынесенное следователем, а не руководителем следственной группы, не является законным. Данное обстоятельство может служить основанием для отмены судебного постановления.
СпроситьВ п.7 ч.4 ст.163 говорится возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, а также о производстве следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных частью второй статьи 29 настоящего Кодекса.
Разве здесь речь не идёт о том что руководитель следственной группы должен возбуждать перед судом хадатайство о признании обыска законным?
Спросить
С ходатайством в суд, о признании обыска законным может обратиться любой сотрудник, включённый в состав следственной группы.
СпроситьУ меня в квартире был произведен обыск в ночное время. Следователя при обыске не было. Должны ли сотрудники проводившие обыск предоставить документы на то что они могут проводить обыск и документ почему обыск проводят в ночное время. Подозреваемый проживал у меня временно. Постановление на обыск было на него. Обыск проводили у меня. Забрали мои вещи. Мне не оставили акт обыска. Законно ли это.
надо быть внимательным и читать всю предоставленную информацию, записывать, возможно фотографировать. так вы идите к тому работнику и попросите копию документов.
СпроситьМожет ли следователь СО отдела МВД вынести постановление о производстве обыска в желищев случаях нетерпящих отлагательств. И по этому постановлению провести обыск.? заранее благодарен.
Пришли полицейские с постановлением на обыск подписанного следователем в рамках возбужденного уголовного дела, обыск согласно постановления должен быть произведен в принадлежащих мне контейнерах, гаражах с целью поиска похищенного имущества. Я не был согласен с обыском. С какими документами меня обязаны ознакомить перед началом обыска, после его окончания? Кем должно быть санкционировано постановление на обыск. Должно ли быть постановление суда или достаточно только постановления на обыск за подписью следователя ведущего УД? Какими правами я имею право воспользоваться? Спасибо.
Если обыск производился не в жилище, то достаточно постановления следователя об обыске (ч. 2 ст. 182 УПК). Если же в жилище, то необходимо постановление суда.
До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.
При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.
Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи.
Права при обыске:
• пользоваться помощью адвоката (статьи 53, 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
• присутствовать при обыске (статья 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
• следить за действиями участников обыска (статья 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
• не свидетельствовать против себя и своих близких (это право гарантировано статьей 51 Конституции РФ, на которую Вы вправе в любой момент сослаться);
• не сообщать следователю пароли от компьютеров и мобильных устройств (это право также вытекает из статьи 51 Конституции РФ);
• потребовать неразглашения обнаруженных во время обыска подробностей вашей частной жизни, личной и семейной тайны (статья 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
• потребовать прекратить любые действия, сопряженные с насилием, угрозами, а равно создающие опасность для жизни и здоровья (статья 164 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
• занести любые замечания касательно хода обыска в протокол (статья 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
• получить копию протокола обыска (статья 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
СпроситьПроведение обыска в жилых помещениях производится по постановлению суда. В остальных случаях по постановлению следователя. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, разъясняет права, обязанности, ответственность. Вы вправе, как собственник помещения, присутствовать при производстве обыска и по его окончании, получить копию протокола. Кроме этого вы вправе сообщить замечания по его проведению, которые должны быть внесены в протокол (ст. 182 УПК РФ).
СпроситьВозникла следующая ситуация. В апреле 2004 г. судья вынес постановление о разрешении обыска в жилище. На основании данного постановления 02 февраля 2005 года бы проведен обыск. Подскажите, имеются ли какие-нибудь сроки проведения обыска после вынесения постановления, чем это предусмотрено В УПК не могу найти
Заранее благодарен.
Закон не предусматривает каких-либо сроков проведения обыска после получения соответствующего постановления судьи. Поэтому Вы и не нашли ничего в УПК.
Вот только какая необходимость была для следователя проводить это действие с таким опозданием?
Спросить
