Проблемы с подрядчиком на строительство бани - выявлены дефекты и удерживание инструмента

Я заключила договор с подрядчиком на строительство бани. Подрядчик - физическое лицо. После половины выполненной работы было явно выявлены дефекты, что баня кривая и венцы криво положено. Когда на это было указано Подрядчику, то он заявил, что признает (в устной форме), что работа не качественная, но исправлять он не собирается, что очень затратно и проще возвращать деньги по суду. Затем Подрядчик написал на меня, то есть Заказчика заявление в полицию, что я удерживаю его инструмент. Но мне не были официально переданы какие либо инструменты и в договоре подряда такое тоже не прописано. Подрядчик вместо себя отправлял постоянно каких то разных людей, которые строили баню, по факту привозили они или увозили какое либо оборудование я не знаю. Как мне доказать свою невиновность? Обязана ли я давать пояснения по телефону человеку, который представляется сотрудником полиции?

Договор подряда предусматривал обязанность Заказчика оказать содействие подрядчику в вывозе оборудования после выполнения работ по согласованному сторонами графику. Заказчик отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке, ввиду некачественной работы Подрядчика, а также значительного отставания от графика. Причем в письме об отказе Заказчик написал, что готов вывести оборудование Подрядчика до конца навигационного периода. Подрядчик график вывозе не прислал, т.к. нашел себе новую работу в том же месте. Теперь, спустя полгода, когда у Подрядчика в том месте работа закончилась, Подрядчик просит вывести его срочно, иначе по судам затаскает.

Как быть? Не хочется вывозить Подрядчика. Когда договор расторгли, и Подрядчику не нужно было выезжать он молчал, а как работы в том регионе не оказалось - вспомнил про нас и просит вывозить. Что же делать? Как отписаться от него?

Физическое лицо-подрядчик 4 года назад подрядилось построить баню другому физическому лицу. Договор оформлен не был. Была рассчитана смета, на которой физическое лицо-подрядчик расписался, что деньги за строительство бани получены, после того как баня была полностью построена. Баней в течение 4 лет не пользовались. По истечении 4 лет вся баня была повреждена грибком. При этом физическое лицо-подрядчик считает, что в этот период не соблюдались правила эксплуатации и содержания имущества, а именно – отдушины для проветривания бани были закупорены, двери постоянно были закрыты. Баня не проветривалась. Вовнутрь попадала влага, что и привело к разрастанию грибка.

Физическое лицо-хозяин бани пригласил другую строительную бригаду для исправления недостатков. Бригадир строителей определил, что баня построена с недостатками, которые и привели к разрастанию грибка (со слов хозяина бани).

После переговоров хозяин бани требует возмещения ущерба, возлагая всю вину на физическое лицо-подрядчика. Правомерно ли требовать в этой ситуации денежные средства с подрядчика? Возможно ли и как можно защититься физическому лицу-подрядчику в суде, если он считает себя невиновным в порче имущества. Какие мероприятия и действия требуется произвести подрядчику, чтобы подготовится к судебному разбирательству? Есть ли шансы при вышеперечисленных обстоятельствах выиграть это дело в суде?

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Есть договор подряда, где Л. (подрядчик) заключил договор с У (заказчик.). в котором заказчик поручает подрядчику выполнить капитальный ремонт душа. Подрядчик нанимает себе работников для выполнения ремонта. В договоре который заключили подрядчик и работники стоят сроки выполнения 31 августа 2012 года. А на работу вышли работники в сентябре (но это не указывалось в договоре.) работу работники выполнили, но на подрядчика пришел штраф о том что работа выполнена не в срок. Теперь подрядчик вешает этот долг на работников и не хочет платить деньги. Как поступить при этом? Какие есть законы на этот счет, чтоб указать на это подрядчику чтоб он выплатил деньги? И еще. подрядчик и работники договорились что гсм оплачивается подрядчиком (но в устной форме). теперь подрядчик говорит что он оплачивал им дорогу и не собирается выплачивать зарплату, говорит слишком много проездили (но оплата гсм тоже нигде не фиксировалось. Подрядчик записывал себе в блокнот, но работники ни за что не расписывались). как поступить?

Заключили договор подряда на ремонтные работы в квартире на общую сумму 65 тысяч рублей. По договору заказчиком в срок был выплачен аванс суммой 30 тысяч рублей подрядчику. Качество проведения работ заказчика не устроило. На момент окончания работ по договору была выполнена часть работ на сумму 18 тысяч рублей. Заказчик решил разорвать договор, по окончании действия которого подрядчику был предоставлен акт о выполненных работах. Акт подрядчик не подписал, не предоставил встречного акта. В квартире находятся инструменты подрядчика на сумму 8 тысяч рублей, которые он требует вернуть, при этом не собираясь возвращать деньги за невыполненные работы. Подрядчик пытался проникнуть в квартиру силой, факт попытки проникновения зафиксирован полицией в протоколе. Как в данном случае правильно поступить заказчику? Правомерным ли является удержание инструментов в квартире?

Был заключен договор подряда, по которому подрядчик выполнял работы заказчику, а тот обязался принять и оплатить результат работ. По договору часть материалов была давальческая, остальная-поставка подрядчика. В исполнение договора подрядчик поставлял по товарным накладным товар заказчику и использовал его при производстве работ. КС-2,КС-3 подписывались. В итоге на площадке были материалы подрядчика, необходимые для дальнейшего производства работ, которые еще не переданы заказчику, а так же материалы для самого производства работ (вагончики, инструменты и т.д.).Но происходит ситуация, что заказчик просит передать материалы, что подрядчик делает только по акту, а потом заказчик расторгает договор в одностороннем порядке. Важный момент, что с площадки вывезено всё,в том числе, что не должно было передаваться. Так вот вопрос, приводят ли эти действия заказчика к неосновательному обогащению. Если можно со ссылками на практику. Заранее благодарю!

Предприятие подрядчик согласилось выполнить работу по бурению скважины на территории садового общества для нужд садоводов. Договор заключен не был, стоимость работ согласована с заказчиком - представителем садоводства - устно. Деньги - предоплата - приняты от заказчика как от физ. лица. Работа была приостановлена подрядчиком в связи с тем, что заказчик не выходил на связь, не появлялся по адресу своего жительства. Таким образом, договор остался не заключенным, а работа не выполненной. В настоящее время заказчик обратился с иском в суд о нарушении его прав как потребителя, о взыскании с подрядчика суммы, уплаченной в качестве аванса за работу и взыскание неустойки. В суд обратился как физическое лицо, с утверждением, что бурение скважины проводилось для его личных нужд. Как подрядчик может доказать факт выполненной им работы?

Мой молодой человек и его друг заключили договор подряда с подрядчиком на выполнение строительных работ (заказчик-подрядчик-субпобрядчик). Работы выполнены, но подрядчик оплачивать не хочет (не берет трубку, кормит отговорками). Если подавать в суд, то какие должны быть документы потверждающие выполненые работы между субпобрядчиками и подрядчиком? (может попросить с подрядчика расписку о принятых работах? Т.к подрядчики просто физ. лица) Или скачать и распечатать типовой акт выполненых работ?

Такой вопрос: был заключен договор подряда на строительство. Подрядчик к выполнению работ не преступил, Заказчик переводил деньги на расчетный счет Подрядчика по выставленному счету на оплату. Заказчик отправлял Подрядчику претензию с просьбой вернуть денежные средства, так как работы не были начаты. Подрядчик на претензию не ответил, игнорировал звонки от Заказчика. Заказчик обратился в суд с иском о возврате денежных средств, Подрядчик решил подать встречный иск, в связи с тем, что Заказчик перечислил не всю сумму. Есть ли шанс у Заказчика выиграть дело?

По договору подряда подрядчику было передано строительное оборудование. Работы выполнены, оплачены, но не приняты заказчиком (оборудование находится у подрядчика). Имеет ли право подрядчик требовать с заказчика средства за хранение не принятого результата работ? Если да, то на основании каких норм?