Как соотносится Закон РФ N 4866-1 и Глава 25 ГПК по делам об оспаривании решений, действий органов власти и должностных лиц?

• г. Санкт-Петербург

Разъясните пожалуйста, как соотносится Закон РФ N 4866-1 от 27 апреля 1993 года ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН (в ред. 09.02.2009) и Глава 25 ГПК (статьи 254-258) Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Они почти полностью идентичны.

Единственное существенное различие, которое я заметил, это то, что в Законе N 4866-1 (ст. 6) возлагается; На государственные органы, органы местного самоуправления,... процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод. В ГПК Этот существенный момент отсутствует.

Мой вопрос заключается в том, в каких случаях не действует эта норма Закона N 4866-1, а судья руководствуется ГПК, т.е. бремя доказывания неправомерности действий должностного лица возлагается на гражданина?

Заранее спасибо за ответ.

Ответы на вопрос (1):

Владимир, если Вы фундаментально взялись за изучение ГПК, то Вам следует знать, что он, как и все кодексы, имеет определенную структуру, а именно: кодекс в целом и многие его разделы имеют наряду со специальными частями, описывающими конкретные процессуальные процедуры, общую часть, правила которой относятся ко всем положениям раздела/кодекса.

Так ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ (ГЛАВА 25 ГПК) регулируется также ОБЩИМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ (ГЛАВА 23 ГПК, статьи 243-250).

В соответствии с частью 1 ст. 249 ГПК обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Так что в этой части никакой коллизии положений ГПК и указанного Вами Закона не имеется.

Спросить
Пожаловаться

В отношении Главы 25. ГПК "ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ.

Хочу оспорить действия должностного лица-районного судьи, который принял в производство иск, который он не имел право принимать, чем нарушил мои права. Есть и другие веские основания. Можно подать иск в тот же районный суд на этого судью или каким порядком все это делается? Спасибо.

Скажите, существует ли на сегодня или отменили? Главу 25. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В Мирнинский районный суд.

Республики Саха (Якутии).

Истец:

Адрес:

Ответчик:

Адрес:

Исковое заявление.

Дейсвия, бездействия, неправомерные действия УФМС п.Светлый об безоснованном отказе замены паспорта по возрасту 45 лет. В срок 10 дней, установленым законом.

27.05.2016 года отделением Управлением Федеральной Миграционной Службой п.Айхал в отношении меня, Ф.И.О, были совершены неправомерные действия, а именно отказ о замене паспорта по возрасту, в связи с необходимостью проверки наличия гражданства Российской Федерации.

Считаю, что Ответчиком были нарушены мои права. Админитсртаивного правонарушения по ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ (допущение должностным лицом проживания гражданина без паспорта)

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, предприятию или объединению, общественному объединению, должностному лицу, государственному служащему.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного закона на государственные органы, действия (решения), которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих права и свобод.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»,

ПРОШУ:

Обязать Ответчика, УФМС п.Светлый, заменить мне паспорт в установленные законом сроки.. А так же прошу частично возместить нанисение морального и материального вреда в размере двух средне месячных оплат труда по поселку Светлый.

Приложения:

1. Копия настоящей жалобы – 1 экз.

2. Квитанция об уплате госпошлины.

«___» г. //

Раньше была статья, которая утратила силу.

СТ 249 ГПК РФ 1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Теперь же такие положения существуют только в АПК РФ

АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Вопрос:

Руководствуются ли суды общей юрисдикции АПК РФ. Иными словами если подал по ст. 1069 ГК РФ, по ст. 1070 ГК РФ иск, можно ли указывать на законодательство АПК РФ или оно не будет применимо в гражданском процессе?

Скажите пожалуйста какую из категории для расчета госпошлины надо выбрать. Подаю иск: обжалование приказа об отчислении и восстановлении

1) Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

2) Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций.

Нужно ли оплачивать гос. пошлину при подаче жалобы в порядке главы 25 ГПК РФ ОБ ОСПАРИВАНИИ

РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ

ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ.

Дд!разъясните, госпошлина за обжалование постановлений судебных приставов на просторах не оплачивается! Посмотрела на сайте суда-Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций для физ. лиц 300 рублей! Кому верить)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

П.2 ст. 15 Конституции РФ

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и Законы.

Судья – гражданин РФ – должен соблюдать ЗАКОНЫ. Даже больше того т.к. – судья является сотрудником правоохранительного органа РФ т.е. – обязан охранять ПРАВО, а право устанавливает ЗАКОН.

1. Какую ответственность несет судья за НЕ выполнение ЗАКОНА?

2. Почему гражданин РФ права, которого нарушены, а не надзорный орган, должен указывать должностным лицам правоохранительных органов о том, что они нарушают закон?

Спасибо за быстрый ответ.

Раньше была ст. 255 ГПК РФ

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 255 ГПК РФ относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность

Сейчас аналогия существует какая-то этому закону?

Нужно ли уплатить госпошлину при подаче Жалобы в порядке ст.25 ГК РФ? Начальник паспортного стола (УФМС) - бездействует в ответ на письменное Заявление.

Глава 25. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение