Определение предельного процента стоимости восстановительного ремонта автомобиля для его непригодности к восстановлению

• г. Тула

Какой процент стоимости восстановительного ремонта от рыночной стоимости автомобиля должен быть чтобы признать непригодным а/м для восстановления?

Ответы на вопрос (1):

Добрый день.

Если я правильно понял ваш вопрос, то ремонт транспортного средства не целесообразен, если стоимость восстановительного ремонта без учета износа равна или превышает рыночную стоимость транспортного средства на день ДТП.

Удачи

Спросить
Пожаловаться

Может ли рыночная стоимость востановительного ремонта быть большерыночной стоимости дома.

У виновника ДТП не было страховки. По заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа автомобиля больше рыночной стоимости автомобиля на дату дтп. Прав ли судья, взыскивая стоимость восстановительного ремонта, не применяя п.42 постановления Пленума ВС №58 от 26.12.2017?

Уважаемые юристы!

Планирую взыскивать через суд ущерб от ДТП с виновника.

Проведена независимая оценка и встал вопрос о том, какой отчет делать, так как стоимость восстановительного ремонта больше рыночной стоимости авто.

Подскажите, пожалуйста, подойдет ли для суда стандартный отчет о стоимости ущерба либо надо делать развернутый (рыночная стоимость, восстановление, стоимость годных остатков).

Спасибо!

Может ли быть основанием для расчёта ущерба, требуемого с виновника при ДТП нового автомобиля (1.5 года), разница между выплатой по ОСАГО и расчётом стоимости восстановительного ремонта у официального дилера. При этом в связи с отсутствием полной суммы на ремонт автомобиль был продан в повреждённом состоянии по рыночной стоимости.950

В результате ДТП стоимость ремонта автомобиля превышает 90% рыночной стоимости аналогичного неповрежденного автомобиля. Может ли это быть основанием в суде для оценки ущерба исходя из рыночной стоимости годных остатков и рыночной стоимости аналогичного неповрежденного автомобиля?

Может ли продавец при выплате стоимости за автомобиль ненадлежащего качества удержать из этой суммы стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

При прохождении планового технического обслуживания у официального дилера моему автомобилю были нанесены повреждения. Я направил дилеру претензию, в которой просил безвозмездно произвести ремонт автомобиля. Дилер ответил отказом. Далее я провел оценку стоимости восстановительного ремонта и повторно направил дилеру претензию с требование возместить стоимость ремонта. Дилер ответил отказом. Далее суд в мою пользу (взыскать с ответчика стоимость ремонта, штраф, стоимость оценки, услуги адвоката – 63 950 руб). В исковых требованиях я не просил взыскать неустойку. На данный момент приставы взыскали с ответчика сумму иска. Хочу взыскать с ответчика неустойку по день фактического взыскания суммы иска. Вопрос 1. Какой период брать для расчета неустойки? С момента подачи первой претензии или с момента подачи второй претензии?

Вопрос 2. От какой суммы рассчитывать процент неустойки? От стоимости ремонта, указанной в претензии? От стоимости ремонта + оценка + услуги адвоката?

Вопрос 3. Может ли общая сумма неустойки превышать стоимость восстановительного ремонта?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

При разделе автомобиля во время развода (автомобиль после ДТП) кто должен определить стоимость восстановительного ремонта. Оценщик или эксперт-техник.

Истец подал в суд на стоимость восстановительного ремонта. У истца есть отчет восстановительного ремонта, но нет отчета о рыночной стоимости авто. У меня (ответчика) есть и акт восстановительного ремонта и отчет о рыночной стоимости. Проводилась судебная экспертиза по восстановительному ремонту, там тоже нет оценки рыночной стоимости авто до ДТП. Судья, особо не заморачиваясь, удовлетворила иск истца на возмещении суммы восстановительного ремонта. Мой отчет о рыночной стоимости подшит в дело, но его почему то не учли. Жалоб, ходатайств и претензий к моему отчету о рыночной стоимости истец тоже не писал.

Скажите, если подать апелляционную жалобу на решение судьи, рассмотрит ли апелляционный суд все таки отчет о рыночной стоимости машины (которая в разы меньше стоит, чем ремонт). Есть ли у меня шанс выиграть апелляционный суд? Просто нелогично как-то платить 350 тысяч (+ 120 тысяч выплатила ОСАГО) за восстановительный ремонт, если сама машина стоит 300-350 тысяч (максимум).

Часто ли так бывает, что судья к вопросу подходит с одной стороны. Не надо ли было рассчитать обе суммы и оттуда плясать? Просветите плиз...

При ремонте авто произошло возгорание моторного отсека повреждения минемальные при рыночной стоимости авто в 115000 насчитана счтоимость востановительного ремонта 450000 со стоимостью 1200000 нового авто хотя оф дилеры предлагают 2016 г в за 750000 авто 1999 г в как быть.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение