Ответственность водителя грузового автомобиля при сбитии пешехода на пешеходном переходе с запрещающим сигналом регулировщика.
Здравствуйте, у меня такой вопрос, что будет водителю грузового автомобиля если он сбили пешехода на пешеходном переходе, переходившего дорогу на запрещающий сигнал регулировщика.
Это зависит от ряда обстоятельств, которые обычно устанавливаются экспертизой, а также от того, какие повреждения получил пешеход. Обратитесь к адвокату лично. Если необходима помощь адвоката в Вашем городе-пишите в личные сообщения.
Спросить
На пешеходном переходе на красный сигнал светофора (для пешеходов) выбежал ребенок, вслед за ним выбежал его отец и подхватил ребенка. Машиной был задет мужчина (скорость была минимальной, т.к. совершался разворот, в положенном месте). На месте мужчина предложил поехать сразу в травм. Пункт, следовательно на машине, совершившей наезд, вместе со всеми участниками, все уехали. После травмпункта было вызвано ГАИ, все участники вернулись на место ДТП. Составлена схема, взяты объяснения с водителя и пешехода. Повреждения: ушибы, ссадины у ребенка, у отца - легкий перелом кости. Права у водителя изъяты, выданы временные, ведется следствие. Что грозит водителю, какова степень его вины, степень вины пешехода.
Алёна, защищаться водителю по данной ситуации достаточно трудно. Даже если на красный сигнал! Данная категория дел сложная и требует профессионального подхода к делу.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда. В данном случае, сумма компенсации определяется исходя из степени причиненного вреда.
Лучшим способом для виновного будет договориться с потерпевшим по поводу выплаты компенсации.
Тяжкий вред здоровью будет рассматриваться в рамках уголовного кодекса РФ
- наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Если вред тяжкий, то лучше сразу обратиться к защитнику, самостоятельно никаких объяснений не давать.
Спросить
Надо разбираться конкретно искодя из ситуации и документов. Из вопроса видно что имело место оставление места ТП
СпроситьСитуация: сбил пешехода при проезде перекрестка на разрешающий свет светофора. Пешеход перебегала в границах перекрестка на запрещающий свет светофора. На видеорегистраторе у меня скорость 78, на момент столкновения 37. итог: перелом таза, перелом основания черепа, ушиб головного мозга. С места дтп не скрывался, трезв-0 промиле, что грозит мне?
Оплата всех расходов и компенсации морального вреда.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Спросить
Зависит от степени тяжести которую установят врачи. СМ ст. 12.24 КоАП РФ. Вашу вину должны доказать (ст. 1.5. КоАП РФ)
Спросить
Судя по описанию телесных повреждений, вам грозит ответственность по ст.264 ч.1 Уголовного кодекса РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Все будет зависеть от того, нарушили ли вы скоростной режим и имелась ли у вас техническая возможность предотвратить наезд на пешехода.
Спросить
Здравствуйте!
Административной или уголовной ответственности Вы можете избежать, если эксперт установит, что у Вас не имелось технической возможности избежать столкновения.
Но гражданской (имущественной) ответственности избежать нельзя.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный владельцем источника повышенной опасности (автомобиль), наступает независимо от вины владельца.
Материальный ущерб (расходы на лечение, протезирование, медикаменты, утраченный заработок) потерпевший должен взыскивать со страховой компании, в которой застрахована Ваша гражданская ответственность по ОСАГО.
Но компенсацию морального вреда потерпевший вправе взыскивать только с Вас.
Спросить
Добрый вечер!
По факту ДТП и причинения телесных повреждений будет проведено расследование. Пока, в рамках административного дела. После того, как будет получено заключение судмедэксперта о тяжести вреда здоровью - будет возбуждено уголовное дело.
УК РФ - Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
© КонсультантПлюс, 1992-2015
В рамках расследования, также, будет назначена и проведена автотехническая экспертиза по определению возможности предотвратить наезд на пешехода.
Если будет доказано, что пешеход двигался на запрещающий сигнал, то, думаю, что Вам ничего не грозит вообще, кроме гражданско-правовой ответственности. То есть, обязанности компенсировать нравственные страдания. Размер которых, безусловно, будет снижен судом. Хотя, Вы можете и не доводить дело до суда и выплатить добровольно некоторую сумму. Не советую этого делать.
Вот статья Гражданского кодекса РФ Вам в помощь:
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Настоятельно рекомендую обратиться к реальному адвокату/юристу, имеющему наработанную практику в подобных делах, для ведения дела. Поскольку очень часто можно по незнанию пропустить нужное действие. Например, ходатайство о назначении экспертизы, а чаще - отсутствие нужных верно сформулированных вопросов при её назначении.
СпроситьУгрожает ч.1 ст 264 УК РФ.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
+ возмещение материального и морального вреда. Роим 100-200 тр.Мах.
Перелом основания черепа -тяжкий вред.
Что делать.
1. По описанной ситуации очень похоже на суицид.
2. Искать автоадвоката на месте. Есть прецеденты когда пострадавший становится виновником дтп.
3. Есть вариант 100% получить по минимуму и остаться с правами.
Спросить
если дтп было до 24 апреля то на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежите амнистии
Спросить
---грозит возмещение причинённого вреда здоровью. (материальный и моральный вред). не исключено лишение в/у за превышение скорости. а там по Протоколу. его стоит почитать юристу.
---максимальная скорость движения в городе - 60 км/ч.
а согласно ст. 12.9 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях ( КоАП РФ ), N 195-ФЗ от 30.12.2001Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 60 километров в час штраф от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес.; при повторном нарушении – лишение права управления на 1 год
---если не решите вопрос миром с потерпевшим. то грозит ст. 264 УК РФ.
Спросить
264 ч1 ук РФ- это то что вам грозит
Ст25 УПК РФ и ст79 ук РФ - возмещайте потерпевшему ущерб- получайте расписку в соответствии со ст408 п2 гк РФ и дело будет прекращено
Чем быстрее тем лучше и дешевле для вас!!
Удачи!!!
Спросить
Павел!
Так как у потерпевшего тяжкий вред здоровью, то возможно возбудят уголовное дело по статье 264 УК РФ. В ходе него проведут следственный эксперимент, целью которого будет установление факта возможно ли было остановить автомобиль и избежать наезда если бы вы двигались с положенной скоростью. Также будет проведена судебно-авто техническая экспертиза.
Если в ходе названной экспертизы будет установленно, что даже если бы вы двигались со скоростью 60 км/ч наезда всё равно было не избежать - уголовное дело прекратят.
Удачи!
Спросить
Если он не заявлял в полицию то ничего, если заявил пусть подаст заявление следователю о примирении с подозреваемым.
Спросить
Квалификация деяния зависит от степени тяжести вреда здоровью, а также наличия вины того или иного участника ДТП.
Ответственность, в зависимости от вышеуказанного, может быть как административная так и уголовная.
По поводу отсутствия претензий, возможно дать однозначный ответ относительно гражданско - правовых последствий в виде компенсации морального вреда.
Спросить
Сбил пешехода переходящего по пешеходному переходу на красный свет светофора. Что за это грозит водителю, у пешехода тяжкий вред здоровью.
Илья, до двух лет лишения свободы, но обычто на практики если ранее не судим и т.д. в среднем наказание по региону от 6 до 1г.2 месяцев ограничения свободы дают, с лишением прав до 3лет или без лишения прав все зависит от обстоятельств.
Спросить
Если Ваша вина не будет доказана, а виновным будет признан пешеход, то от уголовной отв-ти вы будете освобождены.
Советую сразу обратиться к адвокату, чтобы не запустить ситуацию.
СпроситьОчень интересует такой вопрос. Мной был сбит пешеход, переходивший дорогу на пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью (оскольчатый перелом голени), что повлекло дорогостоящее лечение. Может ли он подать на меня иск о возмещении средств, потраченных на лечение и возмещение морального вреда. По предварительным заключениям в ГИБДД виновным был признан пешеход. Заранее спасибо.
Уважаемый Олег.
Да, такое право у пешехода есть, тк. вы-владелец источника повышенной опасности (автомобиля). Это предусмотрено статьями 1079 и 1083 Гражданского кодекса РФ. Но будут учитываться и вина самого пешехода в ДТП.
Кроме того, если у Вас был полис ОСАГО на дату ДТП - материальные претензии в пределах 160 000 рублей должны возмещаться Вашей СК по ОСАГО.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьСбил на пешеходном переходе пешехода. Который перебегал на красный цвет. Есть запись с камеры и свидетели. Легкий или средний вред у потерпевшего. Кто виновник ДТП? И что мне грозит?
Юрий, здравствуйте!
Виновник всегда водитель, поскольку автомобиль является источником повышенной опасности.
Пешеход имеет право на возмещение вреда.
Удачи!
Спросить
Добрый вечер. Виноват пешеход. Только несмотря на это он может предъявить к вам материальные требования.
Спросить
Здравствуйте. Скорее всего, виновника этого ДТП будут определять сотрудники ГИБДД, не направляя дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ для рассмотрения в суд. Если обстоятельства ДТП действительно такие, как пишите Вы: пешеход двигался по пешеходному переходу на красный (запрещающий) сигнал светофора, то здесь усматривается вина пешехода, а не водителя автомобиля.
Но самое печальное заключается в том, что даже при вынесении ГИБДД определения о прекращении в отношении водителя автомобиля дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, это НЕ ЛИШАЕТ пострадавшего пешехода права на обращение в страховую компанию ОСАГО за получением страхового возмещения вреда здоровью.
Дело в том, что при причинении в ДТП вреда здоровью пешеходу, или пассажиру у водителя наступает безвиновная ответственность по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности (автомобилем).
А затем потерпевший пешеход подаст в суд иск с требованиями к водителю автомобиля выплатить компенсацию морального вреда. И суд 100 % удовлетворит такой иск, разве что, немного снизит заявленную потерпевшим сумму выплаты компенсации морального вреда в связи с наличием вины в ДТП самого потерпевшего.
СпроситьУправляя автомобилем в сумрачное время суток (с утра), по асфальту заснеженному, и с участками гололеда, на свой разрешающий сигнал светофора, с разрешенной скоростью (50 км/ч), совершил наезд на пешеходном переходе на бабушку, которая переходила на запрещающий сигнал для пешеходов (увидел в последний момент, метров за 10). Вследствие этого столкновения бабушка получила тяжкие телесные (Черепно мозговую травму, после в больнице впала в состояние комы). Свидетелей происшествия не оказалось (в данный момент). Какие последствия меня (водителя) могут ожидать?
Если бабушка умрет или ее повреждения будут квалифицированы как тяжкий вред здоровью, то возможно привлечение к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ.
Если вред будет меньше-возможны денежные выплаты. Но вероятен и такой исход дела, что вы будете признаны невиновным. Обращайтесь к опытному адвокату за помощью.
Спросить
