Официант сфотографировал посетительницу ресторана - был ли нарушен закон и имеет ли она право подать на него в суд?
Добрый день! Официант сфотографировал посетительницу ресторана и выложил фото в интернет. Нарушил ли он закон? Может ли посетительница ресторана подать на него в суд или действия официанта подходят под исключения исключения (ст. 152 ГК РФ), а именно:
- использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (например, изображения политиков);
- изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях),
Спасибо!
Добрый день, уважаемый посетитель!
Да, нарушил закон. В данном случае есть все основания для обращения в суд.
Всего доброго, желаю удачи.
СпроситьДобрый день.
Здесь два варианта:
если изображение посетительницы является основным объектом использования, то нарушение имеет место (не общее фото зала ресторана, а именно конкретный человек);
если доказать, что факт посещения ресторана относится к частной жизни гражданина, то тоже необходимо признать нарушение только это уже будет ст. 152.2 ГК РФ.
СпроситьСкажите, что означает фраза в статье 152.1. Охрана изображения гражданина за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Гражданский Кодекс Российской Федерации.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Уважаемый Кирилл!В данном случае как раз такое изображение подпадает под охрану. Т.е. если на каком-нибудь стадионе человека снимут крупным планом, то это изображение нельзя помещать, например, на програмку матча, несмотря на то, что он снят на публичном мероприятии.
С уважением.
СпроситьСкажите пожалуйста, имеет ли право оператор снимавший свадьбу, выкладывать в интернет некоторые ролики без согласия людей, которые в нем участвуют. Могу ли я подать на него в суд И входит ли свадьба в пункт 2 ст. 152.1. ГК РФ... 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)
Мария!
Вы сами ответили на свой вопрос. Свадьба - это приватное закрытое мероприятие. Туда допускают только по приглашению. Оператор получил гонорар за съемку в интересах заказчика и следовательно передал ему свое авторское право на публикацию произведения. Ст. 24 п. 1 Конституции говорит о запрете распространять информацию о частной жизни лица без его согласия. Попытайтесь предъявить оператору претензию и кончить конфликт мировым соглашением. Но если не соласится, то Полагаю дело выигрышное. Подавайте в суд.
СпроситьФотограф сфотографировал меня на Дворцовой площади и Стрелке, а затем выложил фото в интернет, чтобы прорекламировать свои услуги. Удалять он их не собирается, тк объясняет это тем, что фотографировал публичное место, и там не возможно сделать фотографию без отсутствия людей, (изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования)
Он и правда не должен их удалять? Но явно же очевидно, что у него есть несколько фотографий с моим изображением.
Я работаю в гос. университете, у нас существует база данных отдела кадров, где содержатся все личные данные сотрудников и студентов. С сентября 2005 года наше подразделение начало фотографирование сотрудников и студентов для этой БД, которое продолжается до сих пор. А 18.12.206 г. ФЗ №231 была ведена дополнительная статья в ГК РФ, цитирую:
"Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату."
Мой вопрос состоит в том, правомерно ли продолжать фотографирование или мы обязаны требовать письменное согласие?
Поясняю: после фотосъемки, сфотографированный расписывается у нас в специальном реестре, и к БД имеет доступ ограниченный круг лиц, данные фотографии нигде не используются и не афишируются. Заранее благодарна за ответ.
Уважаемая Анна,
Фотографирование сотрудников является правомерным и подпадает под "использование изображения в общественных целях". Только в случае передачи снимков третьим лицам необходимо согласие лиц, чье изображение передается.
Спросить"Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных..." - если я сфотографировал людей на улице, как в месте открытом для свободного посещения и опубликовал в интернете, то это нарушение закона?
Здравствуйте.
Если эти люди не случайно попали в кадр, а Вы снимали их целенаправленно - это нарушение.
Посторонние люди не должны являться основным объектом съемки.
СпроситьПочему на митингах можно целенаправленно снимать незнакомых людей и публиковать снимки, а на улице, где их также видят многие, уже нельзя? Какая-то нестыковка.
СпроситьЗдравствуйте. На митингах тоже нельзя снимать целенаправленно человека. Можно снимать саму улицу, или сам митинг, если человек попадает в кадр, это не является нарушением. Но если по фото видно, что сфотографирован именно человек, как основной объект (точнее - субъект) этого фото, то публиковать такое фото без разрешения этого человека нельзя.
СпроситьВ статье 152.1 ГК РФ есть исключения, когда согласие не требуется. В пункте 1 указано: "... использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
Иные публичные интересы это что? Какие? Если иные, значит не общественные и не государственные. Приведите примеры, пожалуйста.
Здравствуйте, Петр Петрович! В статье 152.1 ГК РФ речь о том, что когда речь идет о публичных интересах, например, в случае совершения административного правонарушения в этом случае не действует правило о согласии лица на размещение его изображения. Публичный интерес заключается как раз в том, что если человека нарушает права других лиц, то присутствует публичный интерес, чтобы таких действий не совершалось.
СпроситьПётр Петрович, доброго дня)
В нашем законодательстве нет чёткого определения публичных интересов. Однако,
ВС РФ дал разъяснения относительно указанных понятий:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ"
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым..Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют
С уважением!
СпроситьОтвет находится в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
44. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.СпроситьВместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
В законе нет расшифровки понятия "иной публичный интерес" применительно к ст.152.1 ГК РФ. Но эта расшифровка есть в судебной практике и содержится в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Там, в частности, указано, что без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
СпроситьЗдравствуйте Петр Петрович
Из вами изложенного вопроса отвечаю
- По иным публичным интересам имеется разъяснения содержащащееся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",
в частности без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой - (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Согласие гражданина на обнародование изображения необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
СпроситьЗдравствуйте, Петр Петрович!
Действительно в силу ст.152.1 ГК РФ если использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах, то согласие лица на размещение его изображения не требуется.
При этом определения понятия "публичный интерес" законом не определено. Но есть судебная практика. В частности, например, в случае совершения административного правонарушения не действуют нормы о согласии лица на размещение его изображения.
Также Вам может помочь в Вашем вопросе Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ"
СпроситьВ соответствии с п.44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ"
..."Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения)...".
К иным публичным интересам следует отнести и использование изображения в качестве доказательств в суде по гражданскому или уголовному делам.
СпроситьДобрый день. Данный вопрос раскрыт в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" , но понятия иного публичного интереса конкретно не отражено.
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.СпроситьВместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Пётр Петрович, Прокурор разъясняет Понятие «публичный интерес». Результаты анализа практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с конфликтом интересов между участником закупки и заказчиком, обобщены в Обзоре судебной практики Президиума Верховного Суда РФ от 28.09.2016. В частности Верховный суд указал, что государственный (муниципальный) контракт, заключенный победителем торгов и заказчиком при наличии между ними конфликта интересов, является ничтожным в силу п.2 ст.168 ГК РФ. В соответствии с вышеизложенным«публичный интерес» - это часть системы действующего права, нормы которого направлены на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, публично-правовых, муниципальных образований, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, связаны с полномочиями и организационно-властной деятельностью государства, с выполнением общественных целей и задач.
см. ссылку ttps://epp.genproc.gov.ru/web/proc_86
СпроситьЗдравствуйте. Петр Петрович.
Например, Вы увидели как совершается противоправное деяние, за которое, по Вашему мнению может быть предусмотрена административная ответственность.
А, так как данное деяние безусловно нарушает охраняемые законом публичные интересы, то, в соответствии с разъяснениями п.44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" Вы имеете право проводить фиксацию, не смотря на то, что личность-правонарушитель будет объектом съемки.
Удачи Вам.
СпроситьВ соответствии с вышеизложенным «публичный интерес» - это часть системы действующего права, нормы которого направлены на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, публично-правовых, муниципальных образований, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, связаны с полномочиями и организационно-властной деятельностью государства, с выполнением общественных целей и задач.
Подробнее ➤В%20 соответствии%20 с%20 вышеизложенным%20«публичный, выполнением%20 общественных%20 целей%20 и%20 задач
КАС РФ Статья 40. Обращение в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц
1. В случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Кодексом и другими федеральными законами, государственные органы, должностные лица, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные лица, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц, публичных интересов.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2018 N 562-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими.
СпроситьЗдравтсуйте Пётр Петрович!
Все просто.
Дело в том, что пункт 2 абз. 3 статьи допускает обнародование и использование изображения гражданина, полученного в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях. Предполагается, что граждане, находящиеся в таких местах, осознают возможность их фото-или видеосъемки и, поскольку этого места или мероприятия они не покидают, подразумевается, что они согласны на использование возможных изображений. К мероприятиям публичного характера законодатель отнес различного рода собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования. Вместе с тем в перечне мест и мероприятий нет так называемых закрытых («клубных») мероприятий. Не упомянуты напрямую в комментируемом пункте кафе, ресторан, прогулочный теплоход, казино или ночной клуб. Правовой режим охраны изображений граждан, полученных в такого рода заведениях, зависит от того, можно ли считать указанное место открытым для свободного посещения. С целью исключения споров, связанных с охраной изображений граждан, многие организации, даже будучи открытыми для всех желающих, тем не менее устанавливают такие правила посещения, которые исключают возможность не только проведения съемки находящихся на территории этой организации граждан, но и использования соответствующих технических устройств. Вместе с тем изображение гражданина, полученное в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, не может быть обнародовано или использовано в случаях, когда такое изображение является основным объектом использования (например, занимает большую часть снимка). Третий случай допускаемого обнародования и использования изображения без согласия гражданина, чье изображение используется (или иных указанных в законе лиц), — когда гражданин позирует за плату. Соглашение, в силу которого одна сторона (натурщик) позирует другой стороне (художнику, оператору или иному лицу, изготавливающему изображение на любом материальном носителе), неизвестно части второй ГК РФ. Такое соглашение нельзя определить лишь как договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК), поскольку его предметом является прежде всего порядок обнародования и использования изображения гражданина. Очевидно то, что это возмездный договор. Неопределенность правовой природы названного соглашения затрудняет правовое регулирование таких отношений, в частности, при установлении позирующим за плату лицом условий дальнейшего использования его изображения. 3. Субъект-правообладатель — гражданин, чье изображение подлежит охране, вправе дать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения. Обнародование изображения может быть по аналогии с обнародованием произведения (ст. 1268 ГК) определено как осуществление действия, которое впервые делает изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. Способы правомерного дальнейшего использования изображения гражданина могут быть различными. Изображение может использоваться как в неизменном виде (формате), так и в другом масштабе или цвете, с нанесением его на товары, с включением в композицию товарного знака или знака обслуживания и т.п. Согласие на обнародование и использование изображения, предоставляемое гражданином (его детьми, супругом, родителями), по своей природе является гражданско-правовой сделкой. По этой причине такое согласие может содержать в себе ряд условий. Комментируемые нормы не запрещают дать такое согласие на срок, а также с условием ограничения или перечисления способов использования изображения (например, исключительно в рекламе или, напротив, лишь путем нанесения изображения на тот или иной товар и др.). Не исключается установление гражданином и территориальных пределов допустимого использования его изображения тем или иным способом. Кроме того, согласие гражданина на обнародование и использование его изображения может быть выражено при заключении таким гражданином договора с лицом, которое приобретет право использования этого изображения. Данный договор может быть заключен не только при изготовлении изображения, но и после начала неправомерного использования уже полученного изображения гражданина. Однако природа такого соглашения в законодательстве и правовой науке не определена. 4. В случае смерти гражданина, чье изображение подлежит охране, такое изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. В этой норме ст. 152.1 ГК РФ наблюдаются существенные отличия от норм наследственного права, в соответствии с которыми универсальное правопреемство состоит в переходе комплекса имущественных прав и обязанностей гражданина к его наследникам по завещанию или наследникам по закону. Личное неимущественное право гражданина на охрану его изображения в порядке универсального правопреемства не переходит (статья 1112 ГК России); это означает, что перечисленные в законе члены семьи умершего правообладателя, выдавая соответствующее согласие на обнародование и использование изображения, осуществляют свои субъективные права. Нетрудно заметить, что круг лиц, названных в ст. 152.1 ГК РФ, схож с кругом наследников первой очереди по закону (ст. 1142), однако не совпадает с ним полностью. 5. Способы защиты личного неимущественного права на охрану изображения не закреплены в ст. 152.1 ГК РФ. Таким образом, в соответствии со ст. 150 Кодекса, нематериальные блага защищаются посредством компенсации морального вреда, а также иными способами (ст. 12) в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Помимо универсального способа защиты нематериальных благ — компенсации морального вреда — способом защиты изображения личности следует считать пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Опираясь на ст. 12 ГК РФ, гражданин, чье право нарушено, может потребовать прекращения использования его изображения, в том числе, например, путем изъятия соответствующих материальных носителей или публикации решения суда о допущенном ответчиком нарушении.
Источник: http://stgkrf.ru/152-1
СпроситьЗдравствуйте!
К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. N 25
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. 44,п.45
Всего Вам наилучшего!
СпроситьЗдравствуйте!
Да действительно в статье 152.1 ГК РФ есть такие исключения как публичные интересы!
Однако в законодательстве РФ нет четкого определения публичных интересов
Между тем в пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06 2015 года номер 25 " о применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса РФ раскрывается понятие публичных интересов.
Поэтому свой ответ найдете в указанном постановлении пленума ВС РФ.
Удачи.
СпроситьИзображений.
Правила обнародования и использования фотографии установлены ст. 152.1 ГК РФ. Без согласия лица, изображенного на ней, фотография может быть использована при наличии следующих оснований: изображение используется в государственных или общественных интересах; изображение было сделано в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.
Вопрос. Почему фотографируют например звёзд эстрады и выкладывают их фото в газеты. Или журналы. И у них не спрашивают разрешения. Это незаконно?
Почему фотографируют например звёзд эстрады и выкладывают их фото в газеты. Или журналы. И у них не спрашивают разрешения.
А Вы уверены, что у них не спрашивают разрешения и не платят за позирование?
СпроситьМожно ли использовать в дизайне сайта части изображений и какие правовые моменты нужно учитывать?
Делаем сайт для нашего детского сада. Можно ли использовать в дизайне, не нарушая закона, небольшие части изображений (не целые), при этом эти части немного изменять под себя в коллаже. И еще, подпадаем ли мы в этом случае под исключение статьи 152,1:использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
Необходимо согласие.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
© КонсультантПлюс, 1992-2014
СпроситьСогласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне подлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или право на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
СпроситьНЕ МОЖЕТЕ, Т.К. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТАКОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ В ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСАХ. 152.1 ГК РФ.
СпроситьПубликация чужих изображений
Правила обнародования и использования фотографии установлены ст. 152.1 ГК РФ. Без согласия лица, изображенного на ней, фотография может быть использована при наличии следующих оснований:
•изображение используется в государственных или общественных интересах;
•изображение было сделано в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования: ЧТО ЭТА ФРАЗА ОЗНАЧАЕТ? Я - учитель, и мне часто приходится размещать на образовательных сайтах свои материалы, в том числе и фотографии. На одном из таких сайтов в условиях публикации было условие о размещении фото только с согласия родителей. Правомерно ли это требование, и могу ли я использовать фото своих учащихся?
Вы же ранее публиковали фото своих учащихся, значит действовали с согласия родителей. На этом сайте вы также можете публиковать фото своих учеников, это будет расцениваться, что действуете вы с согласия родителей, в противном случае сайт освобождается от ответственности.
СпроситьТогда я вообще не понимаю смысла написанного вроде и по-русски! "...за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования": ЧТО ЭТА ФРАЗА ОЗНАЧАЕТ?
СпроситьСделайте фотографию массового скопления людей и обнародуйте ее - цель фотографирования показать собрание людей вообще по поводу какого-то мероприятия. А теперь сделайте такую же фотографию, но только с целью запечатлеть конкретного человека в какой-то определенный момент сцелью запечатлеть его реакцию или жесты или эмоции, а потом обнародуйте - вот это то, что вы не понимаете.
СпроситьМожет ли фотогроф согласно ГК РФ ст. 151.1 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; выкладывать фото без моего согласия, если фото было сделано в полях и на фотографии присутствую только я?
Наверное речь о статье 152.1 ГК РФ. Нет, не имеет права. Под исключения этой статьи ситуация не подпадает, а на фото Вы являетесь основным объектом съемки.
СпроситьИменно проходила фотосессия на условиях ТФП, и фотогроф выложил без моего спроса фотографии на общее обозрение в интернет. Фотоссесия проходила в поле. Может ли фотогроф согласно ст 151.1 п.1 выкладывать фотографии?
Спросить