Проблема с возвратом долга - ответчик отказывается выплачивать проценты после окончания срока займа
У меня (под расписку), сроком на 4 месяца, под 10%, взяли деньги по окончании срока займа, ответчик долг не отдал и перестал выплачивать проценты, на мои требования, просил подождать, по прошедствии более года, подал на ответчика в суд, на суде ответчик отказался выплачивать 10%,т.к. в расписке указано 4 месяца, за просроченные месяцы, требует перерасчет процентов по среднестатистическим банковским показателям, хотя долг не возвращен по сей день.
Здравствуйте! Ответчик обязан заплатить процент под 10 % годовых, так как долг в течение 4 месяцев не выплачен. В этом случае ставка 10 % действует до полного погашения долга.
Спросить
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Спросить
В 2008 году занимал деньги под расписку, в расписки был указан процент 14.7% годовых. Отдал часть. Займодавец подал на меня в суд. В 2009 году суд обязал меня выплатить сумму основного долга + проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами. В 2013 году Займодавец снова подал в суд с требованиями взыскать с меня снова проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами.
Есть 2 вопроса:
1) Правомерно ли, с его стороны, снова подавать на взыскание процентов по расписке, если уже есть исполнительный лист?
2) Заканчивается ли действие расписки после определения суда о взыскании?
Артем, добрый день!
По 1 вопросу: % взысканы правомерно, т.к. в период с 2009г. по 2013г. Вами основной долг Займодавцу не возвращен и Вы продолжали пользоваться деньгами. % по ст. 395 ГК РФ также провомерны, т.к. основной долг не возвращен, значит помимо текущих % положены еще и штрафные санкции за несвоевременный возврат.
По 2 вопросу: Действие расписки не заканчивается (как-то "криво" сказано), но долг, указанный в расписке, переходит в решение суда и исполнительный лист. То есть долг по расписке снова взыскать нельзя, он уже просужен и перешел в решение суда и исполнительный лист.
СпроситьНа основании расписки суд присудил ответчику сумму долга с процентами. Должник (ответчик) долг не погасил и уклоняется от его погашения.
Подал новый иск на указанные в расписке проценты с суммы долга, определённой судом по предыдущему решению, поскольку в расписке ответчик обязался оплатить долг с процентами на всю сумму, включая проценты. Однако суд посчитал проценты не на всю сумму долга, а только на начальную сумму, указанную в расписке, хотя по условиям расписки ответчик обязался выплатить с процентами на всю сумму, включая проценты. Полагал бы это решение суда неправильным. Фактически суд пересмотрел условия договора (расписки). Прав ли я? Спасибо!
С уважением,
Леонид А. Осадчев.
Ответчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг и представил ее суду как доказательство второго долга. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?
Дата в расписке имеет большое значение. При принятии судом этой расписки в качестве доказательства, суд обяжет возвратить долг.
СпроситьВопрос: Если долг согласно расписке, по окончании договора, возвращён небыл, как долго действительна расписка? Не будет ли так, тата окончания расписки закончилась и прошло 3 года. Поэтому срок предъявления требований к должнику истёк...
Срок давности - 3 года, исчисляется с даты возникновения обязанности по возврату долга, т.е срока возврата, оговоренного в расписке. Если срок не оговорен, то необходимо предъявление требования о возврате долга.
СпроситьСегодня рассматривалось мое дело о возврате долга и процентов по расписке. Как я уже писала моя мама взяла по расписке 110000 руб. в долг, как оказалось под 8,5 % ежемесячно. Я пыталась суд убедить, о кабальности сделки, несоразмерности % указанных в договоре займа, но суд считает это все фигней! Истец предоставил одну расписку где указано 8,5 % , но не указано то ли ежемесячно, то ли в год. Судья спросил как это понять, истец объясняет это процент ежемесячный, я доказываю что ответчик имея вторую группу инвалидности подумал, что это ежегодный. Истец сказал, что привезет другую расписку, где указаны ежемесячные проценты но только уже под 10 %. Также требует ответчика самого, но я дочь действую по доверенности заверенной нотариально. Мама уже не помнит сколь расписок давала. Ч то делать: 1. Если истец кроме первой расписке ничего не предоставит (где указаны 8,5 % , но не указаны переодичность). 2. Если предоставит другую расписку где указаны ежемесячный процент, как доказать суду кабальность?
Из содержания вашего письма следует, что вам для начала необходимо проконсультироваться у юриста или адвоката на месте, т.к. нужно смотреть все документы и расписки. Из изложенного вами, что мама не помнит сколько писала расписок возникает вопрос о ее физическом состоянии, сколько ей лет, способна ли была на момент сделки в силу психического состояния оценивать и осознавать свои действия? Короче много вопросов. Помочь вам сможет только специалист в области юриспруденции представляя ваши интересы в суде. Мама ваша должна давать в суде показания по обстоятельствам дела, а ее нужно готовить к этому, т.к. бывает, что люди при даче показаний начинают волноваться и говорить не то что нужно, т.е. себе во вред. Боюсь, что сами вы не справитесь.Удачи вам.
СпроситьИмеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?
По тексту - не очень большие, только на сумму превышения. И иск заявлен по не полным обстоятельствам, и повторная выдача ничем не обоснована и не представлены доказательства этой передачи.
СпроситьОтветчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?
Есть некоторое сомнение в отношении того, что ответчик доказал факт возврата денег. Вы на чьей стороне, истца или ответчика?
СпроситьБыла написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Обращайтесь в суд и взыскивайте если с момента последней расписки не прошло три года.
Спросить
"...решили подавать в суд..."
...как быть мне в этой ситуации
Так вы же решили подать в суд.
Спросить
Взял в долг 75000 рублей под проценты в октябре 2013, на два месяца. Написал расписку, где так же указан срок, два месяца. До сих пор не смог рассчитаться, расписки не переписывали, но от долга не отказываюсь и при первой возможности отдам деньги. Действительна ли еще эта расписка, может ли человек, подать на меня в суд?
Хочу обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежной суммы по расписке. В расписке указано только, чтоо я даю деньги и ответчик обязуется мне их вернуть, штрафные санкции, проценты не указаны. Но деньги для дачи в долг я взяла в банке в тот же день, когда была написана расписка. Год возвращаю банку эту сумму с процентами. Могу ли я взыскать также с ответчика эти проценты, уплаченные в банк, как убытки?
Добрый день, уважаемая Наталия!
Вы вправе взыскать денежные средства данные в виде займа на основании расписки заёмщика. Но убытки с заёмщика могут быть взысканы только в случае его вины, например, невозвращение суммы займа в срок указанный в расписке или в течении 30 дней с момента предъявления заёмшику требования займодавца о возврате займа. При нарушении данных сроков - проценты начисленные Вам кредитной организацией с момента когда заёмщик обязан был вернуть денежные средства - могут быть взысканы в качестве убытков.
С уважением, Р. Хайдрих
Спросить
