Свидетельство в суде - противоречия в показаниях и возможные последствия

Вот по какому делу.

Сегодня был суд, вызывали как свидетеля. Задавали много вопросов.

После чего они нашли небольшие противоречия в данных ранее показаниях и данных сегодня. Опять стали задавать по этому поводу вопросы. Но т.к. это было около полугода назад и подробностей конкретных я не помню, то так и сказал, что не помню. После чего зачитали показания, которые давал еще следователю, спросили, подтверждаю ли я эти показания. Ответил, что подтверждаю. После этого вопросов не было, и отпустили, сказав, что это все, можете идти.

Ничего страшного в этом нет?

В том смысле, что противоречия они нашли, но я не помню точно, как это было, т.к. времени прошло много... Если после этого отпустили, то все нормально, никаких претензий ко мне потом быть не может?

Тем более заведомо ложных показаний не давал, просто были неточности в некоторых моментах, но я их не помню уже...

Будут ли меня еще вызывать в суд? Притом я живу в другом городе.

Такая ситуация, вызвали на допрос в качестве свидетеля, но я уже давал показания по этому делу, а давал я их более полугода назад, так как это дело меня никак не касается, то за это время я уже действительно могу некоторые моменты не вспомнить, которые были в тот день. Стоит ли предупредить следователя об этом? Могут ли мои показания посчитать неправильными, если я скажу, что не помню?

Была свидетелем на суде по делу, которое произошло год назад, свои показания в точности не помню, прокурор спрашивала все согласно показаний, на один из вопросов ответила не так, как в показаниях, что за это мне может быть?

Пришла повестка в суд в качестве свидетеля по уголовному делу. Но прошло уже более 5 лет с момента как я давала показания следователю. Я уже не помню ничего. Можно ли не идти в суд? А если идти, то прошло очень много времени, можно ли написать заявление что бы они воспользовались теми показаниями которые я давала следователю. Заранее спасибо.

У меня на суде свидетель дал показания не те что у следователя после чего прокурор заявил ходатайство о оглашении показаний данных им на следствии обяснив тем что имеются противоречия. После оглашения свидетель согласился с показаниями которые ему зачитали а не стеми что он сказал на суде сам. Вопрос будет ли судья в приговор включать показания зачитанные прокурором или будет у судьи сомнения по этому свидетелю.

Как мне на прениях говорить нужно зачитывать опять вопросы и обвиняемого ответ, где есть противоречия?

На прениях в судебном заседании я потерпевшая обвиняемыйипо статья 161 часть 2 ук рф.Обвиняемый решил показания после всех доказательств его виновности давал показания, показания были другими в отличие от следствие. Также я задавала вопросы ему, в которыхттоже были противоречие. Я стала судье говорить что в т.1 л.д...есть противоречие свидетель такой то в своих показаниях говорит... но судья ответил это в прениях будете говорить. Прокурор каждый раз меняется и они совсем слабые даже к обвиняему вопросы не задавали и все время молчат. Как мне на прениях говорить нужно зачитывать опять вопросы и обвиняемого ответ, где есть противоречия?

Свидетель дает заведомо ложные показания в гражданскому делу, уходит. Затем в материалах дела появляется аудиозапись, свидетельствующая о заведомой ложности данных показаний. Свидетель вызывается еще раз, его просят прокомментировать запись. Он кается, дает истинные показания.

Есть ли тут состав "Заведомо ложные показания свидетеля в суде", или он во второй раз "отмазался"?

Я истец.

Ответчик пригласил свидетеля. Свидетель отвечая на мои вопросы дал ложные показания, и был в этом уличен мной.

Более того, он был уличен во лжи судом.

Судья не предъявила никаких обвинений свидетелю.

1. Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность?

2. Если в его показаниях было (допустим) 50% лжи и 50% правды, будут ли признаны его показания недействительными полностью?

3. Что мне нужно сделать, чтобы судья привлек свидетеля, давшего ложные показания к уголовной ответственности?

Спасибо.

Суд показания свидетеля данные в судебном заседании не принял во внимание. Так как они противоречат показаниям данным ей в ходе дознания. Возможно ли выиграть дело. Если подать в суд за дачу ложных показаний? Куда писать заявление о даче свидетелем заведомо-ложных показаний?

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 (ложным показаниям). Просто переписал показания всех свидетелей и все (которые противоречат друг другу.) Он должен был как-то проанализировать факты подтверждающие дачу ложных показаний?