Заключение контракта на поставку ГСМ с ответственным хранением на период ноябрь 2017 - февраль 2018
Мы хотим заключить контракт на поставку ГСМ в ноябре 2017 года, с ответственным хранением (безвозмездно с ноября 2017 по февраль 2018) Срок исполнения контракта 25.12.207. Оплата по контракту в течении 30 дней с даты подписания акта передачи (в ноябре 2017), но забираться по факту ГСМ будет постепенно (с ноября 2017 по февраль 2018). Как правильно это сделать?
Добрый вам вечер
Уважаемая Зоя, в данном случае вам надо будете обратиться к любому юристу для составления того договора, который вам нужен.
Спросить
Здравствуйте. Так и пропишите в договоре как указали. Составление договора юристом платная услуга.
Спасибо, что обратились на наш сайт, желаю удачи и хорошего настроения.
Спросить
Я пенсионер,62 г. Заключен контракт до 31,12,2018 г., в данный момент нахожусь на больничном (инсульт), больничный будет закрыт 12,02,2018, таккак прошло 4 мес. Комиссия на группу будет 25 февраля 2018, как быть с этим промежутком, работать я не могу.
Добрый день Любовь, в вашей ситуации в первую очередь нужно уведомить работодателя, т.к. договоренность именно с ним, поэтому лучше всего уведомить путем письменного обращения, дальнейшие ваши действия будут зависеть лишь от ответа работодателя, если он идет на уступки, то контракт расторгается, если же нет то через судебное обращение, обратитесь ко мне в личные сообщения если остались вопросы.
Спросить
По поводу данной ситуации:
Мы казенное учреждение, работаем по 44 ФЗ, сейчас заключили контракт сроки которого с 01.01.19 по 31.12.2019 (это происходит ежегодно, сейчас также действует контракт на 2018 год), оплата по данному контракту осуществляется ежеквартально (4 платежа в год), но мы же должны оплачивать услугу только после полного исполнения, счета и акты оказанных услуг нам предоставляют раньше, чем услуги фактически оказаны, в декабре вообще 10 числа, мы и оплачиваем в этих числах, но услуги по факту еще не оказаны в полном объеме. Нужно наверное за 1 квартал оплачивать в апреле, а не как мы - в конце марта, за 4 квартал-в январе следующего года, а не в конце декабря. Я правильно понимаю, что это нарушение? Как нам поступить, на что можно опереться, чтобы оправдать наши действия? Или что вообще нужно делать?
Служу по контракту в армии, Мурманская область, в ноябре 2017 года находясь в командировке меня лишили 25% премии за добросовестное исполнение служебных обязанностей по не сдаче физо, на протяжении всего этого времени я не пересдавал его, на данный момент у меня установлен 1% премии, законно ли не выплата денежных средств в полном объёме на протяжении столь долгого времени.
Здравствуйте, разъясняю, что согласно положениям п.п. 78, 79 и 80 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, оспариваемая премия выплачивается ежемесячно, на основании приказа соответствующего командира. Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.
Исходя из анализа приведённых правовых норм, можно сделать вывод, что оценка добросовестности и эффективности исполнения военнослужащим своих должностных обязанностей является исключительной прерогативой соответствующего командира (начальника), а, следовательно, и установление военнослужащему конкретного размера премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей отнесено к дискреционным полномочиям этого командира (начальника).
СпроситьПо итогам аукциона с организацией заключен контракт. Срок исполнения контракта 20 августа 2015. в течении какого времени можно предъявить претензию?
В контракте не оговорено.
Заключен контракт на оказание услуг по хранению ГСМ 28 июля 2014 г. Оказание услуг с момента подписания подписания контракта. Счет выставляют 30 июля, а акт оказанных услуг июнем. В контракте прописано, что основанием для оплаты является счет и акт оказанных услуг. Можно ли произвести оплату по этим документам? Будет ли являться нарушением тот факт, что работы по контракту выполнены раньше даты его подписания сторонами?
Встал в очередь на субсидию в феврале 2018. Со мною было два сына. При увольнении в мае денег не получил. Старший выпустился лейтенантом. В феврале его сняли с очереди на субсидию, т.к поставили на накопительную систему. В ноябре родился еще один сын. По идее у меня уже трое детей. Можно ли через суд добиться, что бы считали и старшего-ведь не факт, что он будет служить второй контракт, а значит не получит ни здесь жилья, ни в армии. Спасибо.
Здравствуйте, разьясняю, что согласно п. 15 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" в случаях, если участники накопительно-ипотечной системы являются членами семей военнослужащих или граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживают с ними, указанные участники накопительно-ипотечной системы учитываются при признании этих военнослужащих или граждан нуждающимися в жилых помещениях. (абзац введен Федеральным законом от 16.10.2019 N 339-ФЗ).
Таким образом, если Вы обращались в ДЖО по вопросу включения Вашего сына в реестр нуждающихся до 16.10.2019, то Вам следует повторно обратиться с данным вопросом в ДЖО, отказ оспорить в суде.
Решение № 2 А-307/2018 2 А-307/2018~М-331/2018 М-331/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2 А-307/2018
Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные
РЕШЕНИЕ
ИФИО 1
26 сентября 2018 года
Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,
при секретаре судебного заседания ФИО 4,
с участием административного истца ФИО 3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №а-307/2018 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса ФИО 3 об оспаривании решения начальника отделения (территориального, ) Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «ЗРУЖО») об отказе в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях члена семьи ФИО 3,
установил:
Из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ административного искового заявления ФИО 3 следует, что решением начальника отделения (территориального, ) ФГКУ «ЗРУЖО» от ДД.ММ.ГГГГ № он принят на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, вместе с дочерью ФИО 5 2006 года рождения и сыном ФИО 6 2011 года рождения.
Тем же решением было отказано в принятии на жилищный учёт его супруги ФИО 2 из-за того, что она является военнослужащей и обязательной участницей накопительно-ипотечной системы.
Поскольку ФИО 2 не приобретала жилых помещений за счёт средств НИС, то есть государство не выполнило своего обязательства по обеспечению её жилым помещением, и, скорее всего, право на жилище ФИО 2 через систему НИС реализовано не будет, ФИО 2, как и все члены его семьи, не имеет жилых помещений, административный истец считает неправомерным отказ в признании его супруги нуждающейся в жилых помещениях и просит суд признать незаконным решение начальника отделения (территориального, ) ФГКУ «ЗРУЖО» от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в принятии ФИО 2 на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и обязать названное должностное лицо внести изменения в оспариваемое им решение - принять ФИО 2 на указанный учёт в качестве члена его семьи.
В судебном заседании административный истец, настаивая на удовлетворении своих требований, пояснил, что первый контракт о прохождении военной службы он заключил в июне 1998 года, имеет календарную выслугу более 21 года, в мае текущего года уволен с военной службы по истечении срока контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава войсковой части №.
С декабря 2002 года, пояснил далее истец, он состоит в браке с ФИО 9 (ранее Жилиной) О.М., в 2006 году у них родилась дочь и в 2011 году - сын.
Его супруга капитан медицинской службы ФИО 2 с 2012 года проходит военную службу по контракту, в настоящее время - в 422 военном госпитале и включена в реестр участников НИС с ДД.ММ.ГГГГ.
Он и вся его семья зарегистрированы при войсковой части №, дислоцирующейся в посёлке, и проживают в посёлке Центральном, в квартире на условиях договора поднайма, жилых помещений в собственности, либо на условиях социального найма ни он, ни члены его семьи не имеют.
В сентябре 2017 года, пояснил далее ФИО 3, он обратился в территориальное отделение ФГКУ «ЗРУЖО» с заявлением о принятии его на учёт нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи 4 человека, однако, только в августе текущего года по его заявлению принято оспариваемое им решение.
В связи с тем, что его супруга изъявила желание на реализацию своего права на обеспечение жильём в качестве члена его семьи, она обратилась в ФГКУ «ЗРУЖО» с просьбой об исключении её из реестра участников НИС, однако ей в этом было отказано из-за того, что она является обязательным участником НИС.
ФИО 3 настаивал на том, что его супруга не просила о включении её в реестр участников НИС, не намерена реализовывать своё право на жилое помещение за счёт МО РФ путём участия в НИС, и, более того, из-за её небольшой выслуги менее 6 лет и возраста - 36 лет, не сможет сделать это.
Надлежаще уведомлённый о времени и месте рассмотрения административного дела административный ответчик - начальник отделения ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в судебное заседание не прибыл, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
С учётом изложенного, принимая во внимание мнения административного истца, суд счёл возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.
Заслушав объяснения административного истца, и исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФИО 3 на основании приводимых далее данных и правовых норм.
Копией решения начальника отделения (территориального, ) ФГКУ «ЗРУЖО» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие ФИО 3, его дочери ФИО 5 2006 года рождения и сына ФИО 6 2011 года рождения на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Из того же документа следует то, что супруге ФИО 3 - ФИО 2 отказано в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с тем, что она, как заключившая первый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ей звания «старший лейтенант» относится к обязательной категории участников НИС.
Иных оснований для отказа в принятии ФИО 2 на указанный учёт оспариваемое истцом решение не содержит.
Данные о прохождении административным истцом военной службы и о составе семьи ФИО 3 подтверждают его право на обеспечение жилым помещением за счёт МО РФ и характеризуются следующим.
Из копии послужного списка государственного служащего, копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа командующего Гвардейской танковой армией ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО 3 проходил военную службу по контракту с июня 1998 года, уволен с таковой ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока контракта, продолжительность его календарной выслуги лет составляет более 20 лет.
Справкой командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается внесение в личное дело ФИО 3 записи о членах семьи: жене ФИО 2, дочери ФИО 5 2006 года рождения, сыне ФИО 6 2011 года рождения.
Заключение брака ФИО 3 с ФИО 7 подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из светокопий паспортов ФИО 3 и ФИО 2, свидетельств о регистрации по месту пребывания следует, что административный истец и члены его семьи зарегистрированы по адресу: , войсковая часть №.
Комментируя данные о регистрации его семьи, ФИО 3 пояснил, что предыдущим местом регистрации его семьи является прежнее место его службы - воинская часть в городе Курске.
Копией уведомления о включении военнослужащего в реестр участников НИС подтверждается включение ФИО 2 в названный реестр с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд считает установленным то, что единственным основанием изложенного в оспариваемом истцом решении отказа в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях ФИО 2 явилось её нахождение в реестре участников НИС в качестве обязательного участника названной системы.
Принимая решение по делу, суд руководствуется следующими правовыми нормами.
Согласно п. 5 ст. 2 и абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим и членам их семей обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Абзац 3 п. 1 ст. 15 того Федерального закона определяет: военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Как следует из п. 15 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На указанных военнослужащих-граждан и членов их семей не распространяется действие абзаца двенадцатого пункта 1, пунктов 13, 14, 16 - 19 настоящей статьи, а также абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
Пункт 3 ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников предусматривает исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации способом за счет средств федерального бюджета.
Ни приведённые правовые нормы, ни иные положения Федеральных законов «О статусе военнослужащих» и «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» не исключают возможности сохранения военнослужащим права на обеспечение жилым помещением в качестве члена семьи военнослужащего до приобретения им жилого помещения путём участия в НИС, более того, приведённый п. 3 ч. 3 ст. 9 Федерального закона № 117-ФЗ не исключает и возможности обеспечения военнослужащего жилым помещением отличным от участия в НИС способом.
Таким образом, суд приходит к убеждению об обладании ФИО 2 правом на обеспечение жилым помещением в качестве члена семьи военнослужащего ФИО 3, что влечёт признание оспариваемого истцом решения в части отказа в принятии его супруги на учёт нуждающихся в жилых помещениях незаконным.
С целью восстановления права ФИО 3 на обеспечение его семьи жилым помещением по установленным законодательством нормам суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанности по повторному рассмотрению вопроса о принятии ФИО 2 на учёт нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания в качестве члена семьи военнослужащего ФИО 3
Руководствуясь ст. ст. 179 и 180 КАС РФ, военный суд
решил:
1.Административное исковое заявление ФИО 3 об оспаривании решения начальника отделения (территориального, ) Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях члена семьи ФИО 3 - ФИО 2 удовлетворить.
2.Решение начальника отделения (территориального, ) Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии ФИО 2 на учёт нуждающихся в жилых помещениях в качестве члена семьи военнослужащего ФИО 3 признать незаконным и не действующим со дня его принятия.
3.Обязать начальника отделения (территориального, ) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации:
отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии ФИО 2 на учёт нуждающихся в жилых помещениях в качестве члена семьи военнослужащего ФИО 3;
повторно рассмотреть вопрос о признании ФИО 2 нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в качестве члена семьи военнослужащего с учётом изложенного в решении суда вывода об обладании ФИО 2 правом на обеспечение жилым помещением в качестве члена семьи военнослужащего ФИО 3
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Заместитель председателя суда С.О. Сысалов
СпроситьТакая ситуация. Исполнитель принимает на себя следующие обязательства:
- Выполнение кадастровых работ согласно ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" по изготовлению межевого плана.
Срок выполнение работ: с момента подписания контракта до 30.12.2017 г. на сегодняшний день работы работы не выполнены, но исполнителем дано гарантийное письмо о выполнении работ в течении 1 года с момента подписания акта выполненных работ. Можно ли в таком случае подписать акты выполненных работ и произвести оплату по контракту?
Добрый день, Константин!
Вы можете составить дополнительное соглашение к договору и произвести предоплату за работу. Акт выполненных работ оформляется после фактически выполненных работ исполнителем. Гарантийное письмо не является основанием для оплаты и не предоставляет гарантию выполнения работ. Все условия должны быть указаны в договоре.
Всех вам благ. Успешного решения вашего вопроса.
СпроситьООО. фирме А.выставлен счет и акт. Фирма А оплатили по данным счетам. В феврале 2020 другая фирма Б просит переделать счет и акт фирмы А за август ноябрь 2019 года на их реквизиты. Как правильно это сделать. Если это возможно. Задним числом поменять контрагентов. Но по платежки у меня прошла оплата от фирмы А.а счета надо переделать на фирму Б.
Это смахивает на какое то мошенничество. На каком основании переделать? Транзакция прошла от формы А, любая переделка незаконна.
Спросить
