Вопросы, которые следует задать подсудимому статьи 112 части 2 пункта д) для доказательства его вины, если он отрицает причастность
Какие вопросы я (потерпевший) должен задать подсудимому статья 112 часть 2 п. д) чтобы застать его в расплох, если он не признает своей вины?
Доброго вам времени суток. Откуда мы знаем какие вы должны Вопросы задать если мы не знакомы с обстоятельствами дела? Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте! Алексей, чтобы ответить на ваш вопрос, нужно знать материалы дела, детали ситуации. Только тогда можно сформулировать какие-то вопросы.
Спросить
Здравствуйте, без изучения материалов дела никто на данный вопрос вам не ответит. Нет шаблонных вопросов в данном случае.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Идет следствие статья 111 часть 1, настоящий обвиняемый не признает своей вины, но следствие назначило виновным соучастника, тот частично, по слабоумию, вину признал. Потерпевший не согласен с версией следствия.
Если в суде, потерпевший не признает вину "обвиняемого следствием", даст ли это в будущем возобновить следствие против настоящего обидчика?
А также является ли предъявления исковых требований к «невиновному», признанием его виновным со стороны потерпевшего?
По уголовным делам вину устанавливает только суд, вступившим в законную силу приговором суда. (ст.51 Конституции РФ) Никакими иными способами по уголовным делам вина не доказывается.
По гражданскому иску по уголовному делу вину также определит суд.
Спросить
Здравствуйте! Исковые требования могут быть Вами предъявлены к надлежащему ответчику.
Если потерпевший будет не согласен с приговором суда, то он может его обжаловать. Удачи и добра!
Спросить
Здравствуйте. Выводы о виновности или невиновности лица, обвиняемого следствием решает суд с учетом мнения всех участников процесса, в том числе и потерпевших. Свою позицию Вы имеете право изложить непосредственно в судебном заседании.
Спросить
Доброго времени суток, Вадим! Следователь обязан предоставить суду доказательства, на основании которых суд уже решит вопрос о виновности подозреваемого. УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
СпроситьИдет следствие статья 111 часть 1, настоящий обвиняемый не признает своей вины, но следствие назначило виновным соучастника, тот частично, по слабоумию, вину признал.
Потерпевший не согласен с версией следствия, если суд признает невинного виновным и потерпевший с решением суда не согласен, допустим в последствие после подачи обжалования решения суда тоже не принесло результатов, будет ли у потерявшего в будущем при возникновении «новых обстоятельств» право привлечь настоящего преступника к ответственности?
Здравствуйте! По вновь открывшимся обстоятельствам дело может быть пересмотрено. Но лучше максимально собрать доказательства на стадии следствия. Для этого вы можете обратиться за помощью к адвокату.
СпроситьМеня обвинили в статья 158 часть 2 но я отказываюсь от своей вины. Следователь сказал что доказательств много что я виноват. Потерпевший написал примерение сторон но следователь рекомендует признаться говорит что когда вина обвиняемого доказана а он не признает своей вины то на суде могут вынести отказ о примерении. Что лучше сделать признать вину или нет и где это лучше сделать на суде или у следователя?
Все зависит от того, совершали вы кражу или нет.
Обратитесь очно к адвокату по уголовным делам.
СпроситьУважаемый Иван!
На сегодняшний момент вы не признаете себя виновным в совершении преступления. О каком примирении идет речь?
Для примирения необходимо признание своей вины в совершенном деянии, раскаяние, возмещение потерпевшему материального и морального ущерба. Одного согласия потерпевшего на примирение не достаточно. Если вы не возместите ущерб, прокурор будет настаивать на вынесении приговора и скорее всего судья это сделает.
Но и ущерб возмещать тоже нужно правильно, чтобы потом не оказалось, что потерпевший не хочет примирения.
Вы обвиняетесь в совершении преступления, вы можете быть осуждены. Это очень серьезно и будет иметь последствия на всю оставшеюся жизнь и не только вашу, но и ваших детей.
Я Вам, очень рекомендую в к дознавателю и в суд идти с адвокатом.
Удачи!
Спросить
Иван, вам нужно в срочном порядке обратиться а адвокату очно и обсудить ваше дело. Очень важный момент сейчас у вас, вопрос о признании или непризнании вины. Не полагайтесь и не доверяйте словам следователя. Его задача -отправить вас в тюрьму , по крайней мере, направить дело в суд поскорее. До вступления адвоката в дело пользуйтесь ст,51 конституции и вообще молчите,показания не давайте. И решите вопрос с адвокатом, пока не поздно.
СпроситьПотерпевший хочет деньги получить до суда. Статья 112 часть 2 пг.Адвокат говорит, что перед судом отдать ему деньги взамен на ходатайство о примирении, но это автоматически означает признание вины. Вину мой сын не признает, но я не хочу полагаться на настроение судьи и готова заплатить. Как лучше сделать, чтобы и потерпевший был удовлетворен и сын избежал судимость?
Если Ваш сын вину не признает, то и прекращение уголовного дела за примирением сторон будет невозможным.
Спросить
В соответствии со ст. 76 УК Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Если это перевести на русский, то в случае примирения с потерпевшим у вашего сына не будет судимости. Однако прекращение уголовного дела в связи с примирением - это нереабилитирующее основание. То есть сам факт возбуждения уголовного дела никуда не денется. Информация об этом будет храниться в информационных базах МВД.
Спросить
Наталья можно предложить отступного, однако надо быть очень осторожной и сделать все правильно. Консультация платная.Обращайтесь.
СпроситьДва Подсудимых. Один вину признал, второй нет. статья 158 часть 3.
Признавшийся подсудимый вернул все хищенные денежные средства потерпевшему (почтовым переводом) и за того, кто вину не признает.
Потерпевший отказался на суде брать ден. сред. За второго.
Нужно ли вернуть подсудимому часть денежных средств (уплаченного за второго) ?
Или это его желание для смягчающих обстоятельствах?
Здравствуйте Марина!
Он не обязан гасить за соучастника.
Но если было группа лиц по предварительному сговору, то ему должно зачесться деятельное расскажете и возмещение вреда. Будет как смягчающее ему.
Спросить
Здравствуйте) В данном случае ущерб от преступления считается погашенным. То, что потерпевший не принял деньги это его проблемы.
Спросить
Статья 111 часть 2 если потерпевший не состоянии дать показания и нет свидетелей, обвиняемый не признает вину и даёт показания, что не трогал потерпевшего, что тогда?
Здравствуйте! У органа предварительного следствия много возможностей для сбора доказательственной базы о виновности лица. Совершившего преступление. Поэтому надеяться на приведенные Вами обстоятельства не стоит.
СпроситьСтатья 116 часть 1, статья 117 часть 1, статья 112 часть 1, вынесен приговор условный и штраф. Я потерпевший, хотел прекратить процесс, предлагал примирение. Обвиняемый отказался примиряться, вину признал полностью. Рассмотрели в упрощенном порядке.
Вынесли приговор. Мировой судья сообщила о 10 днях на обжалование.
Вопрос: если уговорю обвиняемого примириться, то можно ли обжаловать приговор и примириться, так чтобы не было судимости у обвиняемого?
1 если имеется не погашенная условная судимость по ст.
Какой срок грозит по статья 119 часть 1 если имеется не погашенная условная судимость по статья 111 часть 1. И если на орудии преступления не имеется отпечатков его пальцев, на теле потерпевшей нет ни одного синяка и царапины. Вину свою признаёт и в содеянном раскаивается.
Месяцев 6 могут дать. Рецидив , понимаете ли. Ответственность по статье 119 наступает за угрозу, а не за царапины. Если бы еще и царапины были, тогда года 2 получил бы.
Спросить
Вопрос такой. Парню вынесена была статья 112 часть 1, тк он признал вину и потерпевший это подтвердил. Остальные трое вроде как получили 116, но потерпевший пошёл на применение с парнем по 112 ст, и может ли потерпевший перекинуть статья 112 на кого то из остальных трех людей?
Это все решает следователь при возбуждении уголовного дела ваш сломал кому то что то вот и 112
Спросить
Подобное перекидывание в принципе не допустимо. Объясняю. Суд рассматривает дело по предъявленному обвинению. Если в судебном заседании выясняются или квалифицируется деяние по другим статьям то дело должно быть направлено прокурору, который прекращает уголовное преследование или передает материал на дополнительное расследование. Это делается для того что бы обеспечить право обвиняемого на защиту... т.е он должен иметь возможность защищаться от предъявленных обвинений пусть даже если они неожиданно возникли в судебном заседании.
Это не касается когда суд квалифицирует деяние по одной статье (где есть ч 1 ч.2 и т.д)
Спросить
Из смысла вопроса мало очень данных. По данной информации невозможно дать ответ. Звоните. Нахожусь в Калуге. Консультация платная.
Спросить
