Правомерность действий полиции - аргументы и возможности защиты
Ко мне в магазин, где я работаю зашла подруга чтобы поздравить меня с днем рождения в пол двенадцатого ночи. Я достала из сумки коньяк и приготовила стаканчики. Бутылка была наполовину пустая, но пробка не открыта. В этот момент Зашла полиция и заставляла подписать протокол о нарушении распития. Но факт распития не было так как не успели. Права ли полиция? Есть ли здесь моменты для защиты?
Распитие спиртных напитков в общественном месте
Не менее важное значение имеет Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Согласно п. 7 ст. 16 указанного Закона не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в пп. 1 - 9 п. 2 ст. 16 Закона, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.
Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.
Соответственно, с Федеральным законом N 171-ФЗ корреспондирует норма ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
Необходимо отметить, что алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Это понятие закреплено в п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Кроме того, ст. 20.21 КоАП РФ устанавливает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Конституционный Суд РФ подчеркнул, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (см. Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 328-О "Об отказе в принятии жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, где употреблялись спиртные напитки.
Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).
При квалификации действий гражданина по ст. 20.21 КоАП РФ необходимо наличие факта нахождения в состоянии опьянения. Однако законодательно не установлен порядок прохождения медицинского освидетельствования. Органы внутренних дел зачастую применяют порядок, установленный для освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами, что представляется не совсем верным и означает наличие пробела в законодательном регулировании. Вместе с тем факт опьянения может быть установлен как по внешним признакам (неустойчивость позы, покраснение кожи, запах, несвязная речь), так и с использованием свидетельских показаний.
Спросить
Здравствуйте! Описанные вами действия скорее были покушением на распитие алкоголя, чем распитием) А, если серьезно, то Статья 20.20. КоАП РФ устанавливающая штраф за Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, не устанавливает момент правонарушения. Но исходя из того, что вы не распивали алкоголь (не употребляли) то нарушения не было.
СпроситьУ нас имеется ночной магазин по продаже алкогольной продукции со статусом общепит. Продавец продал бутылку водки при этом распечатал бутылку и предложил стаканчики. Но клиент отказался от распития внутри помещения и ушел. Вследствие чего на нас хотят повесить штраф, так как мы помимо открытия бутылки должны были налить в стаканчик. Правомерно ли это? Спасибо.
Неправомерно. Поскольку Вашу вину невозможно установить в том, что клиент не захотел употреблять алкоголь внутри помещения. А вина должна быть доказана.
В случае привлечения к ответственности обжалуйте постановление в суд (ст. 30.2 КОАП РФ)
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2016)
КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Спросить
Здравствуйте, Анна!
В прокуратуру постановление о наложении административного наказания не обжалуются!!! Постановление об административном правонарушении обжалуется в суд, либо вышестоящему должностному лицу (ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
У ВАс есть все шансы на удовлетворение жалобы и отмену административного наказания!
Спросить
Здравствуйте, вынесенное постановление будет незаконным, вины продавца и вашего заведения нет. КоАП РФ прелусматривает презумпцию невиновности, в соответствии с которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст.1.5 КоАП РФ). таким образом, постановление необходимо будет обжаловать в судебном порядке в соответствии с главой 30 КоАП РФ.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьТак как мы помимо открытия бутылки должны были налить в стаканчик.
Ну да,конечно еще влить в рот, закуску разжевать и то же положить в рот. Вот проверяющие пусть покажут инструкцию, положение или иной документ, где описана так досконально продажа спиртного в рюмочной.
ПРАВИЛА
ПРОДАЖИ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.11.1996 N 1364,
от 14.07.1997 N 867, от 13.10.1999 N 1150, от 02.11.2000 N 840)
Спросить
В соответствии с ст.16 ФЗ«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»
- не допускается розничная продажа алкогольной
продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением
розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и
розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой
индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и
индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания.
Спросить
Статья 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ (действующая редакция, 2016) позволяет вам в ночное время осуществлять розничную продажу алкоголя.
Нет в законодательстве такой нормы что при розничной продаже алкоголя нужно еще и разливать водку встаканчики Купив бутылку водки покупатель стал ее собственником ст 209 ГК РФ И ка собственник водки покупатель сам решает что с ней делать либо распить в вашей очке общепита, либо осуществить ее вынос. Поэтому думаю. Стремление повесить на вс штраф является незаконным.
Свою позицию отстаивайте на том, что в законе нет нормы обязывающей разливать водку в стаканчики при розничной продаже алкоголя в точках обще пита
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2016)
Статья 14.16. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
Статья 14.16. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
(в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 января 2017 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 261-ФЗ часть 1 статьи 14.16 излагается в новой редакции.
1. Розничная продажа этилового спирта, в том числе этилового спирта по фармакопейным статьям, спиртосодержащей продукции по фармакопейным статьям (за исключением продукции, реализуемой через аптечную сеть) или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок или виноматериалов -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
2. Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
2.1. Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 12.11.2012 N 193-ФЗ)
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 21.07.2011 N 253-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 января 2017 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 261-ФЗ в абзац первый части 3 статьи 14.16 вносятся изменения.
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 июля 2017 года Федеральным законом от 23.06.2016 N 202-ФЗ статья 14.16 дополняется частью 2.2.
3. Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
Статья 16. Особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ)
5. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
Спросить
Это мнение надзирающего должностного лица.
Если нет потребления алкоголя в помещении общепита, это уже не общепит.
А розничный магазин.
Нанимайте защитника.
Ст. 25.5 КоАП РФ указывает:
"Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель."
И защищайтесь.
Спросить
Уважаемая Анна г.Уфа!
У меня к вам встречный вопрос, на каком законном основании вы продаёте алкогольную продукцию в ночное время???
Т.К.:
В соответствии с ст.16 ФЗ«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»
- не допускается розничная продажа алкогольной
продукции с 23 часов до 8 часов местного времени!!!
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 16.12.2016 г.
Спросить
Здравствуйте. Да это правомерно, вы должны понимать, что был сам факт продажи бутылки водки в розницу, что запрещено ст.16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и то, что должны вы наливать в стаканчик или нет, никакого значения не имеет.
СпроситьМеня временно лишили родительских прав, моя мама опекун двух моих дочерей. Несколько дней назад, у мамы было день рождение, я заехала её поздравить. В начале двенадцатого ночи, соседи вызвали сотрудников полиции на шум. Они приехали, дверь в квартиру не была закрыта на замок, они сами зашли в квартиру, сказали мне, что я не имею право находится на одной территории с опекуном, мама была слегка выпевшая, детей забрали. Как можно забрать детей обратно и что мне делать?
Находился в супермаркете, Выбрав три наименования товара, понял, что денег не хватает. Хотел вынести бутылку коньяка в куртке. После кассы у выхода в магазина, сотрудница магазина, закрыв дверь - попросила меня пройти в подсобное помещение, что я якобы спрятал в куртку коньяк. Я не сопротивлялся, зашёл в отдельный кабинет и сразу отдал им бутылку коньяка. Они вызвали сотрудников ЧОП, которые вызвали участкового. Когда приехал участковый, начал брать письменные объяснения сотрудниц в моём присутствии. 1 сказала, что видела меня с корзиной где была бутылка коньяка. Вторая сказала, что видела как я ложу бутылку коньяка в куртку. В магазине есть видеокамеры, но видео кражи они не предъявили. Лишь словесные обвинения. Я же в своём объяснении участковому сказал, что коньяк действительно брал, но позже вернул, но на другую полку. И с собой у меня его не было. А сотрудницы пытаются меня оговорить и свешать недостачу. Понятых и протока досмотра тоже не было! Участковый написал в протоколе обвинения сотрудниц, что я совершил кражу бутылки коньяка, стоимостью 739 рублей. Я же в протоколе написал, что коньяк не похищал, что это ложные обвинения, понятых не было и фактов кражи нет, меня хотят оговорить. Подскажите пожалуйста, как мне уйти от обвинения. Приводов в полицию и лишений у меня никогда не было. Есть положительные характеристики с работы и со срочной службы. Помогите пожалуйста! С уважением! Евгений.
Видео могут предъявить позднее, уголовное дело смогут возбудить если хозяин магазина напишет заявление и предоставит выписку из бухгалтерии
Спросить
Мелкое хищение влечет административную ответственность
Статья 7.27. Мелкое хищение
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 7] [Статья 7.27]
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Если вы не виновны. то суду все и объясните .
Но возможно, что не будет никакой ответственности.и протокол не будет направлен в суд, тк факт вашей кражи не доказан. Удачи . Не расстраивайтесь.Боритесь .
Спросить
Евгений, не имеет смысла отрицать свою вину, так как ваши объяснения написанные в протоколе опровергнет запись с видеокамер. Чистосердечное признание может смягчить наказание.
СпроситьСтатья 7.27. Мелкое хищение
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 7] [Статья 7.27]
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьКакая уголовная ответственность при краже на 700 рублей!?????
Коллеги даже вопроса до конца не прочитали!!
Спросить
В данном случае уголовного обвинения не должно быть, поскольку Вы совершили мелкое (до 1000 руб.) хищение, которое наказывается в даминистративном порядке и судимость не образует.
Согласно ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Поверьте мне, при наличии двух свидетелей Вам не удастся избежать административной ответственности. К тому же бутылку коньяка у Вас изъяли сотрудники ЧОП, которые также являются свидетелями.
Спросить
Здравствуйте! Уголовной ответственности в Вашем случае не будет, а возможна административная. Но вину еще необходимо доказать, и если Вы будете привлечены к административной ответственности это решение Вы вправе обжаловать в суд.
Статья 7.27. КОАП Мелкое хищение
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Спросить
Во -первых хищения как такового не было,поскольку вы не покинули магазин,а было покушение на хищение.
Во-вторых ,данное деяние не может квалифицироваться по ст.158 УК РФ,поскольку хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Деяние должно быть квалифицировано по Ст. 7.27. кодекса об административных нарушениях - "мелкое хищение".Но поскольку вы не покинули магазин,хищением это быть не может.Стоимость похищенного определяется по накладной где указана закупочная цена.
Спросить
В Ваших действия нет состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ "кража", так как стоимость похищенного не превышает 1 000 рублей. Вы совершили административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27. КоАП РФ "Мелкое хищение" и скорее всего будете привлечены к административной ответственности. Не понятны призывы коллег типа: "ваше дело правое", "победа будет за Вами". Вы фактически преступление совершили, разница лишь в стоимости похищенного. То есть, до состава преступления Вам "не хватило 300 рублей". Надеюсь Вы сделали соответствующие выводы для себя. А искать в каких-то пояснениях продавцов выход из ситуации, не уместно.
СпроситьВ данном случае преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ нет и не может быть, Это административное правонарушение, в соответствии со ст. 7.27. КоАП РФ , т.е. "Мелкое хищение". Вас привлекут к админстративной ответственности.
Если это произойдет, т.е. административноя ответственность, то фактически Вам только радоваться нужно. С нее Вы никак не соскочите.
СпроситьЯ шел с работы, купил бутылку пива. Бутылка выпала из рук и открылась само закручивающаяся пробка бутылки, часть пива при этом вылилась. Я подобрал пробку и бутылку и пытался положить бутылку в пакет, тут из машины выскакивает сотрудник полиции со словами не прячьте мол я все равно видел, обвиняет меня в распитии пива в общественном месте. Я предъявил свой пакет в котором стояла бутылка и пробка лежащая на дне пакета. Я не согласился с предьявленным обвинением, меня доставили в отделение где вменили статью 16 п.3 173-ФЗ. я потребовал медицинского освидетельствования, спустя 2.5 часа меня привезли на освидетельствование результат 0.0.0 Заключение отсутствуют признаки употребления алкоголя. Но все равно по возвращению в отделение мне выписали протокол, в котором я выразил свое несогласие по предьявленному обвинению. Правомерен ли протокол? И на что ссылаться на рассмотрении данного протокола.
Я шел с работы, купил бутылку пива. Бутылка выпала из рук и открылась само закручивающаяся пробка бутылки, часть пива при этом вылилась. Я подобрал пробку и бутылку и пытался положить бутылку в пакет, тут из машины выскакивает сотрудник полиции со словами не прячьте мол я все равно видел, обвиняет меня в распитии пива в общественном месте. Я предъявил свой пакет в котором стояла бутылка и пробка лежащая на дне пакета. Я не согласился с предьявленным обвинением, меня доставили в отделение где вменили статью 16 п.3 173-ФЗ. я потребовал медицинского освидетельствования, спустя 2.5 часа меня привезли на освидетельствование результат 0.0.0 Заключение отсутствуют признаки употребления алкоголя. Но все равно по возвращению в отделение мне выписали протокол, в котором я выразил свое несогласие по предьявленному обвинению. Правомерен ли протокол, и что на самом деле может грозить по текущему делу.
Евгений Вас развели обжалуйте протокол и пусть докажут, что у вас в бутылке было пиво а не вода.
СпроситьТакая ситуация. Отдыхали в клубе зашли с подругой в туалет и там лежала женская сумка, Я чет с дуру взяла ее и с подругой зашла в кабинку. Там поняла что не нужно ни чего делать и хотела положить ее обратно, но было поздно хозяйка сумки зашла в туалет. Подруга забрала телефон и деньги. Сумку выкинули в ведро. Подругу вызвали в полицию, что будет мне?
Шёл по переулочной дороге, с пустой бутылкой из под пива с закрытой крышкой, когда поставил её этот факт увидели сотрудники и выписали протокол за распитие, объяснив это что я её ранее выпил. Факта распития не было. Возможен протокол за несение пустой бутылки?
"Возможен протокол за несение пустой бутылки?" - не возможен...
пишите, что вы любитель собирать пустую тару...
СпроситьЗдравствуйте! Работаю в магазине продавцом. Ночью покупатель засунул в карман банку пива и не успел расплатиться. Я не видела как он брал пиво так как была занята отчетом смены. Полиция зашла сразу же в магазин и обыскала того покупателя. Теперь полиция настаивает на протоколе и заставляет сознаться что покупатель оплатил покупку. Что делать подскажите. Факта оплаты не было.
Если факт оплаты не было, значит и нужно дать именно такие пояснения. В противном случае вам придётся платить из своего кармана.
СпроситьЗдравствуете. 
Не церемоньтесь с вымогателями полицаями. Сразу сюда на таких пишите жалобы
В Прокуратуру через интернет приёмную
Основание: ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ст.10 Закона О прокуратуре
В МВД РФ заявление можно подать через интернет приёмную
Основание: Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
В следственный комитет РФ
Основание: Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ФедерацииВсего Вам самого доброго, счастья, благополучия и удачи во всех делах.
С уважением коллектив ООО "ОРИОН".
СпроситьВчера на меня сотрудник полиции в принудительной форме составил протокол о нарушении масляного режима в общественном месте (магазине) , но при этом в магазине не было вывесок о масляном редиме (я даже и не знала о нем), при входе в магазин мне не предложили средства защиты (даже одноразовые)-потому что их в магазине попросту и нет! Как и вывески о масляном режиме! Сотрудники полиции в магазин зашли внезапно и при осмотре покупателей сделали замечание каждому что нужно одеть маски, что я и сделала. Но при выходе из магазина меня остановили для составления протокола о нарушении! Скажите что делать в данной ситуации и законны ли были действия сотрудников полиции? P.S. В магазине и по сей день нет ни вывески о пасочном режиме, ни самих средств защиты для покупателей!
Действия полиции законны. Вывеска не нужна для этого. Незнание законов, - не освобождает от ответственности.
Спросить
Как обжаловать протокол по ст. 6.11, составленный без доказательств и под давлением сотрудников?
Как можно обжаловать протокол по ст. 6.11. По факту никаких доказательств не было, записи и передачи денег не было. Сотрудники осб, якобы клиенты, зашли в квартиру и сопроводили в отдел полиции, где на меня и подругу составили протоколы. Хотела не согласиться, но сотрудник, в таком случае, сказал, продержит до утра, пришлось подписать. Это было 16.12. Возможно сейчас обжаловать протокол?
Обжаловать нужно постановление о привлечение к административной ответственности в течение 10 дней.
СпроситьОбжаловать протокол нельзя. Обжаловать можно только постановление, поскольку именно постановление является процессуальным решением, которым устанавливается мера наказания. Протокол всего лишь устанавливает признаки правонарушения. На постановление нужно подать жалобу в районный суд по месту вынесения постановления в течение 10 дней с момента получения вами копии постановления (ст 39.1-30.3 коап рф).
Спросить
Согласно пп.2 п. 1 ст. 28.3 КоАП по административным правонарушениям, предусмотренным ст. 6.11 КоАП должностными лицами, уполномоченными на составление протокола об административном правонарушении являются являются органы внутренних дел (полиции).
Пока постановление не составлно, Вы можете представлять доказательства, давать пояснения, то есть участвовать в производстве по делу об административном правонарушении. Доказать невиновность можно и на этом этапе, поэтому подумайте об адвокате.
В случае вынесения постановления органами полиции Вы имеете право обжалобвать его вышестоящему должностному лицу и в суд. В течение 10 дней с момента вручения Вам постановления (или получение его почтой)-ст. 30.3. КоАП.
Спросить
В КоАП РФ нет процедуры обжалования протокола-
КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
Вы согласились с содеянным, если в протоколе не высказали возражений!
Можете прокурору жаловаться на давление сотрудников полиции, но это слова!
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021)
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
Сейчас Вы можете ходатайствовать о вызов свидетелей на рассмотрение и дать письменные объяснения - в которых опровергнуть само событие вменяемого правонарушения. Но если по бумагам Вам с подругой деньги дали за занятия, Вы взяли. То всё оформлено верно и получите штраф.
Итак. сейчас бумаги подать - на рассмотрении быть, после имеете право обжаловать вынесенное постановление - нормы статей главы 30 КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте, Юлия! Протокол не обжалуется, он составляется (ст.28.2 КоАП РФ) и устанавливает доказательства по делу об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ). Обжалуется постановление в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, а до тех пор стадия рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ. Именно при рассмотрении дела Вам нужно представить свои доказательства, заявить ходатайства (ст.24.4 КоАП РФ), воспользоваться помощью защитника (ст.25.5 КоАП РФ), чтобы отбиться от нарушения.
СпроситьПротокол не обжалуется в принципе.
Обжалуется только постановление (ст. 30.2 КоАП РФ)
Надо на рассмотрение идти.
Там предоставлять доказательства со своей стороны, если такие есть.
БОлее точно что сделать можно сказать только если знать подробности ситуации, видеть сам протокол.
Спросить
Протокол не обжалуется.
Протокол только фиксирует фактические данные обстоятельств правонарушения и является доказательством в суде (ст.26.2. КоАП РФ).
Процессуальным решением является решение суда - судебное о наложении административного штрафа.
Постановление Вы вправе обжаловать в соответствии со ст.31.1.-30.3. КоАП РФ в течение 10 дней с момента получения вами копии постановления.
Спросить
То есть после того как суд вынесет постановление и тогда можно обжаловать? Как точно это надо сделать?
Спросить
Получить постановление, прочитать, понять, что там не соответствует действительности и подать жалобу.
Спросить
