Возможность подачи иска на компенсацию морального вреда в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 в случае нарушения прав председателем ГСК Корабелл Федькиным В.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, временным ограничением или лишением каких-либо прав и т. д. Тогда, не имеющий полномочий председателя ГСК Корабелл Федькин В. С. обрезал эл. провода, что члены ГСК должны были провести сами, совершил нарушения ст. 330 УК РФ, обманным путём - ст. 165 УК РФ, обрезки унёс с собой - ст. 161 УК РФ, при этом нарушил п. 3 ст. 35 Конституции РФ. Таким путём он лишил меня пользования электричеством с 17.04 2013 года. Все инстанции судов Приморского края отказали в компенсации морального вреда согласно ст. 151 ГК РФ. Помогите, пожалуйста, могу ли я подать снова исковое заявление со ссылкой на выше указанный пункт Постановления Пленума ВС РФ? Дело было рассмотрено как гражданское, а не как уголовное. Почему? Я и сегодня без электричества. Прошу ответить по адресу: khaidarov.40@mail.ru
Здравствуйте. Увы, но суды абсолютно правильно Вам отказали. Поскольку взыскание морального вреда возможно только в строго определенных законом случаях - ст. 151 ГК РФ. Изложенная Вами история под указанные в ст. 151 ГК РФ основания не подпадает.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
Спросить
Я Ваш ответ принимаю, но в таких случаях, которые написаны в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ, которые я указал в вопросе и куда я вхожу, суд был обязан присудить мне за нанесение морального вреда. Куда делся этот п. 2, если мне отказали правильно? Это я не понял. Судья первой инстанции написала сама об этом п. 2, но не применила. Испугалась наверное. Она не применила п. 3 ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 10, 12, 15 ГК РФ, поэтому судебная коллегия отменила её решение, в нарушении ч. 6 ст. 330 ГПК РФ. Были нарушены законы, но это не остановило судей, и, по сей день нарушают.
Спросить
Здравствуйте! Если на Ваш взгляд решения судов являются необоснованными - обжалуйте их в вышестоящие суды. Всего Вам доброго и удачи в решении Вашего вопроса!
Спросить
Вам следует руководствоваться нормами материального права (законами), а не разъяснениями судов (пленумами). Обществу нужно было бы поголовно стать юристами, если бы мы жили не по законам, а еще и пленумам судов. В настоящее время в России складывается удивительная правоприменительная практика, в соответствии с которой для судов пленумы обязательны, а для всех остальных имеют рекомендательное значение. Но и суды их применяют весьма избирательно при составлении текстов своих решений.
Вместе с тем, толкование морального вреда в аспекте нравственных переживаний в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав вполне отвечает правовому смыслу ст. 150-151 ГК РФ (с конечной пресекающей нормой о "в случаях, предусмотренных законом").
С учетом состоявшихся по Вашему делу решений, а также принципиального несогласия с принятыми решениями, Вами может быть рассмотрена возможность обращения в Конституционный Суд РФ и Европейский Суд по правам человека.
СпроситьЗдравствуйте. Вы неверно понимаете данный пункт Постановления Пленума ВС РФ. Он - разъясняет в чем именно выражаются нравственные страдания. НО! В этом пункте нет ни слова о том, что для самих незаконных действий в отношении Вас можно требовать компенсацию морального вреда.
То есть. Если бы в действиях Председателя был установлен состав уголовного преступления - у Вас было бы право на компенсацию морального вреда.
Если бы Председатель был лично поставщиком этих услуг - у Вас было бы право на компенсацию морального вреда.
Если бы Вы требовали не с Председателя, а с ГСК, предварительно признав действия ГСК незаконными - у Вас было бы право на компенсацию морального вреда.
А вот в изложенном Вами случае - нет у Вас такого права. Потому что Вы не внимательно прочли ст. 151 ГК РФ, которую я Вам привел.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
Спросить
Как считаете есть шанс в таком заявлении в суд:
На основании ст.61 СК РФ я имею право находиться со своей дочерью ровно столько же времени, сколько пребывает с ней отец. Место проживания ребенка судом не установлено, судебный порядок общения ребенка с родителями-отсутствует. С момента окончания семейных отношений до настоящего времени прошло 1580 суток, то есть половину из них (790 суток) я имела право быть со своим ребенком. Однако из за необоснованных препятствий отца, мне удалось побыть с дочерью (примерно) не более чем 300 часов (12,5 суток), в которые так же приходилось выслушивать не довольствия отца, высказываемые в мой адрес относительно моего нахождения с ребенком. Я неоднократно предлагала отцу перестать мне препятствовать в исполнении моих родительских прав и обязанностей в отношении общего ребенка, однако с момента развода до настоящего времени получаю необоснованные отказы. Компенсировать украденное у нас с дочерью время на личное общение и на моё воспитание ребенка, отец не желает, продолжая препятствовать.
Таким образом, отец по сути украл у нас с дочерью (примерно) 700 полных суток личного непосредственного семейного контакта, лишив в общем на указанный срок меня общения с дочерью, чем мне были нанесены нравственные страдания, причинен моральный вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ-Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, указано, что Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы...» и «Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда».
Моя связь с дочерью утрачена по вине бывшего мужа. Ни что не сможет мне вернуть возможность воспитывать свою дочь, например, в её 3-х, 4-х или 5-ти летнем возрасте. По сути такая возможность мною безвозвратно утрачена, и у дочери сложился свой взгляд на жизнь, в разрез с моими желаниями, так как ребёнок вырос без моего участия, не смотря на прилагаемые мною усилия.
Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда.
Право на личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний: страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности и т.п.
Моральный ущерб за нарушения бывшим мужем моих родительских прав в отношение общей дочери, я оцениваю в сумму одна тысяча рублей за каждый день недополученного личного контакта с дочерью с момента прекращения совместного проживания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150-151, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Взыскать с ответчика в мою пользу 1 тыс руб за каждый день недополученного контакта с дочерью, за нарушенные семейные связи..
Прилагаю копии постановлений по привлечению бывшего мужа к ответственности по статья 5.35 часть 2, ч.3 КоАП РФ за неоднократные нарушения прав и интересов ребенка и злостное препятствие мне воспитывать свою дочь.
Как правильно мотивировать моральный ущерб после ДТП с виновника при обращении в суд? Я инвалид 3 гр. и машина являлась средством существования.
Извините забыл про ограбление, а это наверное важно.
Мы с гражданским супругом, разошлись сразу после выписки из роддома. Для меня это был стресс, так как я об этом не зла. Он присылал фото с постели с другой женщиной в итоге от нервов пропало молоко. Финансово никак не помогла, у меня также имеется ипотека. Пришлось выйти на работу, в итоге упала, перелом руки, вынуждена делать операцию. Ребенку 3 месяца. Плюсом ко всему должен мне денег.
Здравствуйте! В ходе ссоры жена нанесла удар ножом мужу, который на месте скончался. Возбудили уголовное дело по статья 105 часть 1 УК РФ, затем данное уголовное дело прекратили за отсутствием состава в действиях жены, усмотрев необходимую оборону. Имеет ли право мать погибшего обратиться в суд в гражданском порядке с исковым заявлением с требованием о возмещении компенсации морального вреда за смерть сына к невестке, которая причинила смерть сыну, но к уголовной ответственности не привлечена. Каковы правовые основания?
Какие статьи закона указать и на что опереться в возражении на исковое заявление о компенсации морального вреда? Если я считаю, что сумма требуемой компенсации завышена.
При рассмотрении исков по зозпп основанием для морального вреда уже служит сам факт нарушения прав. Т.е. если иск хотя бы частично удовлетворяю. То моральный удовлетворяют. (это прописано в 45 п. ПП ВС РФ) А ЕСЛИ ИСК ПО гк-ТАМ НАСТУПАЕТ ТАКАЯ ЖЕ ОБЯЗАННОСТЬ СУДА В СЛУЧАЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИСКА В КОМПЕНСАЦИИ АВТОМАТИЧЕСКИ И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.
