Задолженность по решению суда о взыскании не исполняется уже 7 месяцев - противоречие между налоговым и гражданским законодательством
У меня есть решение суда о взыскании задолженности, которое подлежит немедленному исполнению. Прошло уже 7 месяцев, решение суда не исполняется. У должника есть ещё задолженность по налогам, но без решения суда. Приставы ссылаются на то,что первая очередь погашения долгов это налоги. Согласно 229-ФЗ, так оно и есть, но тогда гражданский кодекс как? Решение суда не имеет приоритетную силу?
Здравствуйте на действия или бездействия пристава вы имеете право написать жалобу в прокуратуру согласно ст. 10 Закона о прокуратуре РФ либо в суд в соответствии с требованиями КАС РФ.
Спросить
Здравствуйте, Наталья! А Вы уверены, что приставы взыскивают задолженность по налогам без решения суда? Этого не может быть. Исполнительное производство о взыскании задолженности по налогам возбуждается по решению суда.
Очередность удовлетворения требований установлена ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Требования по обязательным платежам в бюджет удовлетворяются в третью очередь. Если Ваши требования относятся к первой или второй очереди, тогда обращайтесь с жалобой на действия судебного пристава. Кроме того, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3 ст. 111). Данное требование закона также можно использовать как основание для обжалования действий судебного пристава. Всё зависит от ситуации.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"СпроситьСтатья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Здравствуйте! Я бы вам с данным вопросом посоветовал очно обратиться к юристу нужно видеть все документы тогда и принимать решение как и что делать.
Спросить
Такой вопрос:
Есть судебное решение к должнику, вступившее в законную силу, о взыскании задолженности.
Вместе с тем, договор с должником продолжается и по нему возникают текущие денежные обязательства.
Платежными поручениями должник направляет деньги в погашение текущих обязательств, а не исполнения решения суда на уже присужденную задолженность.
При этом должник ссылается на назначения платежа и считает, что он сам выбирает куда он направляет деньги определяя назначение платежа.
С нашей точки зрения, такое поведение должника является недобросовестным, т.к такая логика может позволить должнику вообще не исполнять решение суда.
Есть ли какие то законные основания считать что решение суда исполняется в первую очередь?
Заранее спасибо. Михаил.
Если суд не расторг договор, в части процентов, пеней и т.д. он должен платить на условиях договора.
СпроситьРешение суда-выплатить зарплату в течение 3 месяцев подлежит немедленному исполнению а далее-моральный вред. А судебный пристав в первую очередь-моральный вред. Тогда зачем решение суда о немедленном исполнении С уважением, Тамара.
Тамара, Вы вправе обжаловать действия судебного пристава, обратившись с жалобой либо к старшему судебному приставу, либо в прокуратуру, либо в суд
СпроситьОчередность взыскания денежных средств с ответчика: заработная плата в течение 3-месяцев подлежит немедленному исполнению (это из решения суда) или моральный вред, а то приставы вначале моральный вред берут, тогда зачем суд пишет о немедленном исполнении? Спасибо.
В первую очередь удовлетворяются требования о компенсации морального вреда.
Немедленное исполнение означает, что решение суда приводится в исполнение не дожидаясь вступления его в законную силу.
СпроситьСогласно статье 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов и др. Имеет ли право пристав-исполнитель немедленно исполнить решение налоговой инспекции по взысканию налога? Это не превышение его полномочия? Спасибо.
Здравствуйте, Александр Иванович!
Нет, по налогам такого полномочия у пристава нет.
СпроситьСуд присудил алименты, я не согласен с решением суда. В какие сроки и где я могу обжаловать решение суда,
Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 211]
Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; получается согласно этому закону, пока я буду обжаловать решение в вышестоящем суде, я буду выплачивать алименты. А если второй суд отменит решение первого, кто тогда мне вернёт деньги?
Статья 443. Поворот исполнения решения суда
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
СпроситьВ ССП сводное производство на одного должника решением суда мне выдан исполнительный лист на немедленное исполнение взыскания части зарплаты по ст. 211 ГПК РФ за три месяца. Хотелось бы узнать правомерно ли поступает судебный пристав установив вторую очередь исполнения при исполнительном листе обращенному к немедленному исполнению. Если можно по статьям закона. Разве пристав не должен исполнить закон зачем тогда судебное решение о немедленном исполнении.
Все верно. В первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
Во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности (ст.111 ФЗИП).
СпроситьЗдравствуйте. Есть решение суда, вступившее в силу, о взыскании задолженности по зарплате. Пока приставы раскачивались - началась процедура банкротства должника и приставы прекратили исполнение решения суда. Должны ли приставы продолжить исполнение решения, несмотря на процедуру банкротства?
Времени суток. Нет, Если должник в соответствии с законом в установленном законом порядке признан банкротом, то судебные приставы не могут заниматься взысканием Я, взыскание в этом случае осуществляется в соответствии с законом О несостоятельности, банкротстве.
СпроситьДобрый день, Леонид
Нет, не должны
Если в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства, то судебные приставы все исполнительные листы направляют конкурсному управляющему
Вам необходимо теперь обращаться к конкурсному управляющему
С уважением,
специалист по банкротству
Ю.В. Никитина.
Спросить
Здравствуйте!
Надо полагать, это произошло из-за бездействия судебных приставов.
В настоящее время, Вам необходимо обращаться к конкурсному управляющему.
Желаю Вам удачи и всего хорошего!
СпроситьК сожалению, на практике Всё что касается исполнительных производств и соблюдения судебными приставами исполнителями законодательства об исполнительном производстве, на практике всегда так происходит, Однако, воздействовать можно судебных приставов путем подачи жалоб, в том числе и в прокуратуру или на имя старшего судебного пристава.
СпроситьПредстоит судебное заседание по гражданскому делу о взыскании суммы по задолженности банку. Солгласно ст. 212 ГПК суд вправе обратить любое решение к немедленному исполнению. Какова практика по такого рода делам? Если банк требует деньги с заемщика, суды выдают исполнительный лист после вступления решения в законную силу (10 дней) или же выносят определение о немедленном исполнении?
Спасибо!
Решение вступает в силу через месяц , если не было обжаловано, а не через 10 дней. По банкам решения к немедленному исполнению не обращают.
СпроситьДолжнику звонят из банка с требованием погасить просроченную задолженность. При этом есть решение суда о взыскании задолженности из заработной платы должника, которое еще не поступило в исполнительное производство. Имеет ли право банк, ссылаясь на п.1 ст.15 353-ФЗ, в период уже принятого судом решения, но не переданного в производство взаимодействовать с должником и требовать погашения задолженности во внесудебном порядке?
Суд вынес решение признать действия пристава исполнителя незаконными, решение вступило в законную силу. Далее подан иск на взыскание с казны РФ понесенного ущерба, так как пристав не исполнил вовремя взыскание и позволил должнику по алиментам избавиться от всего имущества и денежных средств со счетов. Суд отказал ссылаясь, на то что пристав не посчитал задолженность и истец не оспорил. Скажите возможно ли заново написать приставу заявление и если пристав откажется заново подать в суд на то что пристав отказывается посчитать сумму задолженности, ссылается что на счетах деньги не принадлежат должнику, будет ли это новым основанием для взыскания в суде с казныРФ? Хотя уже есть решение суда, что действия пристава незаконные и пристав не исполнил решение суда провести проверку?
Исключается возможность подачи заявления, по тому же предмету и по тем-же основаниям. Однако, как Вы указываете, Вы намерены обжаловать новый отказ пристава. Соответственно, такой совокупности как "тот-же предмет и те-же основания" уже не будет. Суд должен будет дать оценку действиям (бездействиям) пристава по конкретному принятому решению.
Спросить
