Вопросы относительно продолжения дела после повторной оценки и возможности изменения суммы иска
Очень прошу ответить. Ситуация такая:
ДТП, оценка-сумма 147 т. р., СК 120 т. р. выплатила. Подаю иск на виновника, он не соглашается с оставшейся суммой 27 т. р. Суд назначает повторную оценку за его счет. Сумма повторной оценки 218 т. р. Вопрос:
1.Т.к. в дело поступули новые документы (смета оценки) должны ли сторонам по делу выдать копии для ознакомления? Нужно ли оплатить гос. пошлину за эти копии.
2.В связи с тем что я подавала иск на сумму по первой оценочной смете-нужно ли мне в связи со всторой оценкой подавать заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска?
3. Еще интересует-суд в такой ситуации чаще принимает решение по большей или меньшей сумме?
вы можете знакомиться с материалами дела это право вам дает закон, также на основании ст. 39 ГПК РФ вы можете изменять цену иска размер исковых требований и т.д. суд в таких ситуациях принемает решения основываясь на фактах, в вашем случае это заключение оценочной компании, в идеали его бы можно было пригласить в суд чтобы он дал показания, тем самым подтвердил сумму которую выставил в оценочной смете. при повтороной оценке лучше бы чтобы присутсвовал и виновник или по крайней мере был извещен о месте проведения оценочной экспертизы или письменно отказался от присутствия.
СпроситьВопрос уже задавала, но ответ получила не конкретный, Ю поэтому повторюсь. Подскажите пожалуйста по такой ситуации:
ДТП. ИСК от потерпевшего на возмещение ущерба на основании оценочной экспертизы. Виновник не соглашается с суммой оценки, на основ. Этого суд выносит решение о проведении повторной оценки за счет виновника. Повторная оценка проведена в присутствии сторон, результат оценки в суде. А что теперь?-Суд должен выдать копии вновь появившихся документов (оценочная смета) сторонам для ознакомления, вообще какой порядок ознакомления?-Нужно ли истцу, в связи с тем что сумма повторной оценки больше, подавать заявление об увеличении суммы иска чтобы суд принял его к рассмотрению? Или судья без такого заявления должен рассмотреть обе оц. экспертизы и принять решение.
Хочу подать иск о заливе квартиры на сумму указанную в оценке.
Если Ответчик проведет встречную оценку или экспертизу и сумма ущерба получится меньше прежней оценке, то на кого ложаться затраты за повторную оценку?
Обяжет ли суд меня (Истец) возместить затраты на повторную оценку? Или к Оценщику будут притензии?
Могу ли я указать сумму иска меньше оценочной, если считаю что оценщик завысил сумму ущерба? Например вместо 140 тыщ. укзать 99, не объясняя причину занижения?
Проконсультируйте пожалуйста меня по вопросу ДТП, а именно подача искового заявления по утрате товарной стоимости ДТП.
Суть ДТП - я потерпевший, виновник - водитель такси, собственник - третье лицо.
Вопросы:
1. кто будет ответчиком по исковому заявлению - страховая компания (которая письменно
отказала в выплате УТС) и виновник (т.е. водитель такси) вместе, или только одну
страховую компанию указывать в исковом заявлении?
2. что входит в сумму иска - сумма оценки УТС + сумма стоимости работ по оценке УТС?
или еще какие суммы включаются?
Расходы по выдаче копий документов из ГИБДД в сумму иска входят?
В итоге из каких сумм высчитывается гос. пошлина?
3. иск подается по месту жительства потерпевшего или виновника?
Заранее благодарен!
Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико.
При оценке имущества, одна сторона сильно звышает стоимость автомобиля, а стоимость дома в деревне занижает. Вторая сторона делает реальную рыночную оценку имущества. Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико. Вправе ли требовать у противоположной стороны возмещения оплаты оценочной комиссии, (если оценка будет близка к реальной оценке), как первой оценки, так и назначенной судьей.
Произошло ДТП. У виновника была просрочка с оплатой периода (договор на год, а оплачена была только первая половина). Сделали независимую оценку (сами ее заказали и оплатили), потом написали заявление в страховую и приложили документы из ГАИ и результат оценки. Страховая выплатила деньги, но сумма выплаты оказалась в 2 раза меньше той, что была указана в калькуляции независимой оценки.
Страховая не дает обоснований, почему сумма выплаты была в 2 раза меньше, проведенной мною оценки. Судя по всему, страховая, выплатив часть суммы, будет требовать ее в виде регресса с виновника (Статья 14 закона об ОСАГО). Вопрос: оставшуюся сумму (недоплата от проведенной мною оценки) нужно требовать со страховой или предъявлять иск виновнику ДТП на доплату недостающей суммы.
Мы подали иск о возмещении ущерба в ДТП в мировой суд. Приложили экспертную оценку восстановительного ремонта, счет за экспертизу и заявили в требованиях дополнительные транспортные расходы в сумме... (поездки в ГИБДД, эксперту, дознание, СК-разъезды вылились в ощутимую для нас сумму).
Иск оставили без движения, с формулировкой: необходимо обосновать исковые требования.
Подскажите что скрывается за этой формулировкой? Доказать потраченные суммы на транспорт (как это сделать, ведь билет маршрутки или жетон не идентифицировать) или сумма ремонта машины? Достаточно ли экспертного заключения СК (сумма с учетом износа) или надо прикладывать сметы за ремонт (сумма получится больше, но поскольку отремонтировано еще не все, хотим хоть сумму по оценке получить).
День добрый, уважаемые юристы. Моя ситуация-Я подавала иск о возмещ. Физ. лицом ущерба при ДТП на сумму 30000 р. В ходе дела была назначена повторная оценочная экспертиза. По вновь проведенной оценке сумма исковых требований увеличилась до 110000 р. я подала заявл. Об увеличении суммы иска. Теперь плохо понимаю, а что дальше, т.к. сумма выше 50000 р.? Дело будут передавать в какой-то другой суд, или все таки мировой примет окончательное решение? А мне что то нужно писать, просить, ходатайствовать, что мне делать? Как развиваются события в подобных ситуациях,? поделитесь пожалуйста.
Скажите пожалуйста, я виновник ДТП хотел провести повторную экспертизу по оценке автомобиля пострадавшего т.к мне показалась оценка завышена. А оказалось автомобиль уже отремонтирован, что делать? И еще суд вынесет решение на основании его оценки или может снизить сумму? Заранее благодарен за ответ.
