Влияет ли отсутствие потерпевшего на процесс суда по статье 119 часть 1?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. По статья 119 часть 1 потерпевший не является на суд без уважительной причины уже несколько раз, может ли судья закрыть дело или перевести в пользу подсудимого.
☼ Здравствуйте, Судья в любом случае дел рассмотрит и к ответственности подсудимого привлечёт, отсутствие потерпевшего вас не спасёт
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьНет, из-за неявки в суд потерпевшего судья не может прекратить дело и тем более вынести в отношении подсудимого оправдательный приговор. Потерпевший будет подвергнут принудительному приводу.
СпроситьДоброго вам вечера. Даже если потерпевший не является без уважительной причины, вопрос о том как будет дальше проходить процесс решает только судья.
СпроситьСообщите, пожалуйста, сколько раз имеют право не являться на заседание суда потерпевшие и свидетели, по уважительной причине или без причины. Судья из-за отстутствия потерпевших не открывает рассмотрение дела и суд переносится на 3 месяца. Может ли судья по ходатайству адвоката открыть слушание по делу в отсутствии потерпевших, если известно, что они сознательно не приходяят на заседание, с тем, чтобы обвиняемый как можно дольше содеержался под стражей.
Спасибо за быстрый ответ.
Я обвиняемый частного обвинения по статья 115 часть 1 УК в суд неоднократно не является без уважительных причин потерпевший, может ли судья прекратить дело из за неявки потерпевшего.
Моего мужа обвиняют по статье 111 УК РФ часть 2, пункт (з). Арест длится уже пол года, было 4 судебных заседания, потерпевший ни разу не явился ни на одно заседание, никакой уважительной причины нет, его жена говорит, что он где-то на заработках, а где, она не знает, и никто с ним связаться не может. Получается, что потерпевший не является на суды без уважительной причины. Подскажите, чем всё это может закончиться? И почему суд не принимает ни каких мер, для поиска потерпевшего? Как долго могут длиться суды без потерпевшего? И могут ли закрыть дело в связи с такими обстоятельствами? А ещё у нас в деле нет орудия преступления, нет состава преступления, и мой муж будучи подсудимым, сам был жестоко избит потерпевшим, вплоть до трещин в рёбрах, и сотрясения головного мозга. За ранее спасибо!
Статья 116 часть 1 обвиняемых трое, из 20 заседаний суда 11 раз не явились, документы медицинские не предъявили. Имею ли я право написать заявление судье, чтоб суд наложил на них штраф в мою пользу, за не явку без уважительной причины. Спасибо.
Ответьте пожалуйста, если истец не является дважды в суд без уважительной причины, может ли судья рассматривать дело дальше без него? Спасибо.
В мировом суде закрыли дело по 116 статье в связи с неявкой потерпевшей без уважительной причины в суд. Для обидчика такой исход может нести какие либо правовые последствия в дальнейшем? Или он оправдан?
По делу частного обвинение потерпевший написал заявление, что не может присутствовать по уважительной причине при рассмотрении дела в кассационном суде. Может ли суд рассматривать дело без него или должен отложить рассммотрение дела? Или ч. 3 ст. 249 УПК РФ касается только при рассмотрении дела у мирового судьи?
Спасибо.
У меня такой вопрос. У нас было суд заседание по статьям 109 ч 1 и 114 ч 1 но подсудимого оправдали. Но мы подали на аппиляцию в обл суд. и дело возвращено было снова в районный суд. так как судья перекласифицировал статья 111 часть 1 на статья 114 часть 1.подсудимому во второй раз дали реальный срок. Теперь если сторона подсудимого подаст на аппиляцию в обл суд им отказажут или могут снова направить дело в районный суд. спасибо!
Судья может переквалифицировать статью не в сторону ухудшения подсудимого, значит ли что статья 115 часть 1 более сурова чем 116 ч.1 или менее.
Скажите пожалуйста если потерпевший не является второй раз на суд без уважительной причины, суд проходит в особом порядке, что будет потерпевшему?