Отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ при отсутствии обвиняемого и отсутствии события преступления.
Отказано в возбуждении уголовного дела по п.1,п.5 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием по месту регистрации предполагаемого обвиняемого и невозможностью получить у него объяснения. По факту противоправных действий - в связи с отсутствием события преступления.
Отказ в возбуждении уголовного дела вправе обжаловать в районную прокуратуру в порядке, предусмотренном статьей 124 УПК РФ, а также В районный суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.
Спросить
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вы можете обжаловать обратившись к прокурору. Спасибо за обращение на 9111...
Спросить
Подали заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, но МВД отказало, так как отсутствует состав преступления, так как до настоящего времени местонахождение лица неизвестно и поэтому окончательное решение по делу принять невозможно. Правомерно ли это?
Добрый день!
Рекомендую в таком случае обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в территориальную прокуратуру, где будет проведена проверка действий должностного лица и перечень оснований для отказа в возбуждении дела.
Обязанность устанавливать местонахождение подозреваемого, проводить розыск, в том числе федеральный, возложена в соответствии с действующим законодательством РФ на органы предварительного следствия, поэтому имеются все основания отменить данное постановление в прокуратуре.
СпроситьУУП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ. Данная статья предполагает отсутствие состава. Посмотрев судебную практику на сайте суда, суд возбуждает дела по ст.306 УК РФ, если отказ в возбуждении уголовного дела был по ч.1 п.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие события преступления.
Есть ли положительная практика в возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ, в случае отказа в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ? Можете пример показать решения или ссылку суда, где посмотреть.
Если я сам напишу заявление на возбуждение уголовного дела по ст. 306 УК РФ, учитывая отказ в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ, могут ли на меня также возбудить аналогичное дело по ст.306 УК РФ?
Учитывая, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП не был рассмотрен вопрос о возбуждении дела по ст.306 УК РФ, я указал этот факт в жалобе как одно из нарушений при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В случае подачи самостоятельно заявления на возбуждения ст.306 УК РФ может ли это сказаться негативно на моей жалобе, в которой я указываю на это, как на нарушение? Может быть ждать завершения суда.
Здравствуйте, Михаил! Давайте по порядку.
1. Практика действительно такова, что если событие, являющееся основанием для подачи заявления по преступлении было, но не было состав, то оснований привлекать по ст.306 УК РФ нет. Ведь заявитель мог добросовестно заблуждаться относительно того, что в действиях лица есть признаки преступления. Это может выглядеть как преступление, но не быть таковым ввиду отсутствия состава преступления.
2. Можете сами подать заявление, но Вас скорее всего ждет отказной материал. Оснований возбуждать в отношении Вас дело нет.
3. Негативно не скажется, но лучше дождаться решения суда по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.
Спросить
Суд никогда не возбуждает уголовное дело ни по ст.306 УК РФ, ни по иной другой статье. У суда нет полномочий на возбуждение уголовного дела.
По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и по ст.306 УК РФ вами может быть обжаловано в прокуратуру и (или) суд.
Спросить
Здравствуйте, Михаил!
Да, судебная практика имеется, но она разная.
В Енотаевском районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению гр.Ч., которая осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, обратилась с заявлением в дежурную часть Енотаевского РОВД с заведомо ложным сообщением о совершении гр.З.в отношении неё преступления,, предусмотренного ст.159 УК РФ и ст.327 УК РФ, которое было зарегистрировано в журнале КУПС № 1862.Проведённой проверкой заявления в порядке ст.144-145 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр.З. по. п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления небольшой и средней тяжести.
Можете подать заявление по ст. 306 УК РФ, на вас аналогичное дело не заведут.
Всех благ Вам!
Спросить
Ваше заявление о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ определенного лица, нужно подавать после завершения суда, которое точно установить причастное лицо. Подав сейчас, получите отказ, хотя бы по причине незаконченности процесса. Вообще привлечение по данной статье - редкость на моей памяти даже не припоминаю. Ведь заявитель (предполагаемый "доносщик"), который сообщил о преступлении и указал на Вас, мог добросовестно ошибаться, заблуждаться. Следователи не любят подобной категории дела. В суде всё может развалиться.
В любом случае Вам следует подать такое заявление и Вас в свою очередь не обвинят по ст.306 УК РФ. Тем более надо подать заявление, если полагаете что в ходе проверки, следствия будет подтверждение что доносщик знал о Вашей непричастности к совершению преступления.
Спросить
Здравствуйте, Михаил, уголовное дело возбуждает не суд, а следственные органы, а для возбуждения уголовного дела по УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -Нужны основания, автоматом это не происходит. Что касается подачи Вами заявления на основании этой статьи, то это имеет смысл также при наличии на то оснований, иначе Вам откажут. Удачи Вам в решении вопроса.Спроситьнаказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Здравствуйте!
Подавайте заявление по ст. 306 УК РФ и желательно после того как суд рассмотрит Вашу жалобу, и Вас ни как не привлекут!
Суд не возбуждает уголовные дела он только рассматривает их!
Практика есть и она не однозначная, ознакомиться сможете тут:
Преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления.Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом, об этом свидетельствует признак заведомости. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за ложный донос лишь в том случае, если оно заведомо знает о невиновности того, на кого доносит
Мотивы и цели в законе не указаны. Однако по смыслу положений ст. 306, придаваемому им правоприменительной практикой, ложный донос состоит в сообщении заведомо ложных сведений с целью добиться осуждения или привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица.
Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Берегите себя и всего Вам хорошего!
СпроситьСкажите, пожалуйста, может ли возбуждаться уголовное дело по части 4 ст.159 УК РФ без заявления потерпевшего, только лишь по достаточным данным оперуполномоченного? А также по части 3 ст.204 УК РФ?
3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
СпроситьПо статья 159 часть 4 УК РФ полиция в лице участковых выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а прокуратура отменяет и так длится больше года и наконец прокуратура дала ответ что постановление вынесено участковым законно и обоснованно, хотя они не на один поставленный вопрос в заявлении не дан мотивированный ответ по существу. Как мне написать жалобу выше стоящему прокурору и на какие нормы упк опираться? И имела ли право прокуратура так затягивать материал проверки.
На какие нормативно-правовые акты необходимо ссылаться в случае отказа в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ (Мошеничество) ?
Основания для отказа в возбуждении уголовного дела прописаны в ст. 24 УПК РФ. Других оснований нет и быть не может! Странный вопрос.
Спросить
Добрый день!
Вам нужно более подробно уточнить свой вопрос, вообще какие основания в отказе, все основания определены ст. 24 УПК РФ, так же отказ можно обжаловать в прокуратуру.
Удачи в решении Вашего вопроса.
СпроситьОбжалуйте отказ в порядке ст.124 УПК РФ в прокуратуру и в порядке ст.125 УПК РФ в районный суд. Госпошлина не платится, сроков давности обжалования нет!
СпроситьЕсли было заведено уголовное дело по статье 159,2. Дело прекратилось за примирением сторон. Эта уголовная статья будет ли где-то отображаться.
Да. в справке будет отображаться. Также как и почему прекратили дело тоже будет отражаться.
Спросить
При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон судимость не возникает, однако в справке будет указано, что Вы привлекались к уголовной ответственности и были освобождены в связи с примирением сторон.
Спросить
Будет в ИЦ МВД. Если дело было возбуждено и не важно по каким основаниям прекращено сведения в любом случае буду туда переданы.
Спросить
Екатерина, здравствуйте
Сведения о привлечении к уголовной ответственности не указываются
в случае прекращении уголовного преследования по следующим основаниям:
]примирение сторон по уголовным делам частного обвинения
У вас состав публичного обвинения, сведения будут сохранятся до достижения вами 80 лет
Приказ МВД России от 27.09.2019 N 660
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2020 N 57322)
Оформление справки о наличии (отсутствии) судимости
76.4. В графе "имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации" указываются: дата возбуждения уголовного дела (при наличии), наименование органа, принявшего решение, пункт, часть, статья уголовного закона, дата и основание прекращения уголовного преследования, при наличии сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям:
истечение сроков давности уголовного преследования;
вследствие акта об амнистии;
примирение сторон (за исключением примирения потерпевшего с обвиняемым по уголовным делам частного обвинения);
вследствие изменения обстановки;
в связи с деятельным раскаянием;
в связи с возмещением ущерба (по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности);
в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом;
в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом;
применение к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия;
в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;
отказ суда в применении принудительных мер медицинского характера, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию;
в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При отсутствии сведений о дате и основании прекращения уголовного преследования указывается: "Сведений о прекращении уголовного преследования не имеется".
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ 17-1073 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 5 февраля 2018 г.
Приложение № 1 к Наставлению содержит Правила формирования, ведения и использования учета лиц, подвергшихся уголовному преследованию, в том числе привлеченных к уголовной ответственности, осужденных, реабилитированных, в отношении которых установлен административный надзор, а также граждан, совершивших административные правонарушения и привлекавшихся к административной ответственности за их совершение (далее - Правила).
Согласно пункту 15.1 Правил в пофамильных учетах ГИАЦ МВД России и ИЦ учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 15.2 Правил в пофамильных картотеках учетные алфавитные карточки формы 1, учетные алфавитные карточки формы 1-6 хранятся на лиц, привлекавшихся в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, уголовные дела (уголовное преследование) в отношении которых прекращены на стадии предварительного следствия, на основании акта об амнистии или помилования, в связи со смертью обвиняемого, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с примирением сторон (за исключением дел частного обвинения), в связи с деятельным раскаянием или принятием федерального закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, а также лиц, осужденных (при наличии вступившего в законную силу приговора суда) за преступления, которые впоследствии были декриминализированы - до достижения ими 80-летнего возраста.
решил:
в удовлетворении административных исковых заявлений Шашко Надежды Олеговны, Комарова Дмитрия Юрьевича, Митронова Вадима Константиновича, Шаповалова Игоря Вячеславовича, Пуляева Александра Сергеевича, Белой Галины Васильевны, Фокина Анатолия Анатольевича о признании частично недействующими пункта 15.1, подпункта «е» пункта 15.2 приложения № 1 к приказу+++++++ отказать.
НАДЕЮСЬ, что мой вам ОТВЕТ ПОЛЕЗЕН. C УВАЖЕНИЕМ!
Спросить
В справке о судимости всё будет отражено, а также вся подробная информация будет в базах ГИЦ (ИЦ) МВД РФ и при проведении спецпроверок при трудоустройстве в госорганы, на службу в силовые структуры всё будет известно кадровому сотруднику.
Спросить
Если при получении жилищной субсидии, один из прописанных членов семьи предоставлял не все доходы. На него может быть заведено уголовное дело? Или только на заявителя.
Спросить
Могут ли сообщать работодателю, что в отношении работника возбуждено уголовное дело по ст.159.2
Спросить
Работодателю никто ничего сообщать не обязан, сведения о привлечении к уголовной ответственности будут показываться в справке до достижения вами возраста 80 лет.
СпроситьЕсли при получении жилищной субсидии не предоставлялись справки, потом это выяснилось, внесли всю сумму излишне полученных денег. Может прокуратура не возбуждать дело по ст.159.2
СпроситьЕсли справку не заказывать, то сведения будут только в базах МВД. Возмещение причиненного ущерба не является основанием для не возбуждения уголовного дела. В настоящее время у прокуратуры нет полномочий для возбуждения уголовных дел.
СпроситьЯ дал в долг крупную сумму своему знакомому (1.500.000 руб.) под проценты и деньги он не вернул. Выясняется, что таких как я набралось около 15 человек (из одного круга общения) на сумму (50.000.000 руб), но расписки есть только у 3 на сумму (5.000.000 руб.) После чего адвокат предложил обратиться в суд и мы получили там исполнительный лист на взыскании с него долга. Должник скрывается, денег у него нет, равно как и имущества, официально не работал много лет.
Сейчас обратились в УВД с заявлениями о мошенничестве. Но от знакомых которые работают в УВД я получил информацию, что нам откажут, так как имеется решение суда и исполнительный лист. Будет ли у нас проблема с возбуждением уголовного дела и как лучше поступить?
Если откажут - обжалуете в прокуратуру и суд, Ст.124,125 УПК РФ.Пока пуст ьпроводят проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ. О принятом решении Вас уведомить должны.
СпроситьМожет быть и будет. Но для решении этой проблемы можно будет обращаться с жалобой в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ)
Наличие у Вас гражданско-правовых споров еще само по себе не исключает того что в действиях есть мошенничество.
Полиция просто не любит такие дела.
И всегда всячески старается от них отписаться, чтобы поменьше работать.
Поэтому лучше поступить следующим образом - заявление подавать. А если будут волокитить - писать жалобы прокурору.
СпроситьВ любом случае таковые отказы будут незаконными постольку-поскольку имеет место быть систематическое мошенничество. Знакомый же даже не пытался, судя по всему, возвращать деньги, тем более взял у такого количества лиц огромную сумму. Стоит обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру (124 УПК РФ), а также в суд (125 УПК РФ).
Спросить
Здравствуйте! Будут! В полиции откажут скорее всего в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Скорее всего, в постановлении укажут, что умысла на хищение не было, что здесь гражданско-правовые отношения! Скажу прямо, в этой ситуации доказать мошенничество очень не просто. Но выхода у Вас нет. Откажут в возбуждении - обжалуйте постановление об отказе в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Вам необходимо будет доказывать умысел именно в связи с тем, что брал взаймы деньги, заведомо зная, что у него много долгов, что не работает уже давно, имущества нет, следовательно, он знал за ранее о том, что не отдаст деньги!
Спросить
Никто никогда вам не сможет прогнозировать заранее откажут вам в возбуждении дела или нет. Все зависит от ситуации каждой конкретной, собранных доказательствах и тд. Но каждое, с вашей точки зрения, неправомерное действие работника МВД можно обжаловать как и вынесенным им документ. Ст.124,125 УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте.
Органы внутренних дел могут отказать в возбуждении уголовного дела, сославшись на наличие гражданско-правовых отношений, от это не исключает наличия в действиях займополучателя состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст 159 УК РФ-мошенничество в особо крупном размере. Отказ в возбуждении уголовного дела Вы можете обжаловать руководителю следственного отдела органов внутренних дел, надзирающему прокурору или в суд в порядке ст 124,125 УПК РФ.
С учётом большого количества потерпевших и отсутсвия каких-либо попыток вернуть долг полагаю, что состав мошенничества в данном случае у должника налицо.
Закон на Вашей стороне.
С уважением. Касаткин А. Н.
Спросить
Проблемы будут. Но дело не в вынесенном решении, а в том, что следователи очень не любят этот состав преступления и стараются не возбуждать дела, с которыми возникнут проблемы в дальнейшем.
Состав статьи 159 УК РФ подразумевает наличие умысла на хищение Ваших денег путем обмана или злоупотребления доверием.
И в этом законодатель свел к нулю возможность доказать этот умысел. Следователь понимает, что найдут они Вашего должника, а он даст объяснения, что брал, но собирался вернуть, но не получилось по разным обстоятельствам. И на этом тупик. Обратное доказывать следователю лень, привыкли работать, когда вину признают и усилия прикладывать не надо. Хотя в Вашем случае явно мошенничество, поскольку суммы брались не маленькие и несколько, заведомо было понятно, что возвращать будет нечем.
В случае отказа в возбуждении уголовного дела обжалуйте постановление в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ.
А там по обстоятельствам. Как показывает практика многое зависит от Вашей настойчивости в таких делах.
Спросить
Здравствуйте!
Указанная статья Уголовного кодекса РФ относится к тяжким преступлениям, поэтому прекратить уголовное дело за малозначительностью или примирением сторон нельзя.
Прекращение уголовного дела возможно только:
1) Если вина человека не будет установлена,
2) Если он будет признан невменяемым,
3) Если виновное лицо не достигло установленного законом возраста уголовной ответственности,
4) Если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности,
5) По акту амнистии.
Сразу оговорюсь, о том, что готовится какая-то амнистия по этой статьи - мне ничего не известно, а сроки давности привлечения к уголовной ответственности за тяжкое преступление - 10 лет.
Спросить
Дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ не закроют - не та тяжесть совершённого деяния.
Можно только смягчить наказание согласно ст. 73 УК РФ: "Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным."
Спросить
СТ. 159 Ч. 3 УК РФ ВЛЕЧЕТ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ДО 6 ЛЕТ. ЗНАЧИТ ПО СТ. 15 УК РФ ЭТО ТЯЖКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
ПОЭТОМУ ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТ. 25 УПК РФ. НЕ ВОЗМОЖНО.
ОДНАКО ЕСТЬ И ИНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - СТ. 24, 27 УПК РФ.
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
Взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П).
В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 18.07.2009 N 176-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Положения части второй статьи 24 в их взаимосвязи с положениями части второй статьи 27, части четвертой статьи 133, статьи 212 данного документа и части первой статьи 10 УК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они лишают лицо, уголовное преследование которого прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, возможности обжалования в судебном порядке законности и обоснованности вынесенных в ходе осуществления уголовного преследования этого лица актов органов дознания и предварительного следствия, в том числе фиксирующих выдвинутые подозрение, обвинение в инкриминируемом ему деянии, применение мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, а в случае установления их незаконности и необоснованности - возможности признания за ним права на реабилитацию (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 N 24-П).
В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 24 см. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 361-О.
2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
3) вследствие акта об амнистии;
4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
6) исключен. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
7) исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
Положения части второй статьи 27 в их взаимосвязи с положениями части второй статьи 24, части четвертой статьи 133, статьи 212 данного документа и части первой статьи 10 УК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они лишают лицо, уголовное преследование которого прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, возможности обжалования в судебном порядке законности и обоснованности вынесенных в ходе осуществления уголовного преследования этого лица актов органов дознания и предварительного следствия, в том числе фиксирующих выдвинутые подозрение, обвинение в инкриминируемом ему деянии, применение мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, а в случае установления их незаконности и необоснованности - возможности признания за ним права на реабилитацию (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 N 24-П).
В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 27 см. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 362-О.
2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.
4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.
Спросить
Вам ответили юристы , которые не имеют право защищать подзащитных в судах, в силу отсутствия статуса адвоката, а теория не всегда стыкуется с практикой
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург дата
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Федоровой С.А.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.
подсудимой В.
защитника – адвоката Ермишко В.А., представившего удостоверение № 2239 и ордер А 769535 от 02.02.10 года, выданный АК № 61 СПОКАд,
при секретарях Игнатьевой В.Д., Борисове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению В. - в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,
С учетом данных о личности суд назначает В. наказание с применением ст.73 УК РФ, однако устанавливает достаточно длительный испытательный срок, а также назначает дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, в редакции от 08.12.03 года и назначить ей наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения в отношении В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей П. о возмещении материального вреда в размере 78 800 рублей – удовлетворить, взыскать с В. 78 800 рублей в пользу П.
Вещественные доказательства – гарантийное письмо, договоры об оказании туристских услуг, письменное объяснение В. – хранить при деле, рабочую тетрадь – оставить у потерпевшей П. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Спросить
Возможно, я Вас расстрою. Дело по Вменяемой Вам части статьи 159 УК прекратить не удастся. Если конечно вина Ваша доказана и имеется состав преступления.
Спросить
