Управление автомобилем на перекрестке - как вращение стартера помогает автомобилю изменить траекторию движения
Автомобиль находится на перекрестке! Отталкать не получается! Прибегнув к вращениям стартера, автомобиль убирается с перекрестка не изменяя траектории движения! Является ли это управлением автомобиля?
Если автомобиль приводится в движение посредством действий того или иного лица, то он будет ответственен за причиненный ущерб. И при этом не важно, управлял он в этот момент автомобилем или нет.
Спросить
Добрый день, уважаемый посетитель!
В данном случае это именно управление
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
Спросить
Считается ли объезд стоящего на перекрёстке автомобиля с включенным левым сигналом поворота справа нарушением, если для движения имеется двухполосная дорога с одной полосой в каждую сторону? Перекрёсток + типа.
У меня такая ситуация, я попал в ДТП, ехал по главной дороге и на перекрёстке мне не уступили дорогу создав помеху на моей полосе, я попытался уйти от столкновения попытавшись объехать автомобиль с лева но избежать столкновения не удалось. В итоге адвокат 2 водителя посмотрев схему ДТП сказал что я не должен был менять траекторию движения что мне делать?
В ГИБДД и в суде определят виновного
Воспользуйтесь услугами представителя если сами не уверены
Спросить
К сожалению, в данной ситуации, вы не должны были менять траекторию. Вы должны были пытаться остановиться, но не меняя траектории.
Спросить
Но я ехал по главной, а водитель другого авто мне не уступил в чём же моя вина? То , что я хотел уйти от столконовения? Изначально мне сказали, что я был прав.
СпроситьЯ совершил действие крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Спросить
Что Вас не устраивает?
Вы не обладаете специальными знаниями, что бы провести автотехническую экспертизу.
Вы не обладаете специальными знаниями, что бы отстроить правовую позицию.
Вы не обладаете желанием нанять тех, кто этими знаниями обладает.
Так чего Вы хотите? Что бы Вам подтвердили Вашу правоту и с распечаткой ответа "Алексей, Вы правы, они козлы" выиграть суд? Самонадеянно несколько.
Вы явно потратили немало времени, что бы самому доказать правоту. Посмотрели НПА, может даже судебную практику, выучили красивое словосочетание "крайняя необходимость". Неужели ни разу не возникло мысли, что сапоги должен тачать сапожник, а в суде представительствовать юрист?
Извините, если мой тон показался раздраженным.
Ладно, понятно когда пишут - миня принели на сдаче 3 граммоф герычя. У миня береминая падрушка могут мине дать условку?
Но Вы производите впечатление разумного человека, откуда эти представления, что сам могу, если первый же вопрос процессуального соперника вогнал Вас в ступор?
Спросить
Совершал поворот на лево с второстепенной дороги уже выехал на свою полосу и получил лобовой удар от второй машины, сказали я виноват не уступил дорогу автомобилю по главной дороги, но двигался с привышением скорости и не пытался тормазить.
Здравствуйте, Сергей. Если вы уже выехали на свою полосу и получили лобовой удар, то, если я правильно понимаю, водитель второго автомобиля находился на полосе, предназначенной для встречного движения. Если это так, то вашу правоту возможно доказать.
СпроситьЯ так понял вы сделали поворот налево по своей полосе движения и вам в лобовую другая машина влетела. Сказать то можно много ждите решения гибдд 10 дней со дня получения копии командиру об дпс обжаловать и в течении 30 дней в суд там через ситуационную автотехническую зкспертизу докажете свою правоту.
Спросить
Правильно сказали, это же Вы выехали на главную, а не он...
его превышение никак не доказать.. и оно не находится в причинной связью с ДТП.
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Такова реальность.
СпроситьИзначально вам надо подать жалобу на постановление, согласно которого вас признали виновным в совершении ДТП. Жалобу можно подать в течение 10 суток с момента вынесения. В ней подробно изложить свою версию, в частности ту, что вы уже находились на своей полосе (месторасположение тс должно быть указано в схеме). Все это вместе с ссылками на закон описываете в жалобе и направляете в районный суд. Суд отменяет постановление и отправляет материалы в гибдд на доследование. Учитывая, что вряд ли можно уже что то дополнить, изменить в материалах дтп, они просто выносят обоюдку.
СпроситьДобрый день. Если удар лобовой на Вашей полосе, то виноват второй водитель. Подавайте жалобу. К жалобе желательно приложить заключение вашей независимой экспертизы, с определением наличия нарушений ПДД. Но для правильного совета необходимо ознакомиться со схемой ДТП, постановлением и т.д. чтобы быть полностью уверенным и не тратить деньги здря на все экспертизы и т.д. Зачастую водители неверно трактуют ситуацию в свою пользу.
СпроситьЯ буксировал автомобиль с прилегающей территории на главную. При выезде на главную дорогу убедился в отсутствии транспорта и начал движение время вечернее на хорошо освещенной улице, на моем авто включена аварийная сигнализация, трос стандартный с сине-белой полосой без флажков. На буксируемом аварийка не включена т.к. сел аккумулятор. Я выехал на свою половину дороги, а буксируемый уже был на половине полосы встречного движения. Скорость движения наших авто 2-5 км/ч Неожиданно примерно в 70 м. я заметил авто, которое двигалось со скоростью 50-60 км/ч ограничение скорости на участке 40 км/ч. Не сбавляя своей скорости на полном ходу он врезается в буксируемый, мотивируя тем, что он не заметил трос. ГИБДД я признан виновным. Правомерно ли и стоит ли обжаловать данное постановление.
Добрый день. Необходимо изучить материал ДТП. Да, Вы нарушили правила буксировки, но есть ли в этом именно причинно-следственная связь с ДТП нужно разбираться.
СпроситьПомогите, вопрос с перекрестком. Перекресток без знаков я ехал по улице с грунтовым покрытием, другая, примыкающая ее, так же с грунтовым покрытием. Суд признал меня виновником ДТП т.к. у меня помеха справа, в администрации села выдали отписку что улица по которой я ехал не является главной. Каким по типу является этот перекресток? Как мне доказывать в надзорной инстанции что перекресток не равнозначный, ПОМОГИТЕ пожалуйста!
Из Вашего вопроса неизвестно кто в каком направлении двигался, и пересекались ли траектории вашего движения, поэтому сложно ответить однозначно, желательно ознакомиться с решением суда и другими материалами дела. Но правило правой стороны ни кто не отменял. Правило правой стороны применяют в тех случаях, когда транспортные средства приближаются к перекрестку из пересекающихся направлений и траектории их дальнейшего движения также пересекаются. Транспортные средства, движущиеся прямо или направо, имеют преимущество перед транспортом, который производит поворот налево, когда транспортные средства приближаются к перекрестку по одной прямой из противоположных направлений, а затем на перекрестке их траектории пересекаются.
СпроситьГлавная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и т.п.) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
В ПДД понятия "главная" и "второстепенная" дорога используются для определения приоритета при движении через перекрестки и не имеют отношения к технической классификации дорог. Поэтому при проезде перекрестков водители должны руководствоваться именно этими понятиями.
Если вы находились на федеральной трассе, просто был участок с грунтовым покрытием, то тогда можно оспорить, если же вы где-то по полям ездили и случилось ДТП, к сожалению оспорить нельзя
СпроситьПо сдаче экзамен в гибдд город. Инспектор дал задание сделать разворот вне перекрестка. Я выбрала место, пока ехала сплошной линии не было видно. Когда остановилась, увидела сплошную, не стала разворачиваться, поехала дальше для поиска разворота. Причём, когда стала отъезжать озвучила, что там сплошная. Инспектор сразу сказал, чтобы я искала место для остановки. Экзамен был не сдан. Он сам озвучила и подтвердил, что сплошную сейчас не видно, хоть она там должна быть и я должна была развернуться. Когда я начала объяснять, что сплошную я всё таки увидела, он ответил невнятно, что я все равно неправильно встала.
Вернитесь на место где экзаменатор сказал, что линии нет произведите фотографирование данного участка дороги, далее воспользуйтесь сервисом-сайтом которые представляют онлайн карту дорожных знаков и разметок России и сделайте скриншот с указанием о данном участке. Собрав данные документы обратитесь к руководству ГИБДД о неправомерном решении инструктора ГИБДД о не сдаче Вами экзамена. Так же укажите тот момент что он принуждал вас пересечь сплошную линию, что является грубейшим нарушением ПДД.
Спросить
Правы, не правы, надо было с инспектором на месте решать по данному вопросу и попробовать доказывать правоту. Сейчас, даже если напишите жалобу, ничего не добьетесь. Инспектор по жалобе даст объяснения где укажет ещё кучу нарушений, а вам это затруднит в дальнейшем повторную пересдачу. Проще заплатить 200 рублей и пересдать.
Спросить
Добрый день Сергей Иванович, в вашем случае необходимо обжаловать данный штраф!
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.10.2018)
КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
СпроситьДорога с односторонним движением заканчивается на перекрёстке. Водитель из левого ряда, продолжая движение прямо (двигаясь на перекрёстке по левой стороне дороги), совершает столкновение со встречным автомобилем, поворачивающим направо. Кто будет виноват в ДТП, и нарушение какого пункта ПДД может быть ему инкриминировано?
Дорога с односторонним движением заканчивается перед перекрестком. Соответствующий знак устанавливается именно перед перекрестком. Продолжая двигаться по левой стороне он попадает на встречное движение. Со всеми вытекающими последствиями.
СпроситьЗдравствуйте. Пункт 8.5. ПДД:
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Пункт 13.4 ПДД:
При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Пункт 13.12. ПДД:
При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Это если вы поворачивали налево. Ну а если просто проехали прямо, то ответ адвоката Лукиной.
В любом случае виноват тот, кто выезжал с улицы с односторонним движением.
Вообще нужно смотреть схему ДТП.
Спросить
