Гражданин Нефёдов получил помощь управления Уголовного Розыска после пропажи долга в размере 80 000 рублей

• г. Владимир

Гражданин Нефёдов дал в долг гражданину Игнатьеву 80 000 рублей. В течение 4 месяцев после условленного срока Игнатьев деньги не отдавал, ссылаясь на разные причины. Нефёдов обратился с просьбой о помощи к знакомым сотрудникам уголовного розыска Самойлову и Яшанову, пообещав им за помощь вознаграждение в размере 15 000 рублей. Сотрудники уголовного розыска задержали гражданина Игнатьева при выходе из квартиры, вывезли на дачу Нефёдова и в течение нескольких часов беседовали с ним. В результате деньги полностью были возвращены Нефёдову, а Самойлов и Яшанов получили обещанное вознаграждение.

Можно ли отнести данную ситуацию к правоохранительной деятельности? Обоснуйте ответ, сославшись на признаки правоохранительной деятельности.

Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, Задачи правового характера для студентов юриста сайта решают только на платной основе

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте.

Решение задач юридического характера является платной услугой.

Оплатите ответ и Вы получите решение задачи.

Либо решайте самостоятельно, применив нормы права РФ.

Спросить
Пожаловаться

И обосновать и решить... не много ли хотите от бесплатной консультации. Обосновать нужно самостоятельно. Взять учебник в руки для этого.

Спросить
Пожаловаться

Гражданин Сванидзе Р.П. дал в долг гражданину Войтику К.И. 600 тысяч рублей. В течение 6 месяцев после условленного срока Войтик К.И. деньги не отдавал, ссылаясь на разные причины. Сванидзе Р.П. обратился с просьбой о помощи к знакомым сотрудникам уголовного розыска капитану милиции Караваеву У.Н. и старшему лейтенанту Зайцеву М.Р., пообещав за помощь 10% долга.

Сотрудники милиции задержали гражданина Войтика К.И. при выходе из квартиры, вывезли на дачу Сванизде Р.П. и в течение нескольких часов «беседовали» с ним. В результате деньги полностью были возвращены Сванидзе Р.П., вознаграждение сотрудникам милиции выплачено.

Можно ли отнести данную ситуацию к правоохранительной деятельности?

Гражданин России Игнатьев, будучи в туристическом поезде в Париже, совершил неосторожное убийство гражданина Франции. Личность преступника была установлена правоохранительными органами Франции уже после возвращения Игнатьева в Россию. Франция потребовала выдать преступника для суда и отбывания наказания во Франции.

Какое решение по данному требованию должна принять Российская Федерация?

Механик ООО «Цветок» Игнатьев, находясь в нетрезвом состоянии, причинил предприятию ущерб, сломав дорогостоящий станок. Ремонт станка обошелся предприятию в 60 000 рублей. Администрация через 20 дней после обнаружения ущерба издала приказ о взыскании с Игнатьева его среднего месячного заработка (8 тыс. рублей), а остальную сумму списали на убытки.

В каком объёме Игнатьев должен нести ответственность за причинённый ущерб? Каков порядок взыскания ущерба? Законен ли приказ администрации?

Семья: мама (Андреева), сын от первого брака (Игнатьев), сын от второго брака (Андреев). При сносе дома, дадут ли сыну от первого брака (Игнатьеву) отдельную квартиру? Квартира-42 м*, 2-х комнатная квартира, смежные комнаты, санузел совмещенный. И что нужно предпринять, что бы дали?

Заранее спасибо!

Вопрос касательно порядка признания наследником (для получения компенсации по вкладам 1991 года). У моей прабабушки были вклады, после ее смерти свидетельство о праве на наследство не оформляли. У деда (сын прабабушки) фамилия Игнатьев, в свидетельстве о рождении написана фамилия матери Игнатьева. При жизни после развода прабабушка сменила фамилию Игнатьева на девичью Агафонова. Какие нам необходимо предоставить документы, подтверждающие родство умершей Агафоновой и наследника Игнатьева для оформления свидетельства о праве на наследство. Можем мы сами сделать запрос в архив ЗАГСа и с ответом прийти к нотариусу или необходимо, чтобы нотариус сам отправлял такой запрос?

Дайте правовую оценку данной ситуации с точки зрения действующего законодательства.

Исходные данные:

Игнатьев обратился в районный суд общей юрисдикции с исковым заявлением о понуждении Аргунова к исполнению обязанностей по предварительному договору купли-продажи жилого дома. Однако определением районного суда в приеме искового заявления Игнатьеву было отказано на том основании, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку как Игнатьев, так и Аргунов являются индивидуальными предпринимателями, соответственно данное заявление должно рассматриваться и разрешаться арбитражным судом.

Помогите пожалуйста.

Предмет суды и правоохранительные органы.

Основная задача: Дайте правовую оценку данной ситуации с точки зрения действующего законодательства. Игнатьев обратился в районный суд общей юрисдикции с исковым заявлением о понуждении Аргунова к исполнению обязанностей по предварительному договору купли-продажи жилого дома. Однако определением районного суда в приеме искового заявления Игнатьеву было отказано на том основании, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку как Игнатьев, так и Аргунов являются индивидуальными предпринимателями, соответственно данное заявление должно рассматриваться и разрешаться арбитражным судом.

Спасибо большое.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение